ماہر رائے: ایک مثال. میدان اور نمونہ کی تالیف

مجھے ماہر رائے کی ضرورت کیوں ہے؟ مثال اکثر اکثر قائداعظم سے مراد ہے، اس میں موجود ہے، اس وقت موجود ہے، لیکن اس کی درخواست صرف ان پر محدود نہیں ہے. اس کے انداز اور تالیف کے لئے مختلف ضروریات بھی متنوع ہیں.

ایک ماہر رائے کا تصور

امتحان متعلقہ شعبے میں ماہرین کی طرف سے ایک خاص مطالعہ ہے جس کا مقصد خاص علم کی ضروریات کے جوابات کے جوابات تلاش کرنا ہے. سائنس، آرٹ، اور ٹیکنالوجی کے شعبوں کو متاثر کیا جاتا ہے. ماہر نتیجہ - مضمون میں آپ ایک مثال دیکھ سکتے ہیں - ماہرین کے تحقیق اور نتائج کا نتیجہ ہے.

اس علاقے میں قانون ساز بہت وسیع ہے. قوانین کے درمیان غور کیا جا سکتا ہے:

• عدالتی، ریاستی ماہر سرگرمی پر قانون.
• امتحان کے مسائل پر عملدرآمد کوڈ کی فراہمی.
• دوسرے قوانین اور عمل

بعد میں شہری ترقیاتی کوڈ، قانون کی تشخیص کی سرگرمی، تکنیکی قواعد و ضوابط وغیرہ وغیرہ میں شامل ہے، اس طرح کا فرق یہ ہے کہ ہر شعبے کی اپنی خصوصیات ہیں.

عام طور پر بات کرتے ہوئے، ماہر رائے یہ ہے کہ ماہر تحقیق یا تحقیق ختم ہوجاتا ہے، اگر کام کسی گروپ میں کیا گیا تھا.

فارنک امتحان

اس میں خصوصی اداروں کی ضروریات شامل ہیں، ضروری طور پر ریاستوں کی، جس نے سرٹیفیکیشن منظور کردی ہے. ان کی سرگرمیوں کو تربیتی ماہرین کی طرف سے فراہم کی جاتی ہے.

قانون کے مطابق، سب سے پہلے تمام ریاستی تنظیموں نے قانون نافذ کرنے والے اداروں کی ضروریات کے لئے مجرمانہ مقدمات فراہم کیے ہیں.

اگر مقدمے میں ایسی تنظیم موجود نہیں ہے جو تحقیق کو انجام دے سکتے ہیں تو سولی معاملات پر امتحانات ان کے ذریعہ کئے جاتے ہیں. تقریبا ہر جگہ آزاد مہارت کا مرکز ہے. ان سب کو، حیثیت کے بغیر، ادا کی خدمات فراہم کرتے ہیں.

فارنک امتحان کے درمیان کیا فرق ہے؟

• عدالت کی طرف سے، یا تحقیقات کے ذریعہ، یا تحقیقات کے ذریعہ؛
• ماہر ذمہ داری، سول ذمہ داری کے علاوہ، ایک ماہر امتحان منعقد کرنے یا غلط جھوٹے نتائج کے بارے میں جان بوجھ کرنے سے انکار کرنے کے لئے ایک مجرمانہ ذمہ داری ہے.

ایک رعایت ایک سوٹ پر ایک عدالت میں ایک کیس کھولنے کے فیصلے سے پہلے ایک نوٹری کی طرف سے ایک امتحان کی تقرری ہے. یہ عام طور پر ثبوت کو مضبوط کرنے کے لئے کیا جاتا ہے (مثال کے طور پر، سیلاب کو نقصان پہنچا اور اس کے سببوں کو قائم کرنے کے لئے) کا تعین، کیونکہ یہ وقت کے ساتھ ناممکن ہو جائے گا.

تحقیق کے قواعد مجرم عمل میں مختلف ہے، یہاں تقرری پر کام کرتے ہیں، سوالات کی ترتیب، تشخیص بنیادی طور پر تحقیقات یا تحقیقات پر ہیں. ضرور، اگر ضروری ہو تو، ججوں کی طرف سے اسی طرح کے اعمال کئے جاتے ہیں.

مین ریگولیٹری فریم ورک

ماہر رائے کے فارم کی حیثیت سے محکمہ کی ضروریات کی طرف سے فرض کیا جاتا ہے، مثال کے طور پر، اقتصادی ترقی اور تجارت وزارت نے تشخیص کی تشخیص سے متعلق کئی کارروائیوں کو اپنایا ہے.

متعلقہ کاموں کو جسٹس وزارت، صحت کی وزارت نے ان تنظیموں کے لئے منظور کیا ہے جو ان کے ماتحت ہیں. اسی طرح، اندرونی معاملات وزارت چلتی ہے.

لہذا، آپ کے نتائج کا مطالعہ کرنے سے پہلے، آپ کو ماہر رائے، متعلقہ فیلڈ اور محکمۂ احکامات سے ایک مثال کا مطالعہ کرنا چاہئے.

جوڈیشل پریکٹس اس پر ظاہر ہوتا ہے کہ ججوں کو اس یا اس معاملے میں زیادہ تر توجہ دی جاتی ہے.

مواد کی ضروریات

نتیجہ یہ ہے کہ دونوں فارم اور عام شیٹ پر.

یہ بیان کرتا ہے:

• تاریخ، مقام (شہر، شہر)؛
• ادارے کا مکمل نام؛
• منظم سرگرمیوں؛
• قوانین کی ضروریات پر منحصر ہے، سوالات یا دیگر نتائج کے جوابات؛
• دستخط، سیل.

اس مقام کی وضاحت اور اختتام کے لئے ذمہ دار افراد کا مکمل نام لازمی ہے.

فرائض کی بے حد عملدرآمد کے لئے ذمہ داری قانون کی طرف سے قائم ہے اور خود بخود معاوضہ کا حق دیتا ہے. ایک ہی وقت میں، تحقیق کے دوران تحقیقات یا جج ایک فارنک امتحان کی تقرری کرتے وقت جراحی کوڈ میں مضامین سے منسلک کرتا ہے. دوسری صورت میں، پھر مجرمانہ ذمہ داری کو لے جانے کی کوئی وجہ نہیں ہے. قوانین ریاستی ادارے اور آزاد مہارت کے مرکز میں مساوی طور پر لاگو ہوتے ہیں.

امتحان کے نتائج کی اپیل کیسے کریں

کیا ماہر رائے منسوخ ہوگئی ہے؟ اس کا ایک مثال یہ نہیں ہے. اگر ہم فارنک امتحانات کے بارے میں بات کرتے ہیں تو اس کے نتائج پورے فیصلے کے ساتھ مل کر اپیل کی جائیں گی. اس حقیقت کے باوجود کہ یہ ماہرین سے بنا تھا، عدالت کو اس سے متفق نہیں ہونا چاہئے.

جماعتوں کو حق ہے کہ معاملات، حالات، اور جج کے ساتھ اختلافات کی نشاندہی کریں، اور جج ایک نیا مطالعہ مقرر کرسکیں یا اس کے نتائج کو نظر انداز کر سکیں.

ماہرین کی دیگر اقسام کے لئے ، ایک مختلف طریقہ کار موجود ہے، مثال کے طور پر، شہری ترقی کے ماہرین کے مسائل. وہاں ایک خاص دستاویز ہے:

• شکایت کی ضروریات؛
• اس کے غور کے لئے اعمال کی الگورتھم؛
• تبدیلی کو اپنانے یا بنیادی اختتام کے نتائج کو مکمل کرنے کے لئے بنیاد.

دوسرے معاملات میں، مثال کے طور پر، تشخیص کے مسئلے میں، دلچسپی سے متعلق جماعتوں کو عدالت سے درخواست کرنے کی اجازت دیتا ہے کہ نتائج کو غیر قانونی طور پر تسلیم کریں.

زیادہ سے زیادہ، تحقیق کے نتائج کے بنیاد پر لے جانے والے فیصلے عدالت میں منسوخ کردیئے جاتے ہیں اگر کسی اور ماہر میں حصہ لیں.