قرضے میں Cession (اسائنمنٹ)

دعوی کی تفویض ایک تیسری پارٹی کے ایک بینکاری کا لائسنس نہیں ہے جو کریڈٹ کے معاہدے کے تحت بینک کی طرف سے - قانون چاہے بینک کے اس طرح کے اقدامات؟

دوسرے الفاظ میں، کی صورت میں قرض لینے والے کو مناسب طریقے سے معاہدے کے تحت اپنی ذمہ داریوں کو انجام دیتا ہے - دائیں کنارے مجموعہ ایجنسی "قرض کو بیچنے کے لئے" چاہے.

اس معاملے پر، جدید سائنس کے قول کے کئی پوائنٹس تھے. یہ اس معاملے پر مبہم اور کیس قانون ہے.

یہ سب کچھ اس مضمون کو لکھنے کے لئے مصنف حوصلہ افزائی کی.

ہماری موجودہ قانون سازی کی بنیاد پر اس معاملے میں جائزہ لیتے ہیں.

لہذا فن کے مطابق. سول کوڈ کا حق (کا دعوی) کی 382، وعدوں کی بنیاد پر قرض خواہ سے تعلق رکھنے والے لین دین (cession) میں کسی دوسرے شخص کو منتقل کیا جا سکتا ہے، یا قانون کی بنیاد پر کسی دوسرے شخص کے پاس جاؤ.

کسی دوسرے شخص کو سوئچ کرنے کے لئے، قرض دہندہ کے حقوق، جب تک دوسری صورت میں قانون یا معاہدہ کی طرف سے فراہم کی، مقروض کی رضامندی کی ضرورت نہیں ہے.

مقروض کی رضامندی مطلوب نہیں ہے - اس طرح، جب تک قانون یا معاہدے خصوصی معاملات آپس میں قرض خواہ سے ضروریات فریضہ vesting لئے فراہم نہیں کرتا.

فن کے مطابق. یہ قانون، دیگر قانونی کارروائیوں یا معاہدے کے خلاف نہیں ہے، اگر ایک دعوی کسی دوسرے شخص کو ایک قرض دہندہ کی سول کوڈ تفویض کی 388 کی اجازت ہے.

اور اس مضمون کا دوسرا حصہ لیندار کی شناخت مقروض لئے ضروری ہے جس میں اسائنمنٹ ضروریات کی ذمہ داری، کی مقروض کی اجازت کے بغیر نجات کے بارے میں بات کرتی ہے.

اس مقروض کو قرض خواہ کے لئے ایک اہم قدر ہے - اس طرح، قانون مقروض دعوی کے حقوق کی تفویض کرنے کی رضامندی کی ضرورت ہے جہاں خصوصی معاملے کے بارے میں کہتے ہیں.

مقروض کے بینک کے کریڈٹ ضروری کے علاقے میں واضح طور پر مندرجہ ذیل عوامل کی طرف سے ظاہر کیا جاتا ہے.

1. ایک لائسنس بینکاری کی سرگرمیوں کو منظم کرنے کے لئے.

غور مسئلہ، ایک دوسرے کے ساتھ لیا جانا چاہئے تاکہ بینکاری کے طور پر - بینک اکاؤنٹس اور جاری کرنے والے قرضوں کی افتتاحی تقریب میں صرف سرگرمی نہیں ہے. یہ اب بھی ہے اور معاہدے کے تحت ذمہ داریوں کے غلط کارکردگی کے نتائج، یہ بھی مستحکم معاہدوں کے لئے ایک سزا ہے.

بینکنگ سرگرمی کاروبار کے زمرے سے تعلق رکھتا ہے. اور تفتیش اپنی ذمہ داری پر ہے. یعنی قرض کی عدم ادائیگی کے ساتھ منسلک تمام خطرات، قرض خواہ کی طرف پر جھوٹ - بینک. اس طرح، بینکاری سرگرمیوں کے تصور اور قرض مجموعہ معاہدوں کے معاملات شامل ہیں.

اس کے علاوہ، لائسنس کی موجودگی بعض لائسنسنگ کی ضروریات کے ساتھ تعمیل شرط رکھی گئی. ان کی ضروریات کی عدم تعمیل تنسیخ تک لائسنس کی معطلی بنیادی تبدیلی کی توقع کرے گا. مرکزی بینک کے روسی فیڈریشن کی - لائسنس تعمیلی ڈیٹا اپنے عوامی اتھارٹی کے ذریعے، ریاست کی طرف سے کنٹرول کیا جاتا ہے.

اس طرح، یہ بینک سے رابطہ کیا جب قرض لینے والے کے بینک کی سرگرمیوں پر حکومتی کنٹرول کی توقع رکھتا ہے کہ واضح ہے. اور بینک کے مکمل سرگرمی کے لئے بقایا جات کی سرگرمیوں کی صحت یابی کے لئے بھی شامل ہیں.

جمع کرنے والی ایجنسی میں قرض مجموعہ سمیت بینکاری سرگرمیوں کو منظم کرنے کے لئے ایک لائسنس کی ضرورت نہیں ہے.

2. بینکنگ رازداری کے ساتھ تعمیل فن کے مطابق. بینکوں اور بینکنگ کی سرگرمیوں پر وفاقی قانون "کے 26.

آرٹ کے مطابق تو. "بینکوں اور بینکاری سرگرمیوں پر" وفاقی قانون کے 26 بینک بینکنگ رازداری برقرار رکھنے کے لئے کی ضرورت ہے. کے تصور بینکنگ رازداری بینک، موجودگی یا غیر موجودگی کے ساتھ کھولا موجودہ اکاؤنٹس کی حیثیت کے بارے میں معلومات بھی شامل ہے قابل ادائیگی اکاؤنٹس کی اسی طرح کی، اور.

اس بینک تیسری پارٹی کو بینکنگ رازداری افشاء کرنے کا حق نہیں ہے کہ واضح ہو جاتا ہے.

اس کے علاوہ، بہت سے قرض کے بینک اکاؤنٹس (مثلا کریڈٹ کارڈ) کے افتتاح کے ساتھ ہیں.

یہ عنصر قرض لینے والے کے انتخاب پر اثر انداز ہوتا - بینکوں سے قرض کے لئے درخواست دے یا ایک بینکاری کا لائسنس نہیں ہے کہ تنظیم کی طرف سے ایک قرض لینے کے لئے. سب کے بعد، قرض لینے والے اس کے ایک قرض کی اجازت دینے کے لئے ایک درخواست کے ساتھ بینک پر لاگو ہوتا ہے، اگر قرض لینے والے کو بجا طور پر اس کی مالی حالت کی ایک ممکنہ کمی کی صورت میں، بینک نے بینک رازداری سے متعلق معلومات تقسیم نہیں کریں گے کہ توقع رکھتا ہے. اس وجہ سے، بہت سے قرض ایک بینک قرض کے انتخاب کررہے ہیں، اور قرض ایک نجی تنظیم میں نہیں ہے.

اتدیئ بینک کے قرض کی وصولی کے لئے کوڈ NACE - - روسی فیڈریشن کے موجودہ قانون سازی کے مطابق 3. غائب ہے.

چنانچہ مجموعہ ایجنسیوں کی سرگرمیوں کو فی الحال غیر قانونی ہے. جمعکار اتدیئ قرض کی وصولی میں مشغول کرنے کی اجازت نہیں ہے. اس کے علاوہ، قرض لینے والے پیسے بینک میں، بلکہ "گلی میں چچا"، قرض لینے والے کے لئے بینک کی اہمیت اس بات کی تصدیق ہے جس سے زیادہ لیتا ہے.

اس طرح، موجودہ قانون سازی کا تجزیہ جو بینک، قرض لینے والے کی مرضی کے بغیر وجہ ایک تیسری پارٹی کو قرض کے معاہدے میں ایک بینکاری کا لائسنس نہیں ہے کے تحت سود کے ساتھ قرض کی رقم ادا کرنے کا مطالبہ کرنے کے حق میں منتقل کرنے کے لئے نہیں ہو سکتا ہے کہ واضح ہے.

تاہم عملی طور پر، بینکاروں کا کہنا ہے کہ جب ایک قرض کے لئے درخواست دینے سے کہ - قرض لینے والے کو اس کی دی ہے ، ذاتی ڈیٹا کی پروسیسنگ کے لئے رضامندی اس طرح کسی بھی تیسری پارٹی کے دعووں کی ایک کام کے لیے اپنی رضامندی کی تصدیق کی.

ایسے اعتراضات ساتھ اور مندرجہ ذیل وجوہات کی بنا پر اتفاق نہیں کر سکتے ہیں.

سب سے پہلے، "ذاتی ڈیٹا پر" وفاقی قانون کے مطابق ذاتی ڈیٹا کی پروسیسنگ کے دعووں (cession) کے اسائنمنٹ کے معاہدے کے تحت منتقل کر ان لوگوں کے مقابلے میں بہت مختلف معلومات پر مشتمل ہے. ذاتی ڈیٹا کی ساخت مندرجہ ذیل معلومات شامل ہیں: خاندانی نام، نام اور patronymic، رجسٹریشن اور رہائش گاہ پتہ. کام، فون نمبرز کا مقام - یعنی، قرض لینے والے کے بارے میں ذاتی معلومات. حقوق ضروریات کے اسائنمنٹ منتقل کیا جاتا ہے تو (عملدرآمد) معاہدے کے تحت اپنی ذمہ داریوں کے قرض لینے والے کی طرف سے پر عملدرآمد سے متعلق کافی دیگر معلومات.

قرض یا انکار کرنے کے لئے ایک امداد دے گا - اس کے علاوہ، جب قرض کی گرانٹ کے لئے درخواست دینے سے قرض لینے والے صرف مسئلے کو حل کرنے کے لئے ان کے ذاتی ڈیٹا کی پروسیسنگ کے لئے رضامندی.

قرض کے معاہدے بینک کے عملے پر عملدرآمد کے حوالے سے بات نہیں کرتے ہیں اور قرض لینے والے کی وضاحت نہیں کرتے. نتیجتا، فن کے مطابق. 10 RF قانون ان اعمال "صارفین کے حقوق کے تحفظ پر" فراہم کردہ خدمات کی خصوصیات کے بارے میں گمراہ کن طور پر کوالیفائی کیا جا سکتا.

اس کے علاوہ، قرض لینے والے کی رضامندی عزم کا اظہار کیا جانا چاہئے. تشویش معاہدے "کسی تیسری پارٹی" میں فقرہ قانون پر مبنی نہیں ہے کہ ہے. قرض لینے والے کی رضامندی، ٹھوس اظہار کیا جانا چاہیے قرض لینے والے قرض دہندہ کے حقوق کی منتقلی کے لئے اتفاق کرتے ہیں کہ (بینک) اس کی رجسٹریشن ایڈریس اشارہ کسی مخصوص تیسری پارٹی، سرگرمیوں، ٹن، BIN کی اصل عمل درآمد ہے.

اس سے آپ کو اس وجہ سے، نہیں ملے گا کے قرض کے معاہدوں، اس حصے میں بھی قابل اطلاق قوانین کی خلاف ورزی ہے.

اس طرح، ہم یہ نتیجہ اخذ کر سکتے ہیں.

1. بینک کی کارروائیوں، لائسنسنگ کے تابع ہیں جس - صرف ایک قرض پر کام نہیں، بلکہ قرض گیروں کو واجب الادا رقم کی وصولی پر کام کرتے ہیں.

2. قرض لینے والے کی مرضی کے بغیر بینک قرض کے معاہدے کے تحت اس کے حقوق میں سے تفویض غیر قانونی ہے.

3. قرض لینے والے کی رضامندی کو واضح طور پر ظاہر کی جائے ضروری ہے، یعنی اس کی رضامندی کے خاص طور پر تیسری پارٹی کس کے بینک اس کے حقوق کی ضروریات منتقل کی طرف سے وضاحت کرنا ضروری ہے.