مثال کے طور پر مفروضات. سائنسی مفروضوں کی مثالیں

پرختیارپنا کے تصور (یونانی ὑπόθεσις - "مفروضہ کی بنیاد") جن کی سچائی ابھی تک تصدیق نہیں ہوئی ہے ایک سائنسی مفروضہ ہے. پرختیارپنا سائنسی علم کی ترقی (توسیع مفروضات اور تجرباتی تصدیقی) کا ایک طریقہ ہے، اسی طرح ایک سائنسی اصول کی ساخت کا ایک عنصر کے طور پر کام کر سکتے ہیں. بعض ذہنی کارروائیوں کے عمل میں ایک غیر حقیقی کے نظام کی تشکیل بحث اور مبینہ ڈیوائس مخصوص اشیاء کی رسائی تبدیلی کے لئے آپ کو کسی شخص کو بنانے کے لئے کی اجازت دیتا. ان اشیاء کے لئے احترام کے ساتھ عمل کی پیش گوئی زیادہ مخصوص اور مدلل فطرت بن جاتا ہے.

مفروضات کے طریقہ کار کی ترقی کی تاریخ

ایک غیر حقیقی طریقہ کار کے قیام قدیم ریاضیاتی علم کی ترقی کے ابتدائی مرحلے کے لئے اکاؤنٹس. قدیم یونان میں، ریاضی کا استعمال کیا نگمناتمک کا ایک طریقہ ریاضیاتی ثبوت کے خیال کے تجربہ. یہ طریقہ مفروضوں پر مشتمل ہے اور پھر تجزیاتی کٹوتی کی طرف سے نتائج اس سے لکھنا. اس طریقہ کار کا مقصد اصل سائنسی اٹکل کی جانچ کرنا ہے. اس کی اپنی تجزیاتی اور مصنوعی طریقہ کار افلاطون کی طرف سے تیار. پہلے مرحلے میں پرختیارپنا ابتدائی تجزیہ، معکوس ترتیب میں ٹرمینلز پر ایک دوسرا منطقی ضروری سرکٹ کا نشانہ پیش قدمی کی. اگر یہ ممکن ہے تو، ابتدائی مفروضہ تصدیق کی ہے.

قدیم naukoznanii فرضی طریقہ کار میں دیر 17th صدی میں دوسرے طریقوں میں ایک اویکت شکل میں زیادہ قابل عمل ہے جبکہ. پرختیارپنا پہلے سے ہی تحقیق کا ایک آزاد طریقے کے طور پر استعمال کیا جا کرنے کے لئے شروع. سائنسی ادراک پرختیارپنا کے طریقہ کار کے اندر اندر ان کی حیثیت کا سب سے بڑا ترقی اور مضبوطی اینگلز کے کاموں میں تھا.

بچوں میں غیر حقیقی سوچ

hypotheses کی تشکیل کے لئے ضابطے کی اولاد میں سوچ کی ترقی کا سب سے اہم مراحل میں سے ایک ہے. یہ مثال کے طور پر ان میں سوئس ماہر نفسیات جین پیاگیٹ لکھتے ہیں "کا خطاب اور بچے کی سوچ" (1923).

بچوں کے hypotheses کی مثالوں میں تربیت کے ابتدائی مراحل میں پایا جا سکتا ابتدائی اسکول کے سال. مثال کے طور پر بچوں کو پرندوں جنوب میں راستہ معلوم جہاں کے بارے میں سوال کا جواب کرنے کے لئے کہا جا سکتا ہے. بدلے میں، بچوں کو hypothesize کرنے کے لئے شروع. hypotheses کی مثالوں میں، "وہ لوگ جو پہلے ہی سے پہلے جنوبی اڑایا ہے ریوڑ میں ان پرندوں کی پیروی"؛ "پودوں اور درختوں کے ذریعے اپنی راہیں"؛ سب سے پہلے آسان بدیہی جواز پر مرکوز سب سے بچے اس کے نتیجہ میں اسی طرح کی "گرم ہوا محسوس کرتے ہیں،" اور ڈی ابتدائی طور پر سوچ 6-8 سال کی عمر کے بچے مختلف egocentricity ہے. بدلے میں، ایک غیر حقیقی سوچ کی ترقی کے ان جوابات میں سے بعض کے جواز میں ایک بچے کے ثبوت کے لئے تلاش میں تعاون، آپ کو اس تضاد کو دور کرنے کی اجازت دیتا ہے. زیادہ تجریدی، رلاینس فارمولوں اور دوسروں پر - مستقبل میں، ہائی اسکول میں منتقلی، پرختیارپنا نسل کے عمل میں کافی زیادہ پیچیدہ ہیں اور ایک نئی وضاحتی لیتا ہے.

فعال ملازمتوں بچوں کی تعلیم کی ترقی کے فریم ورک، نظام DB میں بنایا گیا تھا جس میں استعمال کیا غیر حقیقی سوچ کی ترقی Elkonin - VV Davydova.

تاہم، قطع نظر اس زبان پرختیارپنا کی ایک مخصوص تناظر میں دو یا زیادہ متغیر کے روابط کے بارے میں ایک مفروضہ ہے اور ایک سائنسی نظریہ کا ایک لازمی جزو ہے.

سائنسی علم کے نظام کی پرختیارپنا

ایک سائنسی نظریہ سائنسی تجربے کے براہ راست آگمناتمک سامانییکرن کے وضع نہیں کیا جا سکتا. بعض حقائق یا واقعات کی سمگرتا کی وضاحت کے لئے ایک بیچوان پرختیارپنا کی خدمت کرتا ہے. یہ سائنسی علم کے نظام میں سب سے مشکل مرحلہ ہے. معروف کردار انترجشتھان اور منطق کی طرف سے کھیلا جاتا ہے. دلائل خود سائنس میں ثبوت نہیں ہیں - صرف نتائج اخذ ہے. ان کی حقیقت صرف احاطے جس پر وہ مبنی ہیں کی حقیقت کی صورت میں لگایا جا سکتا ہے. اس معاملے میں محقق کا کام عملی حقائق اور عملی عمومی سب سے اہم میں سے ایک قسم سے منتخب کرنے کے لئے ہے، اور سائنسی حقائق کو درست ثابت کرنے کی کوشش میں.

پرختیارپنا آخباخت ڈیٹا کو پورا کرنے کے علاوہ میں، یہ اتنی سمجھداری، کارکردگی اور سوچ کی سادگی کے طور پر سائنسی علم کے اصولوں کو پورا کرنے کے لئے بھی ضروری ہے. hypotheses کی موجودگی کی صورت حال کی غیر یقینی صورتحال کی وجہ سے ہے، جس کی وضاحت سائنسی علم کے لئے ایک اہم مسئلہ ہے. یہ بھی عملی سطح پر متصادم رائے کی موجودگی ہو سکتا ہے. اس تضاد کو حل کرنے کے لئے بعض مفروضوں کو نامزد کرنے کے لئے ضروری ہے.

hypotheses کی تفصیلات

حقیقت یہ ہے کہ پرختیارپنا بنیادی طور پر ایک مفروضہ (پیشین گوئی) کی بنیاد پر کیا جاتا ہے کہ وجہ سے، یہ ذہن میں وہن کیا جانا چاہئے کہ یہ ٹھیک نہیں ہے، اور قابل اعتماد معلومات، سچ کو اب بھی ضرورت ہے جس کے ثابت کر دیا جائے. تاہم، یہ سائنس کے اس علاقے سے متعلق تمام حقائق کا احاطہ کرنا چاہئے. جیسا آر Carnap طرف سے متنبہ، اگر محقق کہ ہاتھی ایک بہترین تیراک ہے پتہ چلتا ہے، اس کے بعد ہم کے بارے میں ایک خاص طور پر ہاتھی، وہ ایک چڑیا گھر میں دیکھ سکتا ہے جس میں بات نہیں کر رہے ہیں. اس صورت میں ایک انگریزی مضمون (افلاطون معنوں میں - ایک سے زیادہ معانی) ہے کہ وہاں ہے،، ہم نے ہاتھیوں کے ایک پورے طبقے کے بارے میں بات کر رہے ہیں.

پرختیارپنا موجودہ حقائق codifies اور نئی سروسز پیش گوئی کی. لہذا، ہم سائنس میں hypotheses کی مثالوں پر غور کریں، تو ہم پلانک کے کوانٹم پرختیارپنا، ممتاز بیسویں صدی کے شروع میں ان کا آغاز کر سکتے ہیں. یہ پرختیارپنا کے نتیجے میں، جیسے کوانٹم میکینکس، کوانٹم برقی، اور دوسروں کے علاقوں میں دریافت کی وجہ سے ہے.

پرختیارپنا کی اہم خصوصیات

آخر میں، کسی بھی پرختیارپنا کی تصدیق یا تردید یا تو حاصل کرنا ضروری ہے. اس طرح، ہم ویکیپیڈیا قابل تثبیت اور falsifiability کے طور پر ایک سائنسی اصول کی ایک ہی خصوصیات کے ساتھ نمٹنے کر رہے ہیں.

تصدیقی عمل ان کے عملی کی جانچ، جس پر پرختیارپنا مطالعہ اس بات کی تصدیق کے ذریعے ایک علم کی حقیقت کو قائم کرنے کا مقصد ہے. ایک مثال Democritus کے جوہری نظریہ ہے. اس کے علاوہ، ایک تجرباتی ٹیسٹنگ کا نشانہ بنایا جا سکتا ہے جس کے مفروضات، اور، ہیں کہ اصول untestable میں ان کے درمیان تمیز کرنا چاہئے. لہذا، بیان: "اور Olya سے Vasya سے محبت کرتا ہے" -، تصدیق کرنے کو ابتدائی طور پر تیار نہیں کیا بیان کرتے ہوئے: "اولگا وہ سے Vasya محبت کرتا ہے کا کہنا ہے کہ" - قابل ہو سکتا ہے.

ویکیپیڈیا قابل تثبیت بھی نتیجے پر توثیق شدہ حقائق کی صحیح سے استنباط کی بنیاد پر کیا جاتا ہے تو، بالواسطہ ہو سکتا ہے.

متیاکرن کے عمل کے نتیجے میں، عملی کی تصدیق کے عمل میں پرختیارپنا کے استیتا قائم کرنے کا ارادہ رکھتا ہے. علم کے مطالعہ کی مزید ترقی کے لئے متبادل پرختیارپنا کی ضرورت - یہ نوٹ کرنا اکیلے اختبار جو غلط ثابت نہیں کر سکتے نتائج ضروری ہے کہ. اس طرح ایک پرختیارپنا موجود نہیں ہے تو، سب سے پہلے مفروضہ کے استرداد ناممکن ہے.

تجربہ میں پرختیارپنا

محقق کی طرف سے پیش مفروضات، تجرباتی تصدیق کے لئے، تجرباتی مفروضات کہا جاتا ہے. اس صورت میں، وہ ضروری اصول پر مبنی نہیں ہیں. VN Druzhinin ان کی اصل کے لحاظ سے hypotheses کی تین اقسام کو پہچانتی:

1. نظریاتی طور پر زمین - (حقیقی ماڈل) کے اصول پر مبنی ہے اور مستقبل کے حوالے سے کر رہے ہیں، ان نظریات کے نتائج.

2. تجرباتی تحقیق - بھی تصدیق (یا تردید) حقیقت کے مختلف ماڈل ہیں، لیکن جایا ایک بنیاد پہلے سے ہی اصول اور بدیہی مفروضات محقق ( "کیوں ہے نا ..؟") تیار کیا نہیں ہے کے طور پر.

3. آخباخت مفروضات کو ایک مخصوص دیئے کیس پر لگایا. مثال کے طور پر مفروضات: (Kozma Prutkov) "گائے کا ناک، یہ ہلانا دم کلک کریں". تجربے کے دوران میں پرختیارپنا کی تصدیق کے بعد جو اس حقیقت کی حیثیت حاصل.

تجرباتی پرختیارپنا کی سب کو عام مخصوص تجرباتی طریقہ کار کے لحاظ سے hypotheses کی تشکیل یعنی operatsionaliziruemost جیسے ایک پراپرٹی ہے. اس تناظر میں، hypotheses کی تین اقسام کو بھی ممیز کیا جا سکتا ہے:

• پرختیارپنا کسی خاص رجحان (قسم A) کہ؛
• مظاہر (قسم B) کے درمیان ایک لنک کے پرختیارپنا؛
• مظاہر (قسم B) کے درمیان ایک causal کنکشن کی پرختیارپنا.

قسم A hypotheses کی مثالیں:

• چاہے گروپ فیصلہ سازی کے عمل میں "خطرے کو شفٹ" (اصطلاح سماجی نفسیات) کے رجحان موجود ہے؟
• مریخ پر زندگی موجود ہے؟
• چاہے ایک فاصلے پر سوچ کی ٹرانسمیشن ممکن ہے؟

اس کے علاوہ یہاں کیمیائی عناصر دی کی متواتر نظام میں شامل ہیں Mendeleev، بنیاد پر جن میں سائنسدان وقت عناصر کو ابھی تک نئے دریا کے وجود کی پیش گوئی. اس طرح، اس قسم کے حقائق اور مظاہر کے بارے میں تمام مفروضات بھی شامل ہے.

قسم B hypotheses کی مثالیں:

• دماغ کی سرگرمیوں کی تمام علامات پٹھوں کی تحریک (Sechenov) کو کم کیا جا سکتا ہے.
• Extroverts introverts کو مقابلے خطرے کے لئے ایک زیادہ سے زیادہ بھوک ہے.

اس کے مطابق، پرختیارپنا کی اس قسم ان یا مظاہر کے درمیان دیگر کنکشن خصوصیات.

قسم B hypotheses کی مثالیں:

• centrifugal فورس توازن کشش ثقل اور صفر (KE Tsiolkovsky) اسے کم کر دیتا ہے.
• ٹھیک موٹر مہارت کی ترقی بچے کی ان فکری صلاحیتوں کو تیار کرنے کے لئے.

پرختیارپنا اس قسم کی بنیاد میں آزاد اور انحصار متغیر ہے، ان کے درمیان تعلقات، کے ساتھ ساتھ اضافی متغیر کی سطح ہے.

پرختیارپنا، فطرت، منظوری

ان تصورات کی مثالوں میں قانون کی حکمرانی کا ایک عنصر کے طور پر قانونی علم کے فریم ورک میں بحث کر رہے ہیں. یہ بھی غور کرنا چاہیے سوال خود قانون میں قانون کی ساخت دونوں ملکی اور غیر ملکی سائنسی سوچ کے لئے بحث کا موضوع ہے ہے.

قانون میں پرختیارپنا حکمرانی کے حالات، حقائق، یہ کام کرنے کے لئے شروع ہوتا ہے جس میں کے اعمال کا تعین کرنے کے معیاری کا ایک حصہ ہے.

قانون جیسے واقعے کو ایک مخصوص واقعہ کی جگہ / وقت پہلوؤں کا اظہار کر سکتے تحت پرختیارپنا؛ ایک مخصوص ریاست سے تعلق رکھنے والے مشروط؛ اثر میں قانونی معیار کو داخلے کی شرائط؛ وغیرہ قانون hypotheses کی حکمرانی کی ایک مثال ایک حق کی وصولی کے امکان کو متاثر کرتی ہے جس موضوع،، کی صحت :. "روسی فیڈریشن کے علاقے میں پایا نامعلوم والدین کی ایک بچی، روسی فیڈریشن کے ایک شہری بن جائیں گے." اس کے مطابق، بیان کردہ منظر اور موضوع کے مخصوص ریاست کی ملکیت. اس صورت میں، ایک سادہ پرختیارپنا ہے. ایسے hypotheses کی صحیح مثالوں میں بہت عام ہیں. سادہ پرختیارپنا یہ اثر لیتا ہے جس میں ایک واقعہ (سچ)، پر مبنی ہے. دو یا زیادہ حالات موجود ہیں تو اس کے علاوہ، پرختیارپنا مشکل ہو سکتا ہے. اس کے علاوہ، ایک وجہ یا کسی دوسرے کے لئے مختلف قسم کے مجوزہ کارروائی، مساوی قانون سازی کے hypotheses کی ایک متبادل نقطہ نظر ایک دوسرے کے ساتھ نہیں ہے.

فطرت قانونی تعلقات، ان کے ممکن اور مناسب رویے کے ایک اشارہ کے شرکاء کے حقوق اور ذمہ داریوں کو محفوظ بنانے کا مقصد ہے. ایک پرختیارپنا کے طور پر، فطرت، سادہ پیچیدہ یا متبادل فارم ہو سکتا ہے. یہ ایک قانونی نتائج ہونے کا ایک سادہ طبیعت میں؛ کمپلیکس میں - تقریبا دو یا اس سے زیادہ، ایک ہی وقت میں یا اجماع میں آنے والے؛ متبادل مزاج میں - مختلف کردار کے بارے میں نتائج ( "یا تو، یا").

منظوری کے نتیجے میں معمول کا حصہ، حقوق اور ذمہ داریوں کو یقینی بنانے کے تشدد آمیز اقدامات کا اشارہ ہے. بہت سے معاملات میں، پابندیوں قانونی ذمہ داری کی مخصوص اقسام کا مقصد ہے. ایک بالکل قطعی اور نسبتا-بعض: یقین کے نقطہ نظر سے پابندیوں کی دو قسمیں ہیں. پہلی صورت میں ہم کسی بھی متبادل (باطل، ملکیت، جرمانے کی منتقلی اور. D.) فراہم نہیں کی قانونی نتائج کے بارے میں بات کر رہے ہیں. دوسری صورت میں حل کی ایک بڑی تعداد (؛ - مثال کے طور پر 5 سے 10 سال سے، وغیرہ ... سزا کی مدت کی گنجائش مثال کے طور پر، روسی فیڈریشن کے ضابطہ فوجداری، یہ جرمانہ یا قید ہو سکتی ہے) غور کیا جا سکتا ہے. اس کے علاوہ، پابندیوں جرمانے اور pravovosstanovitelnymi ہو سکتا ہے.

قانون ڈھانچے کی حکمرانی کا تجزیہ

( "تو ..") → مزاج ( "کچھ ..") → پابندیوں ( "ورنہ ..") پرختیارپنا: اس کے مطابق، کی ساخت "پرختیارپنا - - فطرت منظوری" (قانون کی حکمرانی کا ترجمہ) مندرجہ ذیل کے طور پر ظاہر کیا جا سکتا ہے. لیکن حقیقت میں، جبکہ قانون کی حکمرانی میں تینوں عناصر کم ہوتے ہیں. تیزی سے، ہم جس دو قسم کے ہو سکتے ہیں ایک دو رکنی ساخت، کے ساتھ نمٹنے کر رہے ہیں:

1. قانون کے ریگولیٹری قوانین: پرختیارپنا-مزاج. بدلے میں، ممنوع قرار دینے اور اختیار بائنڈنگ میں تقسیم کیا جا سکتا ہے.

2. قانون کی حفاظتی حکمرانی: پرختیارپنا-منظوری. اس کے علاوہ تین اقسام میں ہو سکتا ہے: (. پابندیوں کے درجہ بندی دیکھ کر) بالکل قطعی نسبتا-بعض متبادل.

اس پرختیارپنا میں قانون کی حکمرانی کے شروع میں ہونا ضروری نہیں چاہئے. تعریف کی ساخت کے انفرادی دفعات پر قانون کی حکمرانی (ایک ہی عمل میں شمار کیا)، اسی طرح قانون کے عام اصولوں (مفروضات اور پابندیوں زیادہ یقین کے بغیر تعلقات گورننگ اخراج نہیں کرتے) ممتاز ملو.

مثال پرختیارپنا، مضامین میں مزاج پابندیوں پر غور کریں. قانون کی انضباطی حکمرانی، "جو عمر 18 سال تک پہنچ چکے قابل جسم کے بچوں، ان کے غیر فعال ہونے کے والدین کی دیکھ بھال کرنا ہے" (RF کا آئین، حصہ 3، آرٹیکل 38 ..). جو عمر 18 سال تک پہنچ چکے قابل جسم کے بچوں سے متعلق قوانین کا پہلا حصہ - یہ ایک مفروضہ ہے. وہ، موجودہ حالات کے معیار پر پرختیارپنا پوائنٹس کی طرح - فورس میں اس کے اندراج کے حکم پر. ایک مخصوص ڈیوٹی ٹھیک کرتا ہے کہ ایک نوعیت - معذور والدین کی دیکھ بھال کے لئے ضرورت کا اشارہ. پابند اقدار کی ایک مثال - اس طرح، اس معاملے میں قانون کی حکمرانی کے عناصر پرختیارپنا اور فطرت ہے.

"ٹھیکیدار، غلط طریقے سے کام کیا جاتا ہے، حقیقت کسٹمر سوائے، کنٹرول اور ان کے عمل کی نگرانی کرنے کے لئے لے نہیں تھا کہ سے رجوع کرنے کا کوئی حق نہیں ہے ..." (سول کوڈ، حصہ 4، st.748). ان مفروضات و طبیعت معمول کو ممنوع قرار دینے کی مثالیں ہیں.

قانون کی حفاظتی حکمرانی "14 سال کی عمر کے تحت ایک معمولی سے ہونے والے نقصانات کے لئے، والدین سے ملنے ..." (سول کوڈ، حصہ 1، st.1073). یہ ساخت: پرختیارپنا-منظوری مثال بالکل قطعی قانونی اقدار. اس قسم کے صرف عین حالت (نقصان معمولی وجہ سے جو) صرف عین مطابق منظوری (والدین کی ذمہ داری ہے) کے ساتھ مل کر کیا جاتا ہے. حفاظتی قانونی دفعات کی پرختیارپنا خلاف ورزی کی نشاندہی.

ایک متبادل قانونی اقدار کی ایک مثال: "فراڈ پہلے معاہدے کی طرف سے افراد کے ایک گروپ کی طرف سے ارتکاب ... مدت 2 سال تک، یا اپ 480 گھنٹے کی ایک اصطلاح کے لئے لازمی کام کی طرف سے کے لئے سائن اپ کرنے کے لئے 300 ہزار روبل کا جرمانہ یا تنخواہ یا دوسری آمدنی کی طرف سے سزا دی جائے گی ... . "(ضابطہ فوجداری کے آرٹیکل 159 2 N ..)؛ "اپنی سرکاری پوزیشن کو استعمال کرتے ہوئے ایک شخص کی طرف سے ارتکاب فراڈ ... 100 ہزار 500 ہزار rubles کے ایک ٹھیک کر سزا دی جائے گی" (ضابطہ فوجداری آرٹ. 159 پیرا 3). پابندیوں مثالیں - اس کے مطابق، سوال میں فراڈ حقائق، ان جرائم کے لئے ان یا دیگر متبادل ذمہ داری سائنسی hypotheses کی مثالیں، اور کر رہے ہیں.

نفسیاتی تحقیق کے حصہ کے طور پرختیارپنا

یہ نفسیاتی سائنسی تحقیق لئے آتا ہے، طریقہ کار پر مبنی ریاضی کے اعداد و شمار کی وجہ سے، تو اس صورت میں پرختیارپنا بنیادی طور پر اس طرح واضح اور conciseness ضروریات مطابقت چاہئے. EV کر بیان کیا گیا ہے Sidorenko، ڈیٹا کی بدولت، حساب کے دوران محقق مفروضات حقیقت میں، انہوں نے محسوس کیا کی ایک واضح تصویر حاصل کرتا ہے.

یہ نل اور متبادل شماریاتی پرختیارپنا مختص کرنے کا فیصلہ کیا. پہلی صورت میں یہ فارمولا X ₁ -X ₂ = 0 کے مطابق، ٹیسٹ نشانی میں کوئی فرق نہیں ہے. بدلے میں، X _1، X ₂ - جس نے ایک مقابلے کے لئے خصوصیت اقدار. اس کے مطابق، ہمارے مطالعہ کا مقصد تو - ہم شہوت انگیز null پرختیارپنا استی ثابت کرنا چاہتے ہیں کہ صفات کی اقدار کے درمیان اہم اعدادوشمار اختلافات کا مظاہرہ.

متبادل پرختیارپنا کی صورت میں اعدادوشمار نمایاں فرق فرماتے ہیں. اس طرح، متبادل پرختیارپنا - کہ ہم یہ ثابت کرنے کا مقصد ہے کہ ایک بیان ہے. اس کے علاوہ، یہ تجرباتی پرختیارپنا کہا جاتا ہے. یہ بعض صورتوں میں محقق، کے برعکس، یہ ان کا تجربہ کے مقاصد سے ہم آہنگ ہے جب شہوت انگیز null پرختیارپنا ثابت کرنے کی کوشش کر سکتا ہے غور کرنا چاہیے.

مثال کے طور پر نفسیات میں مندرجہ ذیل مفروضات شامل ہیں:

شہوت انگیز null پرختیارپنا (H _0): منتقلی میں سے ایک نمونہ سے دوسرے بڑھتی (کمی) کی خصوصیت کا رجحان بے ترتیب ہیں.

متبادل مفروضہ (H _1): دوسرے ایک نمونہ سے منتقلی میں اضافہ (کمی) کی خصوصیت کا رجحان بے ترتیب نہیں ہے.

اس بے چینی کو کم کرنے کے ٹریننگ سیشن کی ایک سیریز کی پریشانی کے اعلی سطح کے ساتھ بچوں کے ایک گروپ میں منعقد کیا گیا تھا کہ مان لیں. ٹریننگ سیشن سے پہلے اور بعد کے اشارے کی پیمائش کے مطابق بنایا گیا ہے. یہ اعدادوشمار اہم اشارے پیمائش کے درمیان فرق ہے کہ آیا کو قائم کرنے کے لئے ضروری ہے. بے ترتیب کی تربیت کے بعد گروپ میں بے چینی کی سطح رجحان میں کمی: شہوت انگیز null پرختیارپنا (H ₀₎ مندرجہ ذیل ہو جائے گا. بدلے میں، متبادل مفروضہ (H ₁₎ گروپ میں بے چینی کی سطح کو کم کرنے کے رجحان کے طور پر آواز گا کے بعد تربیتی بے ترتیب نہیں ہے.

ایک حساب کا اصول کے اطلاق کے بعد (جیسے جی کسوٹی نشانات) محقق شماریاتی اہمیت / ٹیسٹ خصوصیت (بے چینی کی سطح) کے سلسلے کے نتیجے میں "شفٹ" کی تچرچھتا نتیجہ اخذ کر سکتے ہیں. انڈیکس اعدادوشمار اہم ہے تو اسے متبادل مفروضہ قبول کر لیا، اور صفر بالترتیب رد کردیتے ہیں. دوسری صورت میں، اس کے برعکس، یہ نل پرختیارپنا قبول کر لیا.

نفسیات میں بھی دو یا زیادہ متغیر، بھی مطالعہ کی پرختیارپنا کی عکاسی کرتا ہے جس کے درمیان ایک چونکا کنکشن (ارتباط) ہو سکتا ہے. مثال:

H _0: طالب علم توجہ اور کنٹرول کاموں کو وہ 0 سے مختلف نہیں ہیں کی کامیابی کی شرح کارکردگی کا ارتکاز کے انڈیکس کے درمیان ارتباط.

N _1: کنٹرول کا کام کے طالب علم کی توجہ اور کامیابی کی شرح کارکردگی کا ارتکاز کے انڈیکس کے درمیان ارتباط اعدادوشمار 0 سے بہت حد تک مختلف ہے.

اس کے علاوہ، شماریاتی تصدیقی ضرورت ہوتی نفسیاتی علوم میں سائنسی مفروضوں کی مثالوں خصوصیت (عملی اور نظریاتی سطح) اور مستقل مزاجی تبدیلیوں کی ڈگری (دو خصوصیات کا موازنہ کرتے ہیں تو، یا ان کے تنظیمی ڈھانچے) اور دوسروں کی تقسیم سے متعلق ہو سکتا.

سوشیالوجی میں پرختیارپنا

مثلا، اس ہائی اسکول میں طالب علم underperformance کے لئے آتا ہے، یہ ضروری اس کی وجوہات کا تجزیہ کرنے کے لئے ہے. اس صورت میں کیا پرختیارپنا، ایک ماہر سماجیات نامزد کر سکتا ہوں؟ AI Kravchenko کے کیس مطالعہ میں مندرجہ ذیل مثالوں مفروضات فراہم کرتا ہے:

• کچھ مضامین کی تدریس کے خراب معیار.
• اضافی آمدنی پر تعلیمی عمل سے یونیورسٹی کے طالب علموں کے موڑ.
• یونیورسٹی انتظامیہ کی کم سطح کے طالب علموں کی کارکردگی اور نظم و ضبط کرنے کا مطالبہ.
• مسابقتی اخراجات ادارہ وصول.

یہ کہ سائنسی مفروضوں کی مثالوں کے مطالعہ سے صرف براہ راست مشروط حوالہ دیتے ہوئے، واضح اور وضاحتی کے تقاضوں کو پورا اہم ہے. hypotheses کی خواندگی کی تشکیل، ایک اصول کے طور پر، خواندگی تحقیق کے طریقوں کے انتخاب کا تعین کرتا ہے. یہ ضرورت سائنسی سماجی کام کی تمام شکلوں میں hypotheses کی تعمیر کے لئے ایک ہی ہے - یہ سیمینارز یا مقالہ کے مفروضہ کے فریم ورک میں ایک پرختیارپنا ہے یا نہیں. ہائی اسکول میں کم کامیاب کی ایک مثال ہے، آپ کے طالب علموں کے جزوقتی کام کے منفی اثرات کے بارے میں ایک پرختیارپنا منتخب کریں تو سروے مدعا کا ایک آسان طریقہ کے فریم ورک میں دیکھا جا سکتا ہے. آپ تدریس کے کم معیار کے بارے میں ایک پرختیارپنا منتخب کرتے ہیں تو، ماہر سروے استعمال کیا جائے گا. داخلے کے مختلف حالات کے ساتھ ایک ادارے کے طلبہ کا تعلیمی کارکردگی کا موازنہ کر کے - کے نتیجے میں، ہم مسابقتی انتخاب کے اخراجات کے بارے میں بات کر رہے ہیں تو، یہ ممکن ارتباط تجزیے کا طریقہ کار لاگو کرنے کے لئے ہے.