مجموعی طور پر نظام ایک ایسا نظام ہے جس میں کوئی شخص کوک بن جاتا ہے

مجموعی طورپرزم سیاسی طاقت کا ایک نظام ہے جس میں ریاست، قانون نافذ کرنے والے اداروں کی مدد سے، سماج کی زندگی کے تمام شعبوں پر مکمل کنٹرول قائم کرتی ہے. خیالات، ذاتی زندگی اور ہر فرد کے بھی عقائد کو گھسنے کی کوشش کرنے سے - یہ غیر جمہوریت سے الگ ہے. وہ طاقتور طور پر شہریوں کی خاندان کی زندگی کو بھی منظم کرنے کی کوشش کررہا ہے اور مجموعی نگرانی کا نظام قائم کرتا ہے.

سابق سوویت یونین کے علاقے میں، اسٹالین کے وقت سے شہریوں کے درمیان اب بھی غیر اخلاقی مصیبتیں ہیں اور "مشکل ہاتھ" تک پہنچ رہے ہیں. وہ مخالفت کرتے ہیں جو لوگ مخالف نظریات کے ساتھ ہیں، جو دعوی کرتے ہیں کہ اخلاقیات اسٹالینزم ہے. وہ مندرجہ ذیل دلیلوں کو ان کے نظریہ کے حق میں دیتے ہیں: اسٹالینسٹ سلطنت میں "مارکسزم-لیننزم" کی سرکاری نظریات تمام شہریوں پر غلبہ رکھتی تھیں. اس دنیا کے نقطہ نظر کی مخلص ہر کسی اور ہر جگہ کی طرف سے مظاہرہ کیا جارہا تھا - مثال کے طور پر، سوشلسٹ مینجمنٹ کے عظیم کامیابیوں کے حوالے سے ریاضی پر سیاست کے سائنسی کام سے قبل بھی یہ ہونا چاہئے.

دوسرا دلیل ہے کہ مجموعی استحکام اسٹالینزم ہے کہ اس دور کے سوویتوں میں پولیس کا کنٹرول قائم کیا گیا تھا، اور مکمل کنٹرول. کنڈرگارٹن سے یہ احساس پیدا ہوا تھا کہ پورے ملک دشمنوں کی طرف سے گھیر لیتے ہیں، بیرونی سامراجیست "کیمپ فائر کے ممالک" اور اندرونی سببوؤں، جو برباد ہو رہے ہیں. یہ "لوگوں کے دشمن" کسی بھی شہری ہو سکتا ہے، اور آبادی کی اکثریت ایک خاص طاقتور طاقتور ڈھانچے کے نمائندوں سے خوفزدہ تھا - بعد میں کی جی جی.

حقیقت یہ ہے کہ مجموعی طور پر اسٹالینزمزم کے حق میں، اقتدار کی ایک جماعت نظام بھی گواہی دیتا ہے. کمونیسیٹ پارٹی نے نظریاتی مطلقیت پیدا کی ہے - ہر "انحرافیت" ظالمانہ تشدد کا شکار ہے. تمام اداروں، پریس اور تعلیم حکمران پارٹی کے ماتحت ہیں. تمام شہریوں کو متفق ہونے کا حق سے انکار کر دیا گیا ہے. معیشت مکمل طور پر ریاست کی طرف سے منظم ہے، تمام نجی کاروباری آمدنی پیدا کرنے کے لئے غیر منظم طاقت پر ایک گریز کے طور پر سمجھا جاتا ہے . غلام مزدور (گلگ) بڑے پیمانے پر استعمال کیا جاتا تھا.

تو کیا ہمارے بنیاد پر کچھ پنشن پسندوں کو مطمئن ہے؟ اگر سب کچھ بہت برا تھا، تو اس کے جذبات کیوں اسٹالین کی تصویر میں "تمام کھلاڑیوں کے دوست" اور "لوگوں کے والد" کے طور پر ہیں؟ جی ہاں، 1930 ء کے سوویت یونین کی مجموعی حکومت تھی، لیکن بعد میں یہ اب اسے بلایا نہیں جا سکتا. بعد ازاں سوویت نظام، اقتدار پرستی کی وضاحت کے تحت گر گیا. ایک غیر جمہوری ریاستی نظام کے ان دو نظام - اقتدار پرستی اور مجموعی طورپر - بہت سے مماثلت ہیں، لیکن ایک بہت اہم فرق ہے. پہلا نظام معاشرے کی زندگی کے تمام شعبوں میں کنٹرول گھسنا اور قائم کرنے کی کوشش نہیں کرتا، صرف سیاسی اور روحانی نظریاتی تک محدود ہے.

اتھارٹیزم کے ساتھ، اس نظام میں آرام دہ اور پرسکون اور محفوظ محسوس ہوتا ہے کہ آبادی کا ایک مکمل پرت ہے: یو ایس ایس آر میں بڑے شہروں کے کارکنوں، فرانس میں جنرل ڈی Gaulle کے تحت درمیانے طبقے، Pinochet کے تحت بڑے صنعت کار. مجموعی طور پر، سب سے اوپر قیادت کے علاوہ، کوئی بھی تحفظ میں محسوس نہیں کرتا. بیسویں صدی کی تاریخ خاص طور پر اس طرح کے حکمرانوں میں کافی ہے. "مجموعی طور پر" اخلاقیات "موولینی کے دور میں اٹلی میں پیدا ہوا تھا لیکن اس کے بعد میں اس کی انتہائی ابتداء نے تیسرے ریچ ہٹلر، کمار راج نظریہ ، ماؤنزم، ترکمنیا ترکمنبشی اور شمالی کوریا میں جوشی نظریات کے نازکزم میں پایا.