Spikelets کا قانون (حکمنامے "7-8"). سوویت یونین میں مصنوعی قحط، Holodomor کے متاثرین

ظلم اور خونی سوویت حکومت ثابت، مبصرین "تین spikelets پر" قانون میں ایک دلیل کے طور پر استعمال کیا ہے. بعض مصنفین کے مطابق، اس ریگولیشن کو براہ راست کسانوں کی تباہی کا مقصد کیا گیا تھا. تاہم، اور محققین کے کام میں صورت حال پر ایک مختلف نقطہ نظر ہے.

جملوں کی خصوصیات

کے سالوں میں سٹالنسٹ جبر RSFSR ضابطہ فوجداری کارروائی کی. یہ مختلف جرائم کے لیے مختلف سزائیں قائم کرتا ہے. چوری کے لئے ذمہ داری اس دوران بہت چھوٹا تھا، آپ کو بھی علامتی کہ کہہ سکتے ہیں. مثال کے طور پر، تکنیکی ذرائع کے استعمال کے بغیر جائیداد کی چوری کے لئے اور سائن اپ کرنے کے لئے 3 ماہ کے لئے جبری مشقت یا جیل پرختیارپت پہلی بار کے لئے دیگر افراد کے ساتھ ملی بھگت کے بغیر. ایکٹ بار بار ارتکاب یا بدسلوکی سے مشروط کیا جاتا ہے تو ٹھوس اثاثوں، جس مقتول کے لئے ضروری ہیں چھ ماہ تک ایک مدت کے لئے قید کی درخواست دی سزا ہو. بار بار چوری یا تکنیکی ذرائع کے طور پر اچھی طرح سے کے طور پر پہلے معاہدے کی طرف سے استعمال کی ضرورت ہوتی ہے کے لئے ایک سال تک قید کرنے والا تھا. ایک ہی سزا کے بغیر مصروف عمل مشروط چوری کہا دھمکی wharves، ریلوے اسٹیشنوں، ہوٹلوں، بحری جہاز اور ٹرینوں پر حالات. عوامی یا سرکاری گودام سے چوری کرنے کے لئے، ایک اور مخزن تکنیکی ذرائع استعمال کرتے ہوئے یا تقرر یا بار بار ایک سال یا اس کو 2 لیٹر کی قید تک جبری مشقت دیگر افراد کے ساتھ مل کر. وہ اشیاء کے لئے ایک خصوصی رسائی حاصل ہے یا ان کی حفاظت کے لئے ہے تو عمل کے ارتکاب کے بغیر رعایا کے لیے ایک اسی طرح کی سزا حالات سے مخصوص ہے، اور سیلاب، آگ یا دوسرے آفت کے دوران. پبلک / ریاست گوداموں اور سٹوریج کی سہولیات کی خاص طور پر بڑے چوری کے لئے، کے ساتھ ساتھ تکنیکی ذرائع استعمال کرتے ہوئے ان میں ایک خصوصی داخلہ، کے ساتھ یا دیگر مجرموں کے ساتھ ملی بھگت کے جیل میں 5 سال والے تھے. جیسا کہ آپ دیکھ سکتے ہیں کے طور پر، سزا سنگین حالات موجود ہیں اس وقت بھی جب کافی نرم تھا. کورس کے، ان پابندیوں گھسپیٹھیوں نہیں روکا. پبلک - مسئلہ جائیداد کی ایک نئی قسم collectivization کا نتیجہ تھا کہ حقیقت کی طرف جارہی گیا تھا. اصل میں، یہ کسی بھی قانونی تحفظ کے بغیر رہا.

حکمنامے 7-8

ملک میں چوری کا مسئلہ تھا. Kaganovich کو ایک خط میں I. وی سٹالن نئے ریگولیشن کی منظوری کے لئے ضرورت کا کہنا تھا. خاص طور پر، انہوں نے لکھا ہے کہ حالیہ دنوں میں ٹرین / ریلوے پر اشیا کی بھی بار بار چوری ہو گئے ہیں کہ. نقصان کا rubles کی لاکھوں کی دسیوں لگایا گیا ہے. kolkhoz اور تعاون پر مبنی جائیداد کی چوری کے مقدمات. چوری، خط کی طرف اشارہ کے طور پر، بنیادی طور پر چھدرت اور ریاستی نظام کو کھلنا کرنے کی کوشش کی جو دیگر عناصر کو منظم کیا. ضابطہ فوجداری کے مطابق، ان کے مضامین، عام چوروں کے طور پر غور کیا گیا 2-3 سال "رسمی" جیل کا استقبال کیا. 6-8 ماہ کے بعد عملی طور پر. وہ محفوظ طریقے سے معافی. I. وی سٹالن ذمہ داری سخت کرنے کی ضرورت کی طرف اشارہ کیا. انہوں نے مزید آسکتی بہت سنگین نتائج کا باعث بن سکتا ہے. نتیجہ اگست 7، 1932 CEC اور SNK کے ایک فیصلے کی چوری کے لئے سزائیں نمایاں طور پر سخت کر دیے تھے. وصول کنندہ ایکٹ کے مطابق، کم کرنے کے حالات کی موجودگی میں جیل میں 10 سال کے لئے فراہم kolkhoz کی چوری اور تعاون پر مبنی جائیداد کے لئے. مؤخر الذکر غائب تھے، تو مشروع سزائے موت. اس طرح ایک چوری کے لئے ضبطی کے ساتھ گولی مار دی جائے کرنے والا تھا. وصول کنندہ ایکٹ شائع کرنے کی ضرورت کی حالت میں عدم استحکام کا سبب بنتا ہے. بہت سے لوگ، پیسے کے لئے لالچی، تمام ذرائع کی طرف سے کوشش کی صورتحال کا فائدہ لے اور سب سے زیادہ فوائد بنانے کے.

فقہ

یہ غور کرنا چاہیے کہ قانون "کے بارے میں تین spikelets" (یہ لوگوں کی طرف سے کہا گیا تھا کے طور پر) بہت fanatically حکام پر استعمال کیا جا کرنے کے لئے شروع کر دیا. 1 جنوری کو اپنی منظوری کے بعد سے، 1933 کی سزا سنائی گئی تھیں:

1. موت کی - 3.5٪.
2. 60.3٪ - 10 سال کے لیے.
3. کم شدید سزا 36.2٪ موصول.

تاہم، یہ ہے کہ موت کی تمام سزائیں سوویت یونین میں قتل کئے گئے کہا ہوگا. 1932 کسی حد تک نئے قوانین کے استعمال میں ایک آزمائشی مدت تھا. جنرل حکام 2686 میں مہیا کیا گیا تھا سرمائے کی سزا سنائی. فیصلے کی ایک بڑی تعداد لکیری نقل و حمل عدالتوں (812) اور فوجی عدالتوں (208) پڑا. بہر حال، RSFSR سپریم سوویت جملوں کی تقریبا نصف نظر ثانی کی گئی تھی. CEC کمیٹی میں مزید افسران کی رہائی جاری. ریکارڈنگ Krylenko جسٹس کی پیپلز میں Commissar طور پر، پھانسی دے لوگوں کی کل تعداد 1،000 سے تجاوز تو نہیں کیا ہے.

مقدمات

سپریم کورٹ نے ماتحت عدالتوں کے فیصلوں پر نظر ثانی کرنے کے لئے شروع کر دیا ہے یہی وجہ ہے: بالکل ایک منطقی سوال ہی نہیں ہے؟ یہ مؤخر الذکر کی وجہ سے ہوا "تین spikelets" کے قانون کا اطلاق، absurdity کے نقطہ کرنے کے لئے کبھی کبھی سنا. مثال کے طور پر سخت عذاب تفویض کی گئی ہے تین کسانوں ایک مٹھی طور استغاثہ کی طرف سے خصوصیات کیا گیا تھا، اور ان کی طرف سے پیش سرٹیفکیٹ - مشرق کسانوں کے طور پر. وہ کشتی فارم کا تعلق ہے کہ لے کر مجرم قرار، اور ماہی گیری جانے کی گئیں. شدید سزا پورے خاندان کے طور پر نافذ کیا گیا تھا. لوگ دریا اجتماعی فارم کے قریب بہہ کہ میں ماہی گیری کر رہے تھے، اس کے لئے کی مذمت کی. ایک اور مضحکہ خیز فیصلے جوان آدمی کے حوالے سے بنایا گیا تھا. انہوں نے کہا کہ "، گودام میں لڑکیوں کے ساتھ dabbled، اس طرح کی پریشانی سور فارم سے تعلق رکھتے تھے جس کے نتیجے میں." اجتماعی جائیداد ناقابل فسخ اور مقدس تھی، جج نے جیل میں 10 سال میں نوجوان کی سزا سنائی "ان مصیبت کے لئے." وقت کی مشہور پراسیکیوٹر - - جیسا کہ اس کے پمفلٹ Wyszynski میں نے نشاندہی کی ان معاملات کی تمام عوامی دولت کی خلاف ورزی کے ججوں کی طرف سے سمجھا جاتا تھا، لیکن حقیقت میں وہ لوگ نہیں تھے. ایک ہی وقت میں، مصنف اس طرح کے حل مسلسل منسوخ کر دیا جاتا ہے کہ اضافہ کر دیتی ہے، اور ججوں کو خود ان کے عہدوں سے ہٹا دیا جاتا ہے. تاہم، Wyszynski کر بیان کیا گیا ہے، یہ سب یقینا تفہیم کی ناکافی سطح کی طرف سے خصوصیات ہے، اس طرح کے فیصلے کرنے کے لئے کے قابل لوگوں کی محدود افق.

حلوں کی مثالوں

Tallyman کھلی ہوا میں اسے چھوڑ کر جزوی میں ظاہر کیا جاتا ہے جس میں زرعی آلات کی غفلت، کے لئے کھیتوں میں سے ایک ہے، یہ 10 جیل نامزد کیا گیا تھا. اس صورت میں، عدالت قائم نہیں کیا گیا ہے آپ سازو جزوی یا مکمل بے فائدہ موصول ہوئی ہے یا نہیں. Volovschik فارموں میں سے ایک صفائی کے دوران بیل باہر کی اجازت دینا. ایک جانور فسل گیا اور اس کی ٹانگ توڑ دیا تھا. بیل کی بورڈ کی ترتیب کی طرف سے ذبح کیا گیا تھا. عوام کی عدالت جیل میں 10 سال volovschika سنائی. وزراء میں سے ایک بھی "تین spikelets" کے قانون کے تحت آیا. اس سے برف ہٹانے کے لیے ٹاور پر چڑھنے، انہوں نے 2 بیگ پر ایک مکئی نہیں ملا. یہ وزیر کو فوری طور پر گاؤں کونسل کو آگاہ کیا. جانچ کرنے کے لئے لوگوں مکئی کے تیسرے بوری پایا بھیج دیا گیا. ایک وزیر کو 10 سال کی سزا سنائی گئی تھی. کوٹھیوں کے سربراہ جو اس نے مبینہ طور پر وزن غلط لوگوں کے لیے دس سال کی سزا سنائی گئی تھی. آڈٹ رپاجٹری اضافی اناج کے 375 کلو سے ایک میں نشاندہی کی. کارروائی میں اس سے پہلے عوام کی عدالت باقی گڈڑھی کی تصدیق کے سربراہ کے بیان پر غور نہیں کیا. مدعا علیہ کا کہنا تھا کہ کیونکہ ایک مختلف مخزن میں بیانات کی غلط وضاحت کے اسی رقم میں اناج کی کمی کا ہونا لازمی ہے. سزا کے بیان کے سربراہ کی طرف سے تصدیق کے بعد. کسانوں میں سے ایک وہ اناج کی ایک مٹھی بھر کی مٹھی میں ہے اور میں نے کرنے کے لئے اور، خرچ کی جائے کام کرنے کے قابل نہیں چاہتا تھا کیونکہ اس نے کھایا، اس کے لئے جیل میں 2 سال کی سزا سنائی گئی تھی. یہ تمام حقائق اس کے بعد حکومت کے مظالم کے ثبوت کے طور پر پیش کرسکتے ہیں. تاہم، غیر قانونی اور نامعقول جملوں موروثی اپنانے کے بعد تقریبا فوری طور پر منسوخ کر دیا جاتا ہے.

حکومت کے قواعد و ضوابط

جملہ "کانوں لئے" مصالحت اور لاقانونیت کا ایک مظہر ہے. ریاست کا مطالبہ کیا انصاف کے کارکنوں استعمال وصول کنندہ ایکٹ کی اجازت نہیں دیتے کہ یہ ان کو بدنام کرنے کی قیادت کریں گے جب. خاص طور پر، قانون "کے بارے میں تین spikelets" انتہائی چھوٹے طول و عرض یا بہت مشکل مالی حالت مجرم میں چوری میں استعمال نہیں کیا جا سکتا تھا. مقامی عدالتی عملہ انتہائی غیر ہنرمند تھے. ایک ساتھ مل کر ضرورت سے زیادہ جوش کے ساتھ اس کے بڑے پیمانے پر کرنے کے لئے کی قیادت کی "زیادتیوں". تاہم، ریاستی سطح پر ان کے خلاف ایک فعال جدوجہد تھی. خاص طور پر، مجاز افراد کی طرف سے معمولی جرائم فن پر لاگو کرنے کی ضرورت ہے. RSFSR کے ضابطہ فوجداری کے 162، زیادہ ادار سزا کے لئے فراہم کرنے کے. اعلی حکام ایکٹ کوالیفائی کرنے کا حق کم کرنے کی ضرورت کی طرف اشارہ کیا. اس کے علاوہ، یہ شدید زندگی کی پوزیشن میں پابندیوں کو کم کرنے میں غیر قانونی دفعات کی عدم استعمال کے بارے میں کہا.

1932-1933 میں روس میں قحط

ملک کے حالات انتہائی مشکل تھا. دردشا RSFSR میں بیان کیا گیا ہے، بیلارسی SSR، شمالی قفقاز میں، وولگا کے علاقے، جنوبی Urals کے مغربی سائبیریا، شمال قازقستان. سوویت یونین میں سرکاری ذرائع میں کے نام کا اشارہ "قحط". یوکرائن میں، 2006 کیا Rada Verkhovna میں انہوں نے نسل کشی کے ایک ایکٹ کے طور پر تسلیم کیا گیا تھا. آبادی کا پوروچنتیت قتل کا الزام سوویت حکومت کے سابق جمہوریہ رہنمائی. ذرائع یہ "مصنوعی قحط" ایک بہت بڑا ملٹی ملین متاثرین کے نتیجے میں ہے کہ باہر کی طرف اشارہ کیا. بعد میں گرنے کے بعد صورتحال کو وسیع پیمانے پر میڈیا اور مختلف سرکاری دستاویزات کی طرف سے احاطہ کرتا ہے. Holodomor سوویت اقتدار کے جارحانہ پالیسی کا ایک عملی اظہار کے کئی اعلی حکام کی طرف سے شمار کیا گیا تھا. تاہم، جیسا کہ اوپر کہا گیا تھا، کی حالت زار جگہ RSFSR سمیت دیگر ریاستوں میں لے گئے.

اناج کے ذخائر

Kondrashin کے تاریخی علوم کے ڈاکٹر کی طرف سے کئے گئے تحقیق کے مطابق، 1932-1933 میں روس میں قحط آفاقی نہیں collectivization کا نتیجہ تھا. کچھ علاقوں میں، مثال کے طور پر، وولگا کے علاقے میں، صورت حال مجبور اناج خریداریوں کی وجہ سے کیا گیا تھا. یہ قول ان واقعات کے گواہوں کی ایک بڑی تعداد کی طرف سے تصدیق کی جاتی ہے. قحط جمع اناج کسانوں لینا پڑا اس حقیقت سے کیا جانے لگا. دیہی علاقوں سختی collectivization اور دخلی سے سامنا کرنا پڑا. کمیونسٹ پارٹی Postysheva کے سیکرٹری کی قیادت میں اناج حصولی تاریخ وولگا خطے کمیشن میں انفرادی کسانوں، کسانوں اور اناج کسانوں سے اسٹاک کے انخلا پر فیصلہ جاری کر حاصل کیا. مجرمانہ جرمانے چیئرمینوں کے درد کے تحت انتظامیہ کے سربراہان نے تقریبا ساری فصل ریاست میں منتقل کرنے کے لئے مجبور کیا گیا. خوراک اسٹاک قحط کو متحرک کیا کہ سب کے سب اس محروم علاقے. ایک ہی اقدامات Kaganovich اور Molotov لے جایا گیا. ان فیصلوں شمالی قفقاز اور یوکرین کے علاقے سے متعلق. اس کے نتیجے میں ملک کے لوگوں کے ایک بڑے پیمانے پر موت شروع کر دیا. ایک ہی وقت میں یہ ہے کہ اور 1932 کے لئے اناج حصولی پلان رقم اصل کھیتی اناج کو پچھلے اور بعد کے سالوں کی نسبت بہت کم تھے کہا ہوگا. کل اناج تمام چینلز میں دیہات سے دور بھاگنے والا (بازاروں، خریداری، کرنا preform) 20 فیصد کمی واقع ہوئی. برآمدات کا حجم اگلے سال 1932. میں 1.73 کرنے کے لئے 1931 میں 5.2 ملین ٹن سے گر گئی، انہوں نے مزید کم - 1.68 ملین ٹن. کے مرکزی اناج پیدا کرنے والے علاقوں (شمالی. قفقاز اور یوکرین) billets کی تعداد پر کوٹہ بار بار کمی واقع ہوئی. مثال کے طور پر یوکرائن میں، سہ ماہی ہاتھ اناج حساب 1930 میں 35 حجم فیصد تھا جبکہ. Zhuravlev کے مطابق قحط collectivization کے نتیجے میں پیداوار میں شدید کمی سے متحرک کیا گیا تھا.

ضابطے کی درخواست کے نتائج

سٹالن کو OGPU میرونوف کا اقتصادی شعبہ کے OGPU اور Prokofiev ہیڈ کو نوٹ ڈپٹی چیئرمین چوری کے مقدمات، دو ہفتے انکشاف کیا ہے کہ بیان کیا گیا خصوصی توجہ نے Rostov پر ڈان میں جگہ لے لی ہے کہ بڑے جرائم کرنے کے لئے تیار کیا گیا تھا. چوری کے نظام، مقامی بیکری میں پھیل گیا. چوری پلانٹ، دو بیکریوں، 33 دکانیں، جس کی آبادی کو مصنوعات کی فروخت کرنے کے لئے لے کر ملوں تھے. وجہ واضح رپورٹنگ اور کنٹرول، اور بھی وجہ سے مجرمانہ اقربا پروری ملازمین کو کی کمی کی چوکر، وغیرہ اس طرح کی افراتفری پیدا ہوگئی - چینی، 500 - ٹیسٹ کی خراب کے نتیجے میں جو روٹی کا زیادہ سے زیادہ 6 ہزار پونڈ، 1 000 پایا گیا ہے. کام کی نگرانی، جس تجارت کے نیٹ ورک کے ساتھ منسلک کیا گیا تھا، اس کا مقصد جائز نہیں ہے. . CPSU (ب) کے رکن - تمام معاملات میں، انسپکٹرز ان کے دستخط تحقیقات 54 افراد کو گرفتار کیا گیا، جن میں سے پانچ کے نتیجے میں لکھنا بند shrinkage کے، وغیرہ، nedovozu روٹی کا جانا جاتا فرضی کارروائیوں پر ڈال کرنے کے لئے، جرم کرنے کے ساتھیوں کے طور پر کام کیا. 62 لوگوں کے محکمہ Soyuztransa Taganrog تنظیم کا خاتمہ کر دیا گیا ہے. ان میں پورٹ حکام، دربان، ڈرائیوروں، جن میں سے زیادہ تر سابق kulaks، تاجروں، جرائم پیشہ عناصر کی طرف سے ہیں تھے. تنظیم کا حصہ کے طور پر وہ بندرگاہ سے منتقل کر کے سامان چرا لیا. براہ راست چوری جلدوں جرائم کے شرکاء ظاہر کسانوں نہیں تھے اس حقیقت کی طرف اشارہ.

اختتام

W / D نقل و حمل اور ریاست فارم جائیداد کی چوری پر ایک وصول کنندہ ایکٹ کی چوری کے نتیجے کے طور پر، کوآپریٹیو اور کوآپریٹیو کی املاک کو رد کرنے کا شروع کر دیا. جنوری 1936 میں سزا یافتہ افراد کے ایک بڑے پیمانے پر بحالی کا آغاز کیا. اس سے آڈٹ کے متعلقہ معاملات پر 16 جنوری کو ایک قرارداد منظور کی. اس کے نتیجے کے طور پر، کی سرگرمیوں کو جرم کے عناصر پر مشتمل نہیں ہے جس میں مجرموں میں سے بعض کو جیل سے رہا کر دیا گیا ہے.