جوڈیشل پریکٹس: بریت. بریت کے میدانوں. روس میں اعدادوشمار افسران کی رہائی

باضابطہ احکامات بریت کے نظام کو ایک خاص جگہ پر قبضہ. کے حل کے اس قسم کے مطالعہ میں ملوث محققین، یہ سوالات کی ایک بہت قابل ہے. شماریات حالیہ برسوں میں افسران کی رہائی معصومیت کے موضوعات کے اعتراف کے مریضوں کی تعداد میں اضافہ ہوا ہے دکھاتے ہیں. کیا اس رجحان کی وجہ سے؟ یہ تحقیقات حکام کی ناقص معیار کے کام یا عدالت کے تعصب، غلطیوں کا نتیجہ یا نفاذ کا نتیجہ ہے معاندانہ اصول کی؟

سزا کے تصور

قرارداد کو اپنانے کی کارروائی کے آخری مرحلے کے طور پر کام کرتا ہے. فیصلے معصومیت یا موضوع کے جرم کا معاملہ، اسی طرح استعمال یا اس سے پابندیوں کے غیر استعمال پر ایک اجلاس میں عدالت کی طرف سے عائد کیا جاتا ہے کہ ایک فیصلہ ہے. یہ تعریف تمام معاملات حتمی فیصلے سے حل کر رہے ہیں اس کا احاطہ نہیں کرتا. تاہم، یہ اس کے جوہر کی عکاسی کرتا ہے: صرف ایک عدالتی فیصلے کے ایکٹ میں ایک موضوع ہے، اور صرف ایک شخص کا مجرم سمجھا جا سکتا ہے کہ اس کے ساتھ مطابق میں مجرمانہ جرمانے سے مشروط ہو سکتا ہے. کہ فیصلے میں، سب سے زیادہ مکمل طور پر قرارداد عمل میں مشتمل ہے، عمل کی تقریب کا احساس ہوا.

قدر

سزا، عمل کی کارروائیوں سے صرف ایک سمجھا ریاست کی جانب سے فیصلہ کیا جاتا ہے. اس فن میں قانون سازی کی سطح پر طے ہو گئی ہے. جرم کے عمل 296 کوڈ. فیصلے جمع کرایا اس سے قبل الزامات کی تشخیص کرتا ہے. قرارداد ایک اہم ذریعہ کے طور پر کام کرتا ہے. ایکٹ خود الزامات کا صرف ایک حصہ ہے. ایک ہی وقت میں، دوسرے، اتنا ہی اہم اجزاء موجود ہیں. انہوں نے ایک اہم شہادتی اس حقیقت کی تشکیل. ان عناصر اعتراض کا موضوع، ساپیکش ضمنی ہیں. پراسیکیوٹر جو کارروائی کے موضوع کو مکمل طور پر، نہیں جزوی طور پر بنانے کے لئے ترتیب میں فرد جرم پیش. اختیار شخص کا فیصلہ کرنے میں مقالہ کے اختتام کا معائنہ. تمام الزامات حالات کی ایک کافی مفصل تصدیق میں اجازت ہے. سزا کا ایک ڈرامہ ہے فوجداری ضابطے کی، فیصلے سے پہلے اور اس کے بعد لے جایا جاتا ہے کی کے مرکز. یہ قرارداد صرف پیداواری مرحلے پہلی مثال میں مکمل کیا جاتا ہے نہیں ہے. سزا حتمی قانونی کارروائیوں کے اہم مسائل کو حل کیا. انہوں نے کہا کہ قانونی اور حقائق پر مبنی نتائج کے لحاظ سے قانون نافذ کرنے والے کے کام کی حتمی نتیجہ کے طور پر کام کرتا ہے.

درجہ بندی

آرٹ میں. اعتقادات اور افسران کی رہائی: جرم کے عمل 309 کوڈ میں سوال کارروائیوں پر حتمی فیصلے کی دو اقسام کے لئے فراہم کرتا ہے. حل میں تمام سوالات سوال کا واضح جواب ہونا چاہئے. ہستی ایک مدعا علیہ، یا مجرم، یا جواز کے طور پر کام. مجاز شخص صرف ایک ہی حل لیتا ہے. یہ اصول بھی مقدمات ایک ہی موضوع پر ایک ہی وقت میں کئی الزامات پیش کیا جاتا ہے یا کارروائی میں متعدد افراد کے جرائم تصور کیا جاتا ہے جہاں پر لاگو ہوتا ہے. ایک بری - اس سلسلے میں ایک دستاویز کے طور پر فیصلے فرد جرم کے کچھ شہریوں، اور دیگر کے خلاف ہو سکتا ہے. میں سے ایک آلہ ایک سزا کو تفویض کیا جا سکتا ہے، دیگر کو رہا کرنے کا فیصلہ.

معصومیت کے اعتراف

ایک مجرمانہ کیس میں بریت تین اطراف سے دیکھا جا سکتا ہے:

1. ایک طریقہ کار کے طور پر کام.
2. ایک قانونی ادارے کے طور پر.
3. باضابطہ تعلقات کا ایک سیٹ کے طور پر.

مؤخر الذکر پہلو زمرے کے فعال پہلو کی طرف سے خصوصیات ہے. یہ وہ براہ راست فیصلہ سازی کے عمل کو زیادہ محققین متعلق تھا. قانون سازی میں بریت کے نصب بیس. موضوع کے مجرم کے طور پر تسلیم کیا جا سکتا تین شرائط میں سے ایک تو:

1. کوئی کارروائی واقعہ.
2. ثابت شخص نہیں ایکٹ کے کمیشن میں ملوث ہے.
3. مدعا علیہ کے اقدامات جرم کا حصہ نہیں ہے.

جب ان شرائط میں سے کسی تصور کیا جاتا ہے مکمل طور پر مشروط بحال اور واقعات میں اس کے ملوث ہونے کی تصدیق کی.

اہم عنصر

جب بریت، تحریری طور پر مشروط ان کے حقوق کو بحال کرنے کا طریقہ بتاتے ہیں. اس کے علاوہ، اگر کسی شخص کو انصاف کے شہریوں کی غیر قانونی ملوث ہونے اور ان کی حراست کے غلط استعمال کے نتیجے کے طور پر پیدا ہونے والے نقصان کی تلافی کے لئے اقدامات فیصلہ لینا مجاز. ایسا لگتا ہے کہ نقصانات کے لئے سول مقدمہ کے فیصلے اور بیس بریت کو متاثر کرے گا غور کرنا چاہیے. قانون ساز، اس سلسلے میں، فیصلے میں درست طریقے سے ایک شرط ہے جس میں اس شخص کو مجرم نہیں پایا جاتا مرتب پابند. قرارداد جو کچھ ہوا اس کے تابع کی معصومیت سے پوچھ گچھ، کوئی تجاویز ہونا ضروری ہے.

خصوصیت

بریت کو جرم کی شناخت کرنے میں ناکامی کی صورت میں اپنایا گیا تھا. یہ منسوب جرم کا ارتکاب نہیں کیا تھا کہ اس کا مطلب. فرد جرم میں درج واقعات، کے ساتھ ساتھ ان کے نتائج نہیں ہو جاتی ہیں یا قطع نظر کسی کی مرضی کے واقع ہوئی ہے (مثال کے طور پر، قدرتی قوتوں کے زیر اثر). ثبوت کی کمی کے لئے بریت شخص کے اعمال کہ پتہ چلتا ہے:

1. وہ غیر قانونی نہیں ہیں.
2. باضابطہ طور پر، ایک جرم کے عناصر پر مشتمل ہو سکتا ہے، لیکن کیونکہ تچرچھتا کے معاشرے کے لئے ایک خطرہ لاحق نہیں.
3. اس قانون کی براہ راست ہدایات پر ایک غیر قانونی ایکٹ نہیں ہے. مثال کے طور پر یہ ضروری دفاعی اندر اور اسی طرح ہنگامی صورت حال میں رویوں کے اعمال، ہو سکتا ہے.

بریت موصول ہونے اور غیر قانونی اور قابل سزا اعمال کی صورت میں ان کے کمیشن کے بعد نافذ کیا گیا ہے جس میں قانون سازی کے ایکٹ کا خاتمہ.

شرکت ثابت کرنے میں ناکامی

بریت موصول ہونے کے غیر قانونی حرکت قائم کیا گیا تھا تو، لیکن مال کی کارروائی کے دوران میں جانچ پڑتال کی، راج یا اس کمیشن مشروط ملزمان کی تصدیق نہیں کرتا. ایک ہی حالات مجاز شخص کی طرف سے ہدایت ہے، اور اگر ثبوت شہری کا جرم کے بارے میں قابل اعتماد نتائج اخذ کرنے کے لئے ناکافی ہے، اور معروضی کارروائی کے دوران میں ایکٹ معلومات میں ملوث ہونے کی حمایت میں اجتماع کے امکان کو مسترد کیا اور مزید تفتیش کے دوران. موضوع، اس وجہ سے، عوام کے لئے اپنے حق کو کسی بھی سرخ ٹیپ کے بغیر، ذمہ داری سے رہائی یہ مشقیں. فقہ سے پتہ چلتا ہے کے طور پر، اس طرح کے حالات میں بریت اکثر قبول نہیں کر رہے ہیں. اور اشیاء مزید تفتیش کے لئے واپس آ رہے ہیں. اس صورت میں، اس کے بعد ظلم و ستم روکتا ہے. اوپر کہا گیا تھا کے طور پر، مشروط کی معصومیت کی تردید کی معلومات جمع کرنے کے لئے، یہ عدالت میں یا مزید تفتیش کے دوران میں یا تو ممکن نہیں ہے. اس طرح کی کارروائیاں باضابطہ قانون کے اصولوں سے روانگی ہے. عدالت نے جرم کسی دوسرے شخص کی طرف سے ارتکاب کیا گیا تھا کہ مل جاتا ہے جہاں موضوع کے آزادی مقدمات میں جگہ لیتا ہے. اس سلسلے میں، فیصلے کے بعد طاقت میں پراسیکیوٹر کو بھیجے گئے مواد میں داخل ہوتا ہے. انہوں نے کہا کہ، کے نتیجے میں، ایک موضوع قائم کرنے کے لئے اقدامات کر رہی ہے ایک مدعا علیہ کے طور پر مقدمہ چلایا جائے.

مجھے ایک بری منسوخ کر سکتا ہوں؟

آرٹ میں. قیمت فی کلک کی 379 جائزے کے تحت فیصلے جس پر منسلک حالات. فن کے مطابق. CPC حکمران کے 385 اپیل عدالت کالعدم کر سکا. اس کو پیش کرنا ضروری ہے کے لئے پراسیکیوٹر، مقتول کی شکایت (ان کے رشتہ داروں) ہدایت کی ہے، یا براہ راست کسی شخص کو مجرم نہیں پایا، لیکن فیصلے کے حالات سے اتفاق نہیں کرتے.

خصوصی کیس

روس میں افسران کی رہائی ایک جیوری کی شرکت کے ساتھ ایک اجلاس میں کیا جا سکتا ہے. اس صورت میں، یہ اس طرح کے فیصلے کا جائزہ لینے کے لئے ایک خاص طریقہ کار کے لئے فراہم کرتا ہے. ایک جملہ ثبوت پیش کرنے پر کارروائی میں شرکاء محدود یا وہ جیوری اور ان کے لئے اس وجہ سے ردعمل سے پہلے مسائل کے حل کے جوہر پر اثر پڑا ہے جس کی قیمت فی کلک کی طرح کی خلاف ورزیوں کی موجودگی میں شکار (دفاع کے نمائندے) کے پراسیکیوٹر یا شکایت کی طرف سے منسوخ کیا جا سکتا ہے. اپیل عدالت کو ان شرائط سے باہر جانے اور دیگر حالات پر فیصلے پر نظر ثانی نہیں کر سکتے.

حقائق پر مبنی حالات کی عدم تعمیل نتائج

کبھی کبھی روس میں افسران کی رہائی متعلقہ حالات کے غور کے بغیر بنایا. لہذا، دو شہریوں کی کاروائی کے دوران میں ایک پابند ریاست میں دریا میں 17 میٹر کی اونچائی سے گر کر ایک شخص کے قتل کی کوشش کا مجرم نہیں پایا گیا. کورٹ نے اشارے شکار کے ایک حصے کے طور پر دیا تھا کہ "عدم استحکام" کہا جاتا مضامین کا جواز پیش کرنے کا فیصلہ کرنے میں ابتدائی تحقیقات، کے ساتھ ساتھ ان کے بیان کہ "انہوں نے اسے چھوڑ دیا." مواد کی، تاہم، یہ واضح مقتول اپنے آپ کو انصاف کے ان کے خلاف غیر قانونی کارروائیوں کا ارتکاب کیا ہے جو مخصوص افراد کو لانے کے لئے ایک شکایت درج کرائی تھی. مقتول بار بار، پر سائٹ منظر سمیت، مسلسل پل سے دریا میں ڈمپنگ کے حالات کے بارے میں بتایا. عدالت میں غیر معقول گواہ سمجھا نہیں کیا. اس طرح دے خود کے طور پر سمجھا جاتا تھا ایک کم کرنے عنصر. تاہم عدالت نے مناسب طریقے سے مواد کی تعریف کرنے میں ناکام رہے. دوبارہ امتحان کے بعد اپیل پر برقرار رکھا گیا تھا جس میں اس فیصلے پر فرد جرم عائد کی گئی تھی جب.

مسابقتی کمیشن کے قوانین کی خاصی خلاف ورزی کی تشخیص

گھنٹوں میں 2 چمچ. 381 سے وضاحت حالات، افسران کی رہائی پر نظر ثانی کی جا سکتا ہے. روس میں، تاہم، ہمیشہ معمول کی خلاف ورزیوں میں ذکر نہیں ہے غیر مشروط دوبارہ تعیناتی سماعت کا باعث بن سکتی. لہذا مثال کے طور پر، کارروائی کے دوران، اگر وہاں کسی مترجم یا وکیل کی مدد کرنے کے لئے مدعا علیہ کے حق کی خلاف ورزی کی گئی ہے، یا اس نے بحث میں حصہ لینے کی اجازت نہیں دی گئی، یا آخری لفظ نہیں دیا گیا ہے، سزا کے خاتمے بے معنی ہو جائے گا. اس حقیقت کی وجہ سے ہے، جو کہ باضابطہ طور پر، ان حالات، موضوع کے حالات خراب فیصلہ بلاجواز غیر قانونی یا غیر منصفانہ فیصلے پر اثر انداز نہیں کیا نہیں ہے. منسوخی، ایک سماعت سوانگ اس کیس میں فیصلے تبدیل نتیجہ پہلے سے مقرر کیا جائے گا کے بعد سے. موضوع کے ایک شکایت ہے صرف اس صورت میں موجودہ کیس میں فیصلے کا جائزہ لیں، انہوں نے اس فیصلے کی شرائط سے متفق نہ ہو تو مجرم نہیں پایا.

اختتام

فیصلے لاگو کیا جانا چاہیے، اور سزا - صرف فیصلے کی طاقت میں اندراج کے بعد نافذ کیا. اس صورت میں، حکمرانی سے قطع نظر یہ لاگو ہوتا ہے جن کو ان لوگوں کے ایکٹ کو تعلقات کی درست ہے. بریت اپنی برطرفی کے لئے بنیاد کے کسی بھی ان کی حمایت کرنا قابل اعتماد ثبوت ہو سکتا ہے تو. ان صورتوں میں معصومیت کا ایک مثبت ثبوت نہیں ہے. عدالتی کارروائی کے تناظر میں، تاہم، یہ ہمیشہ ممکن نہیں یقین کے ساتھ اس بات کا تعین کرنا ہے. شبہات جدا کرنا ممکن فطرت ساخت کی علامات سے متعلق ہو سکتا ہے، ایک جرم کی عدم موجودگی یا موجودگی، موضوع ایکٹ کے کمیشن میں ملوث کے بارے میں نتائج اخذ. قانون ملزم کے حق میں ان میں سے کسی کی تعبیر ہے. اس صورت میں، بریت شواہد کی کمی، ہے، اس کے وجود کے مقصد ثبوت کی عدم موجودگی کی تصدیق.