سول عمل میں دعوے سے انکار، ریاستی فرض کی واپسی اور نتائج

سول عمل میں دعوے کا ردعمل حق کے تحفظ کے ایک مخصوص شکل ہے. انکار کے عمل پر رضاکارانہ طور پر، مدعا کے دباؤ کے بغیر، مقدمے کی سماعت پر کارروائی کے مرحلے سے قطع نظر.

کا تصور

دعوے میں موجود دعوے کے انکار سے متعلق مدعو کا حق یہ ہے کہ جواب دہندگان کے خلاف داؤد کے تمام یا حصے کو لے کر شہری طریقہ کار کو مکمل کرنے کے لۓ. فن میں ناکامی کی امکان کا اشارہ شامل ہے. 39 ГПК روسی روسی فیڈریشن اور دعوے دار کے اختتامی حق کی نمائندگی کرتا ہے. اس صورت میں، شہری عمل میں دعوی کے انکار سے بھی معنی اور قانونی ضروریات کو ختم کرنے کا مطلب ہے. اس کے باوجود، اس طرح کی کسی بھی طرح کسی بھی قانونی قانون کو متاثر نہیں کرتا اور اس کی غیر معمولی تحفظ کو خارج نہیں کرتا، یا دعوی کے بیان کی غیر جانبداری کی وجہ سے ہوسکتی ہے، یا یہ بہت زیادہ عام ہے، خاص طور پر اگر یہ دعوے کے حصے سے انکار کرنے کا سوال ہے، مدعی کے خلاف تشدد کے حقوق لہذا، عدالتی تحفظ سے انکار، حقوق کے ذہنی فطرت اور سول کوڈ کے آرٹیکل 9 کے آرٹیکل کے مطابق صوابدیدی پر تصفیہ کرنے کی صلاحیت کے مطابق ہے.

وجہ ہے

زیادہ تر مقدمات میں، جج آسانی سے انکار قبول کرتا ہے، اگر مدعی مناسب طریقے سے اس وجوہات کو مطلع کرتا ہے. ایسے دلائل جو درخواست دہندگان کی رہنمائی کرتی ہیں مختلف ہو سکتے ہیں. اگر دعوی مواد کے دعوے سے منسلک ہوتا ہے تو، زیادہ تر ممنوع، مدعا کو عدالت کے سیشن میں قرض کی رقم ادا کی جاسکتی ہے اور قانونی اخراجات کو بحال کر سکتا ہے. اس طرح کے معاملات میں، ضروریات کا حصہ صرف انکار کرنے کے لئے بھی ممکن ہے. مثال کے طور پر، قرض پرنسپل رقم میں ادا کیا گیا تھا، لیکن دلچسپی بے حد باقی رہی. مدعی کی پہلو پر عمل کا خاتمہ نئی حالتوں کے سلسلے میں ممکن ہے جس میں یہ دعوے کی حمایت کے لئے غیر منافع بخش یا غیر ذمہ دار ہے.

مدعو دعوی کو مسترد کر سکتا ہے اگر دوسری جماعت حقوق کی خلاف ورزی کی جائے. مثال کے طور پر، مدعا نے علاقے کے ذریعہ ایک گزرنے کا افتتاح کیا جس میں اس کی خدمت پہلے سے قائم ہوئی تھی. شادی کے خاتمے کے تنازعے پر تنازعہ، دعوی کو منسوخ کرنے کا بنیادی مقصد ہو سکتا ہے کہ مردوں کے درمیان تعلقات قائم ہوجائے. اور وقار کی حفاظت سے متعلق معاملات میں - عام طور پر معلومات کے اشاعت میں مدعا کی عوامی تسلیم، حقیقت سے مطابقت نہیں رکھتے.

ضروریات سے انکار کرنے کی اقسام

سول طریقہ کار کوڈ کے معیارات کا مطالعہ کسی کو دو قسم کے انکار سے بات کرنے کی اجازت دیتا ہے: سول عمل میں دعوے کی ایک مکمل چھوٹ، تمام پہلے بیان کردہ ضروریات کے انکار سے ظاہر ہوتا ہے، اور جزوی طور پر. دعوی کے خاتمے سے جزوی طور پر انکار ہونا لازمی ہے، اگرچہ ضروریات کو کم کرنے کے ساتھ ساتھ، کچھ خاص عمل میں کارروائی کی تکمیل بھی ہوتی ہے.

دعوے کی رقم میں ان کی کمی کی تبدیلی آزادی کے خاتمے کا مطلب نہیں ہے اور اس کا مطلب یہ نہیں کہ مدعی کو دوبارہ درخواست دینے کا کوئی حق نہیں، جیسے انکار کی صورت میں. اس کے علاوہ، ان اعمال کو یکجا کرنے کا امکان مکمل طور پر خارج نہیں کیا جاتا ہے. مثال کے طور پر، معاہدے کو ختم کرنے کے دعوی کے بعد، سامان کے لئے رقم کی واپسی، ٹھیک کی ادائیگی، "تحریر" سزا اور قانونی اخراجات کے معاوضہ کے لۓ، جواب دہندگان نے سامان کی قیمت کے برابر رقم (جس کا دعوی ٹھیک نہیں ہے) کے برابر کرنے کا فیصلہ کیا. ایسی کارروائی ایک ایسی تاریخ کی طرف سے جعلی رقم کو محدود کرتی ہے جسے پیسہ مال کے لئے واپس آ گیا ہے اور مدعی کو عمل میں بنیادی ضروریات کو روکنے کے لئے مجبور کرتا ہے.

سول طریقہ کار میں دعوے کے انکار سے انکار

اجلاس میں آگے بڑھنے سے پہلے، جج، کارروائی کے قواعد کے مطابق، مدعی سے پوچھتا ہے کہ آیا اس کے پاس ایک امیج قابل معاہدہ یا سول عمل میں دعوی سے انکار کرنے کا ارادہ کرنا ہے یا نہیں. سی سی پی کے آرٹیکل 173 میں دو قسم کے انکار، زبانی اور لکھا ہے.

عام قوانین کے مطابق، ایک زبانی درخواست نامہ اس عمل میں اعلان کیا جاسکتا ہے جب تک کہ عدالت کسی خاص کمرے سے ہٹا دیا جائے اور اپیلیٹ یا کیسیشن مثال میں تحریر ایک کے ساتھ فراہم کی جاسکتی ہے. تاہم، فارم خود کو درخواست کے قانونی اثر کو متاثر نہیں کرتا ہے. ایک زبانی بیان ریکارڈ میں ریکارڈ کیا جاتا ہے، اور ایک ویڈیو کنیکونشن لکھا ہے کہ عدلیہ سے تحریری توثیق کی ضرورت ہوتی ہے.

سول عمل میں دعوے سے انکار کرنے کا حکم

جیسا کہ پہلے ہی کہا گیا تھا، انکار یا تو زبانی طور پر یا تحریری طور پر کیا جاسکتا ہے، جبکہ زبانی بیان میٹنگ کے منٹ میں مقرر کیا جاسکتا ہے، اور عدالت دوسری چیزوں میں، آپ کو زبانی درخواست دینے پر دستخط کرنے کی ضرورت ہے. تاہم، اکثر صورتوں میں، جج ایک زبانی بیان لکھا ہے ترجیح دیتے ہیں، کیونکہ پہلے کے لئے یہ ضروری ہے کہ اجلاس کے منٹ کو جلد ہی ڈراؤ . میٹنگ کے دوران دائر شدہ ایک تحریری درخواست، کیس سے منسلک کیا جاتا ہے، جو سیکرٹری کو نشان زد کر رہا ہے.

عدالت کس طرح عمل کی چھوٹ قبول کرتا ہے

عدالت نے درخواست کے رسید کے بعد دعوی کے انکار کو قبول کیا ہے. عدالت ذمہ دار ہے کہ مدعی کو اس کے پیچھے کیا نتائج کی وضاحت کرے، اس بات کی تصدیق میں وہ پینٹنگ رکھتا ہے. انکار کی بنیاد پر، جج ایک حکمرانی کو اپنی طرف متوجہ کرتا ہے جو عدالتی کارروائی مکمل کرتا ہے. تاہم، اگر یہ دعوے کا صرف ایک حصہ ہے تو، کارروائی جاری ہے. اسی وقت دعوی کا انکار غیر مشروط ہونا چاہئے، ورنہ یہ ایک مخصوص موضوع کے احترام کے ساتھ ایک قابل تحقق معاہدے کا سوال ہے. اپیلیٹ کورٹ میں اور اسٹیشن کی مثال میں انکار دونوں کو قبول کیا جاسکتا ہے، کیونکہ اس کی بہتری اس کیس کے اس نتیجے سے متفق نہیں ہے. دعوی کے انکار کو قبول کرنے کے لئے لازمی شرط شرطی قانون کی خلاف ورزی کی غیر موجودگی ہے.

عدالت کا ایک چھوٹا سا حق قبول کرنے کا فیصلہ

دعوی کے انکار کے لئے درخواست کے بارے میں غور کے نتائج کے مطابق، عدالت ایک متعلقہ فیصلہ کرتا ہے. تعریف میں، 4 حصوں میں ہونا چاہئے: تعارف، وضاحت، حوصلہ افزائی اور قرارداد. تعارف میں عدالت کی تشکیل، کیس میں حصہ لینے والے افراد کی فہرست، اور مدعی کے دعوی کے مختصر بیان کی وضاحت کرتا ہے. مقدمہ کی حالت کو تاریخی حکم میں بیان کیا گیا ہے. پھر عدالت عدالت کے انکار سے انکار کرنے کے منفی نتائج کے مختصر بیان کے بعد کارروائی کے مکمل ہونے پر ایک قرارداد بنانے کے لئے بنیاد سے انکار کرنے کی قانونی ذمہ داری کے لۓ قانونی بنیاد لے لیتا ہے. مقدمے کی سماعت کے اختتام پر، عدالت یہ بتاتا ہے کہ فیصلے کی اپیل کی جائے گی.

کیا عدالت سول دعوی میں دعوے سے انکار نہیں کر سکتا؟

دعوی کے انکار کے نتائج درخواست دہندگان کے لئے اہم ہیں، لہذا عدالت اس بات کا یقین کرنے کا پابند ہے کہ مدعی اپنی اپنی جائز مفادات کی خلاف ورزی نہیں کرتا. عملی طور پر، یہ اتفاق نایاب ہے. آرٹ. 39 ГПК اس بیان پر مشتمل ہے کہ عدالت دعوی کے انکار کو مسترد کرنے کا حق ہے، اگر مدعی کی اس کارروائی کو تیسری جماعتوں کے حقوق کے ساتھ ساتھ قانون کے ذریعہ محفوظ رکھنے کے ساتھ ساتھ قانونی تعلقات کی خلاف ورزی کی جاتی ہے. معلوم کریں کہ آیا حقائق کی خلاف ورزی ہے، عدالت کو صرف حقائق پر مقدمہ کا جائزہ لینے کا حق ہے. تاہم، کبھی کبھی کسی دعوے سے انکار کرنے کے قانونی طور پر سوال کا جواب سطح پر موجود ہے.

مثال کے طور پر، ایک عدالت نرسوں کے ساتھ کام کرنے کے معاملے میں انکار کرنے کے لئے ایک درخواست یافتہ درخواست کو پورا نہیں کرسکتا ہے، اور ان کے نمائندے (اکثر عورت) انکار کے عمل کو درست کرنے پر اصرار کرتا ہے، تاکہ بعد میں دوسرے والدین نے اس کے بعد بچوں کو اس کے نتیجے میں دعوے کا حق حاصل نہیں کیا . اس کے باوجود، اس طرح کے انکار سے والدین دونوں کے واسطے معاوضہ کا ذریعہ حاصل کرنے کے لۓ بچوں کے حق کی خلاف ورزی ہوتی ہے.

عمل سے انکار کرنے کے نتائج

سول عمل میں دعوے سے انکار کرتے ہیں، جن کا نتیجہ مدعی کے لئے اتنا ہی مناسب نہیں ہے، احتیاط سے پہلے سے ہی سوچنا چاہئے. سب سے پہلے، انکار ایک وکیل کی خدمات کے لئے ادا کرنے کے لئے خرچ کئے جانے والے پیسے کے لئے معاوضے کے حق سے محروم ہیں، ماہر امتحانات وغیرہ وغیرہ کے لئے آرٹ کے مطابق. 101 سی سی سی آر آر کا دعوی دعوی کیا جائے گا کہ وہ مدعا کے تمام اخراجات کا دعوی کرے گا جنہوں نے اس دعوی کے دعوی کے سلسلے میں خرچ کی ہے. مدعو بھی اسی اعتراض اور وجہ سے ایک دعوے کو دائر کرنے کا حق سے محروم ہے، اس طرح کی کارروائی کی رسید پر، عدالت اس کو قبول کرنے سے انکار کرنے کا ارادہ رکھتا ہے. اگر عدالت نادانستہ طور پر پیداوار شروع کرتا ہے، تو اس وقت جب حالات واضح ہوجائے گی تو اسے ختم کردیا جائے گا. ایک معاہدے کے معاہدے کا خاتمہ کرنے کا بہترین اختیار ہوگا، کیونکہ پارٹی اس ورژن کے تمام معاملات پر متفق ہیں جو عدالت کے اخراجات کے حوالے سے ان کے مطابق کرے گی.

سول عمل میں دعوی کا انکار: نمونہ کی درخواست

انکار کے لئے درخواست کی ٹوپری میں، جس عدالت کو وہ بھیج دیا گیا تھا، جماعتوں کے نام اور تفصیلات، ساتھ ساتھ معاملے کی تفصیلات، اشارہ کیا جاتا ہے. درخواست کی تشکیل تقریبا مندرجہ ذیل ہے:

"شہر کے این کورٹ پر غور کرنا _______ __________ ___________ (دعوے دار کے ذاتی ڈیٹا) ________________ (جواب دہندگان کے ذاتی اعداد و شمار) کے لئے _______________ (دعوے کے جوہر) کے بارے میں ایک دعوی ہے.

چونکہ عدالتی سیشن سے پہلے متنازعہ مسئلہ حل کیا گیا تھا، مدعی نے اسے پہلے بیان کردہ ضروریات کو چھوڑنے کا حق سمجھا. انکار رضاکارانہ طور پر تیار کیا گیا ہے، مدعی اس درخواست کی عدالت کے اطمینان کے قانونی نتائج سے آگاہ ہے. فن کے احکامات کی طرف سے ہدایت کی. روس کے فیڈریشن فیڈریشن آف 39 میں، میں تم سے پوچھتا ہوں کہ اسے غور کرنے اور سول عمل میں دعوے کو مسترد کرنے اور ریاستی ڈیوٹی کو واپس کرنے کے لۓ. "

مدعی کی پہلو پر کارروائی کے خاتمے کی بازیابی

دعوے کو مسترد کرنے کے عمل مدعی کے لئے بہت سے منفی نتائج ہیں کہ پارٹی کا نمائندہ اپنے فیصلے پر غور کرنی چاہیے. اگر دعوے کی قابلیت میں کوئی کمی نہیں ہے تو، درخواست دہندگان کو پیداوار کے لئے دعوے کو قبول کرنے کے لۓ اس سے پہلے کم از کم کمی کو درست کرنا چاہئے. آرٹ کی فراہمی کے مطابق. 135 سی سی سی مدعی کو اس کے قبولیت پر فیصلہ کرنے سے پہلے دعوے کو واپس کرنے کا حق ہے، اور واپسی میں، اس کے نتیجے میں، مضامین اور بنیادوں پر مشتمل بار بار کی درخواست میں رکاوٹ نہیں ہے. جب سوٹ پیداوار کے لئے پہلے سے ہی قبول کیا گیا تھا تو، ایک قابل تحمل معاہدے کو ختم کرنے کے لئے یہ زیادہ درست ہے.

تاہم، بہت سے معاملات میں، مدعی کے دعوی سے نکالنے کے لئے یہ واقعی فائدہ مند ہے، خاص طور پر اگر یہ ایک لمبی نوعیت کا تعلق ہے. مثال کے طور پر، سابقہ بہبود آمدنی کا ایک چوتھائی سے بڑی رقم میں قسط ادا کرنے پر اتفاق کیا.

دعوے سے انکار کرنے کے لئے ریاستی ڈیوٹی کی واپسی

دعوے سے انکار کرنے کے باوجود، سرکاری ڈیوٹی مکمل طور پر درخواست کی بنیاد پر مدعی کو واپس لے لی گئی ہے، سپریم کورٹ میں اپیل کی مقدمات کے علاوہ، پھر معاہدے کے معاہدے کے تحت صرف رقم کا نصف رقم واپس آ گیا ہے، اور عدالت کے سیشن سے قبل مدعا کی جانب رضاکارانہ کارروائیوں کی صورت میں ادا کی فیس بھی واپس نہیں آئی ہے اگر دعوی کا انکار نہیں کیا گیا تھا. فیس صرف واپسی کی جاتی ہے اگر اصل ادائیگی کا دستاویز یا بینک سے بنایا گیا ادائیگی کا سرٹیفکیٹ ہے. درخواست مفت فارم میں کی گئی ہے اور واپسی کی وجوہات، فیس کی رقم، دعوی کے بارے میں معلومات ، درخواست دہندگان کے بارے میں معلومات پر مشتمل ہے. دعوے کو تسلیم کرنے کے لئے قانونی بنیاد دعوی کی چھوٹ ہے. ریاستی ڈیوٹی کی واپسی کسی عدالت کے فیصلے کی طرف سے بنایا گیا ہے اور اسے 15 دن کے اندر اندر داخل کیا جاتا ہے. اس کے بعد ٹیکس اتھارٹی کو موجودہ ادائیگی کے ایک سرٹیفکیٹ، موجودہ اکاؤنٹ کی نشاندہی کے ساتھ ایک مناسب درخواست، جمع کرانے کے لئے ضروری ہے کہ دعوی کی بنیاد پر عزم کی نقل.

اضافی رقم کی واپسی کی واپسی کے بعد فیس 3 سال کے اندر اندر فنڈز کی منتقلی کی تاریخ (1 مہینے کے اندر عام اصول کے مطابق) کی واپسی کی تاریخ سے واپس آ گیا ہے.

اس طرح، لازمی ضروریات سے عمل کے انکار سے قانونی طور پر قانونی اخراجات اور مدعا کے اخراجات کے لئے معاوضہ کے لئے بہت سے مثبت نتائج نہیں ہیں، جس میں درخواست دہندگان کی پہل پر کارروائی کی تکمیل کے لئے درخواست کی توسیع کا سوال اٹھاتا ہے. اس کے علاوہ، مدعی بار بار علاج کے امکان کو کھو دیتا ہے. سول عمل میں دعوی کے انکار کے طور پر تصفیہ معاہدے اس طرح کے اندازے کا بہترین متبادل ہے. ریاستی ڈیوٹی عدالت کے فیصلے اور ٹیکس اتھارٹی کی درخواست کے مطابق واپس کی گئی ہے.