لامذہب کون ہیں اور وہ کس طرح شک سے مختلف

انیسویں صدی میں ٹامس Geksli کے نام سے ایک انگریزی سائنسدان وہاں رہتے تھے. ان کے نقطہ نظر متضاد تھا.

ایک طرف، انہوں نے اس کی عرفیت "ڈارون کی بلڈاگ" کمایا کہ ارتقاء کا نظریہ، اس کے جوہر میں ایک دل کی گہرائیوں سے مادہ پرست، اور اسی طرح شدید ہے، جس کا حامی تھا. آکسفورڈ کے بشپ ولبر فورس کے ساتھ بحث، وہ بھی کہ شاید خالی باتونی ساتھ مقابلے پرداتا سے متعلق ہو کرنے کو ترجیح دیں گے.

دوسری طرف، Geskli ایک عظیم زندگی کے تجربے کے ساتھ ایک آدمی ہونے کے ناطے، دنیا میں چیزوں اور واقعات کی کوئی سائنس کی وضاحت نہیں کر سکتے ہیں، اور کبھی موجود ہیں کہ سمجھ. کوئی بات نہیں کس طرح مشکل لباس اور پاوڈر وگ میں عزت پروفیسرز اور ماہرین تعلیم سمیت پورے تعلیمی برادری.

یہاں یہ ایک تضاد ہے. یہ یقینی طور پر بہت اچھا متلاشی کے لئے ایک کریڈٹ ہے. سب کے بعد، نسل انسانی کی حدود کو تسلیم کرنے کے لئے، اور اس وجہ سے ان کے ذہن کا، ایک حقیقی بابا بننا. صرف تنگ نظر لوگوں کو وہ سب کچھ معلوم ہے کہ لگتا ہے کہ، لیکن کچھ سمجھ نہ آیا تو پھر یہ اس کے قابل نہیں ہے.

ٹامس Genri Huxley کی ان کے اپنے عقائد کے بارے میں سوچا. ایک مذہبی آدمی، وہ بھی نہیں کر سکتے تھے نہیں تھا، لیکن خود کو کسی ملحد کو بلایا. پھر اس نے ایک نئی اصطلاح گڑھا - agnosticism منتخب.

لامذہب کون ہیں کا تعین، وہ خیال لوگوں کو دنیا کی کل معرفت کے امکان سے انکار اور الوکک میں اہل ایمان کا مطلب.

Huxley کی طرف سے، نئے فلسفیانہ سمت کا نام دے، تاہم، انہوں نے نہ پہلے مفکر کی تاریخ کے وجود کا قائل تھا. XVIII صدی میں ہیوم شعور پر ماحولیاتی اثرات کی ایک ندی کے طور پر زندگی کی وضاحت کی اور یہاں تک کہ اس کا مقصد دنیا کے وجود کے بارے میں شکوک و شبہات کا اظہار کیا. اسی عہدوں پر بعد میں دیکھیں اور کانٹ احساس کی زندگی کو پیچیدہ بلایا تھا. دیگر agnostic کے فلسفیوں، جن کے خیالات کی ہے مادیت سائنسدانوں کی طرف سے تنقید کا نشانہ بنایا گیا، خاص طور پر مارکسسٹ تھے. مؤخر الذکر یہ سب مادی فطرت کا مطالعہ کرنے کے لئے ممکن ہے کہ شک نہیں ہے، اور دوسرے وہ نہیں جانتے تھے اور جاننا نہیں چاہتا تھا.

تاہم، ہیوم، نہیں جو لامذہب، بھی، یہ جانتے ہوئے یہ لفظ نہیں تھا، کیونکہ دنیا کی معرفت شک کرنے والے پہلے نہیں تھا. قدیم یونان میں، اس سے پہلے کہ چوتھی صدی میں مسیح کی پیدائش فلسفی Pyrrho وہ کے طور پر جانبدار، اور اسی وجہ خالصتا ذاتی زندگی کو دیکھا. بہت مختلف - ایک شخص کے اعتراض اور مختلف لگ رہا ہے کہ میں سوچتا ہے. کس طرح، تو، یہ واقعی کتنا سمجھنے کے لئے؟ اور کیا اچھا سمجھا جاتا ہے اور کیا برا ہے؟ اس طرح کے سوالات کے وقت کے mists میں واپس سائنسدانوں اور شک پریشان.

لہذا، Pyrrho اور خیالات Geskli کے فلسفہ کے درمیان کچھ مماثلت بھی ہیں. اسی ممیز agnostics اور شک؟ کیونکہ وہ اتنے ملتے جلتے ہیں. اور ان لوگوں کو اور دوسروں کو ایسے خیالات کا اعلامیہ کے الگ الگ مقدمات کے باوجود، ملحد نہیں کہا جا سکتا.

ایک فرق ہے. لامذہب کون ہیں اور وہ یقین رکھتے ہیں؟ انہوں نے دنیا کے کل knowability سے انکار، لیکن وہ ضرورت اب بھی ایسا کرنے کی کوشش کرتے ہیں یقین ہے کہ. پابندیاں خود اظہار گا جب ذہن ممکن کی حدود تک پہنچ. شک معرفت کے عمل کے تبتیاگ کے لئے کال جو بالکل بیکار کی بات پر غور.

ملحد اور agnostics ہیں جو لوگ ہیں وہ لوگ جو کے درمیان ایک اہم فرق ہے. سب سے پہلے ایک خالق کے وجود سے انکار. دوسرا، یہ ہے کہ، مادیت پرست، خدا knowable میں یقین نہیں کرتے. شاید وہ درست ہو.