ان کے ساتھیوں کی بالشویکوں کے رہنما بیان کیا گیا ہے

اور آج، XX کانگریس کے بعد پہلی دہائی کا ذکر کرنا نہیں، آپ کو فیصلہ اپنے آپ میں کمیونسٹ لینن کے خیال درست ہے کہ سن سکتے ہیں، یہ صرف بدماشوں کے مقدس کاز کے لئے چپٹنا تحریف.

ایک تقسیم کا خطرہ، اور مرکزی کمیٹی کے اراکین کی ذاتی خصوصیات

کون، پھر، ان بالشویکوں تھے؟ پارٹی کے رہنماؤں نے، 1917 میں اقتدار میں آئے مختلف مسائل پر ان کے اپنے خیالات ہیں، ان میں سے کچھ چمکا بلاغت تھا ایک مختلف کردار کی علامات تھا، دوسروں کو زیادہ خاموش ہیں. لیکن عام میں کچھ ہے کہ وہ سب ایک جیسے، کورس کے، یہ تھا ہے.

وہ پرولتاری انقلاب کے رہنما، inspirer اور چیف نظریہ سے بہتر کون جان سکتا؟ لینن، بالشویک رہنما ان کی "کانگریس کو خط" میں CC کے سب سے زیادہ فعال ارکان سے خصوصیات اور ان کے خیال میں پارٹی کی ایک تقسیم روک تھام کر سکتے ہیں، جس کے اقدامات کی ضرورت کیا ہے.

ایک بار جب یہ رہا ہے. دوسری پارٹی کانگریس (1903، برسلز - لندن) دو کی مخالفت کیمپوں لینن اور مارچ میں پارٹی کے ارکان پھینک دیا. Ulyanov ساتھ کرنے کے لئے مصروف عمل رہتا پرولتاری آمریت، اور Martov - تمام باقی. دیگر اختلافات، نہ پرنسپل کے طور پر موجود تھے.

بالشویک لیڈر ایک نشست میں نہیں ایک خط لکھا. 23 دسمبر 1922 سے 26 کرنے کے لئے، انہوں نے اہم مقالے پر کام کیا، اور اگلے سال 4 جنوری کو ایک اور شامل کیا. توجہ کام کی پائیداری کو یقینی بنانے کے لئے، 50-100 کے ارکان کی مرکزی کمیٹی کی تشکیل میں اضافہ کرنے دہرایا خواہش پر تیار کی ہے. لیکن بنیادی وجہ اس ذکر دستاویز ایک طویل وقت ہو گیا ہے کہ (1956 تک) غیر جانبدار دستیاب نہیں ہے، اور یہاں تک کہ کمیونسٹوں، 1922 کے آخر میں اعداد و شمار کی پارٹی کے سب سے زیادہ فعال ارکان کی خصوصیات کی موجودگی ہے.

سٹالن یا ٹراٹسکی؟

لینن کے مطابق، بنیادی کردار ( "آدھے سے زیادہ") پارٹی کے استحکام کو یقینی بنانے کے لئے دو مرکزی کمیٹی کے اراکین کے تناسب کو کھیلنے - ٹراٹسکی اور سٹالن. اس کے بعد - مؤخر الذکر پر. بالشویکوں کے یہ رہنما نے اپنے ہاتھوں میں اقتدار کے "انتہائی" توجہ مرکوز کرنے کی، وہ لیڈر نے سوچا، اس کا استعمال کرنے کے لئے نہیں کر سکیں گے "بہت احتیاط سے." اسے بعد میں پتہ چلا، میں نے کرنے کے قابل تھا. اصل میں، لینن، اسٹالن ہر سلسلے میں، یہ صرف اشج اور بہت بیتاب ہے آیا "ان کے ساتھیوں کے لئے." تو بالکل ویسی ہی، لیکن زیادہ وفادار ہیں، زیادہ شائستہ اور زیادہ توجہ ( "اپنے ساتھیوں")، اس کے بعد سب کچھ ٹھیک ہو جائے گا.

بالشویکوں ٹراٹسکی، سی سی کے تمام ارکان کی صلاحیت، لیکن کچھ مغرور مینیجر کے دوسرے رہنما. اور بالشویزم مبتلا. اور اس طرح، عام طور پر، یہ بھی اچھا ہے.

لیکن باقی کے بارے میں کیا؟

اکتوبر 1917 ء میں کامینیف اور زنوویف عام طور پر تقریبا پوری انقلاب کو ناکام بنا دیا. لیکن یہ ان کی ذاتی غلطی نہیں ہے. لوگ، اچھے سرشار اور قابل ہیں.

بالشویکوں کی ایک اور رہنما - بخاری. اس پارٹی کا سب سے بڑا اور سب سے زیادہ قابل قدر نظریہ، عالمگیر پسندیدہ علاوہ ہے. تاہم، کچھ بھی نہیں کبھی تعلیم حاصل کی، اور اس کے طور پر مکمل طور پر مارکسی نہیں دیکھتا. وہ اور تعلیمی جدلیات "کسی بھی دانت پاؤں کے،" لیکن اب بھی نظریاتی.

ایک اور رہنما - Pyatakov. بہت مضبوط ارادوں اور قابل، لیکن اتنا سنن منتظم سے آپ کو کسی بھی سیاسی مسائل میں اس پر انحصار نہیں کر سکتے ہیں.

اچھی کمپنی. کانگریس کو خط مکمل طور پر برم کہ لینن کی میراث ایک اور پارٹی نے حاصل ہیں، تو چیزیں ٹھیک ہوتی زائل کرنے کے قابل ہے. ایسی خصوصیات انایاس سٹالن کی امیدواری سنیپر ignoramuses اور خالی پڑھ کے تناظر میں ہے کہ ذہن میں آتا ہے کے بعد اتنا برا نہیں ہے.

اور بجائے اس کے کہ اگر ملک چلانے "لیبر افواج" لوگوں کے سر پر مشکلات سے بھی زیادہ گر چکے گا کہ میں نے اپنے خیال کے ساتھ ٹراٹسکی ہوتی. Pyatakov، بخاری، Zinoviev اور کامینیف اور مفروضات کے بارے میں ایک تعمیر کرنے کے لئے ضروری نہیں ہے ...