ایک فوجداری مقدمے کی سماعت میں ایک ابتدائی سماعت کیا ہے؟

مجرمانہ عمل میں ایک ابتدائی سماعت - اس کارروائی کے مرحلے، صرف مخصوص حالات میں ممکن ہے جس کی ہے. وہ فن میں قائم کر رہے ہیں. 229، HR 2 CPC. ہمارے مضمون میں مزید تفصیل میں ان پر غور کرتے ہیں.

مجرمانہ کارروائی میں ابتدائی سماعت کی بنیاد

حالات کارروائی کی رپورٹنگ کی اجازت کے تحت جس میں مندرجہ ذیل شامل ہیں:

1. جماعتوں میں سے ایک کی طرف سے درخواست کی وصولی ثبوت خارج کرنے کے لئے.
2. جس کے تحت پراسیکیوٹر کے مواد کی واپسی کی اجازت حالات کی دریافت.
3. حقائق کی دریافت، جس کی موجودگی کو ختم یا کارروائی معطل کر سکتے ہیں.
4. ملزمان کی طرف سے درخواست کی رسید ایک جیوری کی شرکت کے ساتھ ملاقات کا تقرر کرنے کے لئے.

ایک بیان مجرمانہ کارروائی میں ابتدائی سماعت کی بنیاد مقدمے میں پراسیکیوٹر کو بھیجنے اور موضوع فرد جرم (اختتام) پیش کرنے کے بعد مال کے ساتھ مدعا علیہ کے معائنے کے بعد یا تین دن کے اندر اندر پیش کیا جا سکتا کے طور پر کام کرتا ہے.

UPK نسخے

مجرمانہ عمل میں ایک ابتدائی سماعت کے مناسب عدالتی فیصلے کے ساتھ شروع ہوتی ہے. جنرل مینوفیکچرنگ کے قوانین کے لئے جرم کے عمل دفعات کے کوڈ پر مبنی ہیں ٹرائل مجموعی طور پر. سیکنڈ وضاحت. 35 اور 36 کوڈ. مجرمانہ عمل میں ابتدائی سماعت کے طریقہ کار اور مخصوص شرائط کی طرف سے باقاعدگی سے کیا. وہ مضمون میں موجود ہیں. جرم کے عمل 234 کوڈ. اس شق کی وضاحت کرتا ہے کہ:

1. فوجداری مقدمہ پر ایک ابتدائی سماعت ایک بھی جج کی طرف سے بند اجلاس میں کیا جاتا ہے. پارٹیوں امتحان مواد پر پیش کرتے ہیں.
2. مجرمانہ کارروائی میں ایک ابتدائی سماعت غیر حاضری میں منعقد کیا جا سکتا ہے. اس صورت میں، وہ ایک درخواست بھیجنے چاہیے.
3. نوٹیفکیشن دن جس پر جگہ لے جانا چاہئے سے پہلے تین دن سے زیادہ نہیں بعد میں پارٹیوں کے اجلاس میں بھیجا جائے گا.
4. افراد ودوت کارروائی کے بارے میں مطلع کی عدم موجودگی، اس کے نفاذ کی راہ میں رکاوٹ کا قیام نہیں کر سکتے ہیں.
5. یہ قدم ثبوت خارج میں فریق کی درخواست کی وجہ سے ہے، اور یہ اس کے ساتھ اتفاق کرتا ہے کہ دوسرے فریق کے باہر کر دیتا ہے تو، جج جو دیتا ہے. اس صورت میں، فوجداری مقدمہ پر ایک ابتدائی سماعت تفویض نہیں کر رہا ہے.

اضافی قوانین

تیاری یا ابتدائی سماعت کے تحفظ کے عمل میں ملزمان کی بہانہ بازی کے ملوث ہونے کی تصدیق کے لئے ایک گواہ کے لئے ایک درخواست جمع کرانے کے کر سکتے ہیں. یہ درخواست کسی بھی صورت میں عدالت کی طرف سے عطا کی جائے ضروری ہے. اس کے علاوہ، ڈیفنس اضافی اشیاء یا ثبوت کی وصولی کے لئے ایک درخواست جمع کرا سکتے ہیں. عدالت کو وہ کارروائی کے لئے ضروری ہیں کہ وہ سمجھتا ہے تو، پٹیشن عطا کیا جانا چاہئے. گواہوں کو کسی بھی اداکار ہیں جو تفتیشی اعمال، یا میٹنگ مواد پر سمجھا دستاویزات کے داخلے کے انخلا کے عمل کے حالات کے بارے میں کچھ جانتے ہو سکتا ہے.

اہم عنصر

تم مجرمانہ کیس پر ابتدائی سماعت کے ساتھ کہ nuances کی ایک بڑی تعداد کی وضاحت کرنا ضروری ہے. رپورٹ تمام واقعات اجلاس میں جگہ نہیں لے کہ شامل کرے گا. کاروائی کا نتیجہ کے فیصلے میں بھی جھلکتی ہے. اس عدالت میں، ایک اصول کے طور پر، اپیل نہیں کی جاسکتی. آپ صرف کیس یا احتیاطی اقدامات کے انتخاب پر برخاست کرنے کے فیصلے کو چیلنج کر سکتے ہیں. اس کے علاوہ، COP دائرہ اختیار کی کسی بھی تبدیلی کی معطلی سے اپیل کی قبولیت کا اعتراف.

تحریک ثبوت خارج کرنے

جرم کے عمل میں ابتدائی سماعت کے مندرجہ بالا طریقہ کار کے حالات پر منحصر مخصوص ہے. آپ کو ثبوت کے اخراج کے لئے ایک درخواست موصول ہونے پر، عدالت نے اجلاس میں غور کیا جائے گا، جس کی فہرست، سے کچھ معلومات کو ہٹانے پر فیصلہ کریں گے. پارٹیوں کی طرف سے یہ بیان تحریری شکل میں پیش کرنا ضروری ہے. اس فن میں قائم فارم کا احترام کیا جانا چاہئے. 235 ح 2 CPC. پٹیشن اس بات کا ثبوت ہے، جس سے پارٹی کے مطابق، کو خارج کر دیا جائے چاہئے کی وضاحت ہونا ضروری ہے. اس کے علاوہ، درخواست گزار بنیاد ہے جس پر فیصلہ لیا گیا تھا اور ان کا جواز پیش حالات دینا ہوگا. جج، کے نتیجے میں، درخواست جانچ کرنی چاہیے. اس عمل میں، انہوں نے کا حق ہے گواہوں سے تفتیش، ، کیس سے درخواست دستاویز میں مخصوص منسلک کارروائیوں اور دیگر دستاویزات کے مواد کو پڑھنے کے لئے. درخواست بنیاد ثبوت جرم کے عمل اخلاق دفعات کی خلاف ورزی میں حاصل کی گئی تھی کہ تردید کرنے کے ان دلائل پراسیکیوٹر ہونا چاہئے پر اعلان کیا گیا ہے، تو. دوسری صورتوں میں، وجہ کی مستقل مزاجی دفاعی رکھنے کی فضیلت ثابت کرنے کے لئے.

نتائج کی درخواست کو پورا

درخواست کی منظوری ٹھوس ثبوت قانونی اثر کھو دیتا ہے اور سزا یا دیگر مسائل کے حل جب اکاؤنٹ میں لے جایا جا سکتا ہے کا مطلب ہے کہ. اس کے علاوہ، یہ کارروائی کی تحقیقات کے لیے استعمال نہیں کیا جا سکتا. مجرمانہ کیس پر ابتدائی سماعت ایک جیوری کی ضرورت ہوتی ہے تو، جماعتوں یا دیگر اداروں مواد کے ذہن میں ملوث ثبوت کے وجود، عدالت کی فہرست سے خارج کر دیا گیا کے بارے میں jurors کو مطلع کرنے کی اجازت نہیں ہے. اس فیصلے کا جواز پیش کے حالات کے انکشاف کے طور پر اجازت نہیں ہے. وہ عمل سے ختم کیا گیا ہے جس کے مطابق، ابتدائی سماعت کے نتائج پر اجلاس کی تقرری کو عدالت کے فیصلے میں ثبوت اور اشیاء کے اخراج کے طور پر مخصوص کیا جانا چاہئے. اس کے نتیجے کے غور کے دوران کی اجازت اسی وقت درست طور پر تسلیم کرنے کے لئے پٹیشن کا اعلان کرنا.

پراسیکیوٹر کے مواد کی واپسی کے لئے حالات

کوئی بھی فوجداری مقدمہ پر ایک ابتدائی سماعت مقرر کیا جاتا ہے تو. یہ جج کی پہل کے تحت یا جماعتوں کی درخواست پر کی اجازت ہے. حالات جس کے تحت مال پبلک پراسیکیوٹر کو واپس آ جانا چاہئے کے طور پر، فرد جرم (قید) وہ عدالت کی طرف سے فیصلے یا دیگر فیصلے کے امکان کو خارج اگر کی تیاری میں سی سی پی کی ضروریات کی خلاف ورزی کرتے ہیں.

مسابقتی کمیشن کی غیر یقینی صورتحال

کوڈ کی خرابی میں داخل کرنے کی اجازت دی جا سکتی ہے، یا الزامات ایکٹ کی تیاری میں کی واضح تعریف مقرر نہیں کرتا. جرم کے عمل اخلاق اور معیار ہے جس کے ذریعے ہم فیصلہ کر سکتے ہیں کے لئے نہیں فراہم کی، عدالت کے کسی بھی امکان کو کوئی فیصلہ کرنے، یا اسے کوئی وجود نہیں ہے. اس سلسلے میں، پریکٹس میں بہت بار بار پراسیکیوٹرز کو واپسی / غیر واپسی مواد پر نیچے حوالے کر دیا فیصلوں کی قانونی حیثیت کے بارے میں تنازعات ہیں. وقت میں وضاحت کی COP اور سورج دی ، سب سے پہلے خاص طور پر 08.12.2003 کی اپنے فیصلے میں باہر کی طرف اشارہ ہے جس میں فن کی دفعات میں. اگر پہلے مقدمے کی سماعت کی کارروائی کے دوران میں، قانون کی اہم خلاف ورزیوں گیا ہے کارروائی میں ڈسپوزایبل نہ ہی وقت ایسا فیصلہ اوپر کی پیشگی تکمیل سے متعلق نہیں ہے تو 237 ح. مسابقتی کمیشن کے 1 ان کی اپنی پہل پر یا پراسیکیوٹر مواد پر واپس جانے کیلئے جماعتوں کی درخواست کے مطابق عدالتوں کی اہلیت خارج نہیں کرتے تفتیش یا انکوائری. دی 05.03.2004 کے سورج Plenum قرارداد خاص طور پر زیادہ مخصوص وضاحت سپریم کورٹ فرد جرم (اختتام) کی تیاری میں بے قاعدگیوں فن کی دفعات کے ساتھ عدم تعمیل کے طور پر تسلیم کیا جانا چاہئے کہ اس کی نشاندہی. 220، CPC 225، دستاویز کے مطابق میں کافی حد تک حل کی گود لینے کے امکان ممانعت. مؤخر الذکر، خاص طور پر، اس وقت ہوتی ہے جب:

1. گزشتہ عقائد کے موضوع پر دستاویز ہدایات میں عدم موجودگی، اس کے ٹھکانے کے بارے میں، شکار (نصب ہو تو)، اور تو آگے کے بارے میں معلومات.
2. اختتام / ایکٹ میں موجود الزامات، کے طور پر ایک ملزم کے خلاف قانونی کارروائی کرنے کے فیصلے میں موجود کی عدم تعمیل.
3. تفتیش کار / تفتیش پراسیکیوٹر گدھ منظوری کے دستخط کی عدم موجودگی.

مندرجہ بالا کو دیکھتے ہوئے، ہم یہ نتیجہ اخذ کر سکتے ہیں ایک مجرمانہ کارروائی میں ایک ابتدائی سماعت اگر قید فرد جرم / کے ڈرافٹ میں رکاوٹ کی موجودگی میں مقرر کیا جائے گا کہ:

1. وہ ضروری ہیں.
2. عدالت کے فیصلے کو روکنے کے.
3. ان کے نتائج کے خاتمے تفتیش یا انکوائری کی کاملیت کی تکمیل سے متعلق نہیں ہیں.
4. ایکٹ / A کاپی ملزم کے حوالے نہیں کیا جاتا.
5. نتائج کے خاتمے کے وقت طلب 5 دن سے زیادہ میں ضرورت نہیں ہے.

کیس میں پراسیکیوٹر کے مواد کی واپسی کا مقصد، رپورٹ کی نقل ملزمان کو پیش نہیں کیا گیا تھا، تو یہ بالکل قابل فہم ہے. سرکاری نفاذ یقینی بنانا پڑے گا ، تفتیشی کارروائی کے دفاع کے اس حق کے موضوع کی وصولی کی ضمانت ہے کہ ایک اہم عمل کی، فورم کے اوزار کے طور پر کام. اس صورت میں، عدالت خود خلاف ورزی کو درست نہیں کر سکتے. جنرل دفعات کی موجودگی اس حقیقت عدالت استغاثہ میں ان کے ملوث ہونے کے بارے میں شک کی وجہ سے اس کو کوئی کارروائی کرنے کا کوئی حق نہیں ہے کہ ہے کو اس وجہ سے ہے.

دیگر حالات پراسیکیوٹر کے مال کو واپس

لازمی طبی اقدامات کی درخواست پر ایک حکمران کے ساتھ ایک فرد جرم / اختتام ڈرائنگ بھی ایک فوجداری مقدمے کی سماعت میں ایک ابتدائی سماعت تفویض کیا جاتا ہے کی ضرورت نہیں ہے تو. یہ حالات کا پتہ چلا ہے جب طبی معائنہ کے تحت ملزم لگانے کا سوال. سے واقف ہونے کے بعد عدالت کے مواد طبی تشدد آمیز اقدامات کی درخواست پر فیصلے سے اتفاق نہیں کر سکتا. اس کی مکمل تحقیقات کی کارکردگی کے ساتھ اور ان کی فرد جرم / جملے کے نتائج پر ڈرائنگ - اس سلسلہ میں جو کارروائی کے عام قوانین کی طرف سے منعقد کیا جانا چاہئے کہ اس کی شناخت کر سکتے ہیں. ایک ابتدائی سماعت فوجداری کارروائی بھی اوپر میں مقرر کیا جاتا ہے:

1. ایک میں یکجا کی پیداوار کو چالو کرنے کے حالات کی شناخت کریں.
2. فن کے تحت ملزم کو فراہم کی حقوق کی وضاحت کی عدم موجودگی. 217 HR 5 مسابقتی کمیشن، مواد کے ساتھ اسے پڑھنے پر.
3. عدالت سے مشروط چھپنے کے سلسلے میں تحقیقاتی اقدامات کے لئے ضرورت.

قانون کی روزی

پراسیکیوٹر کے مال واپس لوٹنے جب اکاؤنٹ میں دفعات کی ایک بڑی تعداد رکھنا چاہئے. وہ قطع نظر حالات پراسیکیوٹر کو مقدمے کی واپسی کے لئے کی وجہ کیا تھے کی وجہ سے، احترام کیا جانا چاہیے. قانون سازی مشروع مندرجہ ذیل:

1. ملزم مواد جرائم کے پراسیکیوٹر کو واپس، جج فیصلہ کرتا ہے جس کے لئے احتیاطی اقدام کے انتخاب.
2. ثبوت خلاف ورزیوں یہ زیادہ سے زیادہ 5 دن ناقابل قبول سمجھا ایک priori لیا تو، جس فرد جرم / رائے کی تیاری میں مصروف عمل کیا گیا تھا درست کرنے حاصل کی.

معطلی یا پیداوار کی برطرفی

ابتدائی سماعت کے لئے ضابطے، اس صورت میں مجرمانہ کارروائی کی تحقیقات میں تفتیش کاروں / تفتیش کاروں کی رہنمائی ہے کہ ان لوگوں کو اسی طرح کے حالات میں تعینات کیا جائے گا. تاہم، ہم نے دو اہم اختلافات ہیں. جج کی طرف سے ہدایت کیا جا سکتا ہے جس میں حالات کی فہرست شیڈول مجرمانہ کارروائی میں ایک ابتدائی سماعت، آرٹ میں کہا جاتا ہے کوئی شرائط نہیں ہے. 208 ح 1 P 1 CPC - .. "نامعلوم ہستی ہے، جس میں ایک توجہ کے طور پر چارج کیا جائے." یہ جائز ہے اتھارٹی مواد مجرم نہیں ہے کہ حاصل نہیں کر سکتے کیونکہ. تاہم، وجوہات میں سے فہرست حالت، کیس مواد غور کر جب لاگو کیا جا کرنے کے لئے قانون کی آئینی حیثیت پر آئینی عدالت کے لئے ایک درخواست بھیجی ہے تو جس میں عدالت کی کارروائی معطل کر سکتے ہیں ہورہے. ایک اور عنصر کارروائی کو کسی بھی پارٹی سے شکایت کی گود لینے کی ہے. اس ویوادی قوانین کی کسی بھی ممکنہ درخواست کی درخواست کے نتیجے کے طور پر ان کے آئینی حقوق کی خلاف ورزی کی نشاندہی کرنے کے لئے روسی فیڈریشن کے بنیادی قانون کے مطابق نہیں ہیں ہے.

مسلح افواج کی وضاحت

31.10.1995 کی اس قرارداد میں، Plenum، جو کہ سب سے پہلے تو عدالت کو تحریری طور پر درخواست کرنا لازمی ہے کی نشاندہی کی. دوم، دستاویز کے عین مطابق نام کی جانچ پڑتال کی جائے کرنے کے لئے قانون سازی فعل پر گود لینے، تعداد، اشاعت اور دیگر معلومات کے ذریعہ کی تاریخ، لانے کے لئے ضروری ہے. اس کے علاوہ، اس درخواست میں عدالت وجوہات جس پر فیصلے درخواست بھیجنے کے لئے بنایا گیا تھا کہ بیان کریں گے. اس کے علاوہ مسلح افواج فیصلے میں سفارش کی ایک ہی وقت میں واقعات تحمل کی پیمائش کو تبدیل اور انہیں حراست کے اس لمحے میں تھا تو اس پر الزام لگایا ہے. آئینی عدالت کی درخواستوں پر غور وقت کی ایک کافی مدت لیتا ہے کے بعد سے یہ بہت ایک اہم نقطہ ہے.

قابل قبول حل

آپ کو معطل جب ایک جج پراسیکیوٹر کے مواد کی واپسی کے لئے ایک حکم کر سکتے ہیں. اس صورت میں، حل کے دو ممکنہ حالتوں:

1. حراست میں ملزم کے فرار، کی جائے گی جب، جس میں پراسیکیوٹر شخص کے لئے تلاش کے فراہم کرنے کی درخواست کی.
2. آزادی میں رہنے والے ایک ادارے لاپتہ ہو تو، جج کی پہل پر ایک فیصلہ کرنا چاہتا تھا، حراست اور گرفتاری کے تحت رکھا.

مستثنیات

ابتدائی سماعت میں، عدالت کے کیس کو برطرف کرنے کا فیصلہ حالات نازل کر رہے ہیں تو، کارروائی کی پیداوار یا تکمیل بند کرنے کے لئے بنیاد کی بحالی کی موجودگی کا اشارہ نہیں بنا سکتا ہے. اس صورت میں، پیداوار کے عام قوانین کے مطابق کیا جاتا ہے. کے پتہ بحالی حالات کی تصدیق پر عدالت جاری کرے گا ایک بری. ابتدائی سماعت کے دوران برطرفی پر کوئی فیصلہ کرنے کی پابند ہے جس میں اضافی کی بنیاد، کی نشاندہی کی جا سکتی ہے. انہیں الزامات کے پراسیکیوٹر کی طرف سے انکار ہے. اس صورت میں، فن میں کہا جاتا ہے قوانین لاگو ہوں گے. 246 ح 7 CPC.

جیوری

مجرمانہ کارروائی assessors کے توجہ کے لئے ایک درخواست ہے، تو میں ایک ابتدائی سماعت کے عام قوانین کی بنیاد پر کیا جاتا ہے. تاہم، اس کی پیداوار کے وضاحتی دی، قانون سازی caveats کے کی ایک بڑی تعداد قائم:

1. کرائم اس کے لئے ذمہ دار ان میں سے کم از کم ایک جیوری لانے کے بارے میں ایک درخواست موصول ہوئی ہے تو ان میں سے سب کے سلسلے میں غور چند مضامین کو اپنی طرف متوجہ.
2. اسی کی درخواست نہیں بھیجا گیا تھا یا میٹنگ میں اس بات کی تصدیق نہیں کی گئی ہے، تو کارروائی عدالت کے کسی دوسرے حصے میں کئے گئے. یہ آرٹ کے قوانین کی طرف سے وضاحت کی گئی ہے. جرم کے عمل کے 30 کوڈ.
3. جس jurors کو لئے امیدواروں کی تعداد کی طرف سے مقرر دیگر مسائل کو حل کرنے کے علاوہ میں، ایک مجرمانہ معاملے میں ایک ابتدائی سماعت کے لئے مقرر کیا جاتا قرارداد، 20 سے کم نہیں ہونا چاہئے، جس سے طلب کیا جائے.

جیوری نے مقدمے کی سماعت کی تعیناتی کا فیصلہ حتمی ہوگا. اس کے بعد، اس کی شکل میں کیس پر غور کرنے مدعا علیہ کی ناکامی قبول نہیں ہے. جماعتوں کی درخواست پر وہ اس فیصلے کی ایک نقل دی جاتی ہے.

طریقہ کار کی تفصیلات

انسٹی ٹیوٹ کے ابتدائی سماعت کی ایک سے زیادہ مکمل خصوصیات کے لئے بھی کہا ہوگا ان کی تقرری کے لئے بنیاد کے دو یا اس سے زیادہ کی صورت میں، ایک اجلاس منعقد کیا تھا. نتائج کے مطابق مناسب فیصلے کرنے. مثال کے طور پر عملی طور پر یہ غیر معمولی بات نہیں ایک ابتدائی سماعت ایک جیوری کی شرکت، سوالات سے خطاب کریں گے اور ثبوت کو خارج یا ان کی فہرست کو بڑھانے کے لئے ہے جس کے ساتھ اجلاس سے پہلے منعقد جب ہے. فیصلے عام طور پر ایک فیصلے میں طے کر رہے ہیں.

اختتام

مجرمانہ عمل کے کوڈ میں، بدقسمتی سے، مجرمانہ عمل کی ابتدائی سماعت کی انتہائی تشریح کی وضاحت نہیں کی گئی ہے. جیسا کہ یہ جانا جاتا ہے، اس میں کئی مراحل ہیں. سب سے پہلے، محققین یا تحقیقات کاروں کی طرف سے تحقیقات کی تحقیقات کی جاتی ہیں. اس کے بعد، مواد پراسیکیوٹر پر جاتا ہے. وہ ایک مجرم / اختتام پر مقدمہ درج کرتے ہیں اور کیس کو عدالت میں بھیجتا ہے. کارروائییں عام قوانین کے مطابق کئے جا سکتے ہیں. تاہم، مندرجہ ذیل معاملات کی موجودگی میں، ابتدائی سماعت مقرر کی گئی ہے. عام طور پر، عام قوانین کے تحت کارروائی کرنے کے لئے رکاوٹوں کو دور کرنے کے لئے ضروری ہے. اگر مدعا کا محافظ ہے، تو وکیل کے بغیر مجرم کیس میں ابتدائی سماعت نہیں کی جاتی ہے. اس کے علاوہ، بہت سے معاملات میں، اس کی موجودگی انتہائی اہم اور ضروری ہے. وکیل کو، مثال کے طور پر، درست طریقے سے، قانون سازی پر قابو پانے، کیس فائل سے ثبوت کو چھوڑنے کے لئے وجوہات کی توثیق کرنے کے قابل ہو جائے گا. جب سیشن کا تعین کرتے ہوئے، ججوں کو نہ صرف جرمانہ طریقہ کار کوڈ کے اصولوں بلکہ آئینی اور سپریم کورٹ کی وضاحت بھی ہوتی ہے. ان کے فیصلوں میں، قانون سازی کے قوانین بیان کیے جاتے ہیں، ان کی درخواست کی تفصیلات بیان کی جاتی ہیں. جوری کو لانے کے سوال کے حل پر خصوصی توجہ دینا چاہئے. الزام لگایا گیا ہے کہ متعلقہ درخواست جمع کرنے کے بعد، قانون سازی کی ضروریات کو واضح کرنا ضروری ہے کہ اس طرح کی سماعت سننے کے بعد اس کی منظوری قبول نہیں ہوگی. اس کے علاوہ عام پراسیکیوٹر سے موصول ہونے والے الزامات کا مطالعہ ضروری ہے.