بریوسف کی نظم "کاگزر" کا ایک تجزیہ روسی کلاسکزم کی ایک وشد مثال

حقیقت یہ ہے کہ والری براسیوف نے علامتی طور پر براہ راست تعلق رکھنے کے باوجود، اس کی شاندار تخلیق میں سے ایک روسی کلاسیکیزم سے متعلق ہے . یہ شاعر "Dagger" 1903 میں لکھا گیا تھا، یہ میخیل یووریوچک لرمنٹوف اور الیگزینڈر سرجیوچ پشکن کے لئے وقف ہے - دو عظیم مصنفین جنہوں نے خود مختاری کے خلاف جدوجہد میں اپنی زندگی دی، جنہوں نے اپنے کاموں میں آزادی کے مسائل اور معاشرے میں شاعر کا کردار ادا کیا.

برایوسوف کے نظم کا مطالعہ "Dagger" آپ کو ایک ہی نام لرمونانوف کے کام کے ساتھ متوازی ڈرائیو کرنے کی اجازت دیتا ہے. ویلری یکووویچچ نے اپنے کام میں صرف ایک استعار استعمال کیا، مثلا شاعرانہ تحفہ کے ساتھ بلیڈ کی موازنہ. ان کی رائے میں، سب کو مکمل طور پر سزا کے تیز آلے کا مالک بنانا ضروری ہے. براسیوف کا خیال ہے کہ لفظ ایک بہت بڑا اثر و رسوخ ہے، صرف سوال یہ ہے کہ شاعر اپنے آپ کو اپنی صلاحیتوں کو تیز کرنا چاہتا ہے اور عوام کو آیات کے پوشیدہ معنی سے مطلع کرنا چاہتا ہے، تاکہ وہ واضح اور سمجھ سکیں.

بروسیوف "داگر" کی طرف سے نظم کا ایک تجزیہ آپ کو مصنف اور ان کے سابقوں - پشکن اور لرمنوفف کے عالمی نقطہ نظر کے درمیان اختلافات کو دیکھنے کی اجازت دیتا ہے. الیگزینڈر سرجیوچ اور میخیل یووریوچک نے خیال کیا کہ شاعر کو لوگوں کے لئے شعر لکھنا چاہئے، رکاوٹوں اور غلط فہمیوں پر توجہ نہیں دینا چاہئے. لیکن والری یکووویچچ سوچتے ہیں کہ اگر لوگ قیدیوں میں ہیں تو اعلی معاملات کے بارے میں بات کرنے کے لئے بے نقاب ہے. شاعر کسی چیز کو تبدیل نہیں کر سکتا جب تک کہ لوگ خود کارگو سے چھٹکارا حاصل کرنے کی کوشش کریں. مصنف کو عوام کی رائے کی تعمیل کرنا ضروری ہے، اور اس کے برعکس.

ویلری یکووویچچ کو سمجھتا ہے کہ اکیلے وہ کچھ نہیں کر سکتا. بریوسف کی نظم "ڈارگر" کے تجزیہ سے پتہ چلتا ہے کہ مصنف شاعر کو ایک بیرونی کے کردار کو تفویض کرتا ہے اور ادب کا کوئی معنی نہیں رکھتا ہے. مقبول بدامنی شروع ہونے پر مصنف کو جدوجہد میں شامل کیا جانا چاہئے. ویلری براسیوف "ڈگر" نے ملک میں تبدیلی کی سیاسی صورتحال پر اعتماد کے ساتھ لکھا. بہت سے لوگ اس بات کا یقین کرتے ہیں کہ ان کا دورۂ تحفہ تھا، کیونکہ نظم کے لکھنے کے بعد دو سال بعد ایک انقلاب ہوئی.

ویلری یکووویویچ نے عوامی معلومات کی تبدیلی کی پیش گوئی کی ہے، اس نے خود کے لئے واضح طور پر فیصلہ کیا ہے کہ کون سا کام کرے گا. براوسف کی تحریر کا ایک تجزیہ "ڈگرگر" یہ سمجھ سکتا ہے کہ مصنف لرمنٹوف اور پشکن کے کاموں کی تعریف کرتے ہیں، اس بات کا یقین کرتے ہیں کہ ان کے کام اس کے کاموں سے معاشرے کے لئے زیادہ اہم تھے. ویلری یکووویویچ لوگوں کی طرف سے انتخاب کرتے ہیں، لیکن وہ اپنے آپ کو وضاحت نہیں کر سکتا کہ وہ کیوں کرتا ہے. میخیل یووریوچچ اور الیگزینڈر سرجیوچ ایک ہی وقت میں سوسائٹی کی مختلف تہوں کے درمیان منسلک تعلق تھے، لیکن براسف خود ہی نہیں ہے.

شاعر اپنی تخلیقی صلاحیت پر فخر نہیں کرتا، کیونکہ وہ کسی چیز کو تبدیل نہیں کر سکتا. کاموں میں کوئی کارروائی نہیں ہے، زار حکومت اس پر کوئی توجہ نہیں دیتا. براسیوف کی نظم داغر ایک بار پھر زور دیتے ہیں کہ وہ "جدوجہد کے گاناکار" ہے، جبکہ شاعر یہ سمجھتا ہے کہ وہ لرمنٹوف کی فریادکنگ اور پشکن کی بدنام کی کمی نہیں ہے. ویلری یکووویچچ بھیڑ کی قیادت کرنے کی حیثیت نہیں رکھتے، اس کے نظریاتی رہنما بننے کے لۓ، اس کے قسمت عوام کی مرضی کو لے کر اور سرمئی بڑے پیمانے پر مسلط کرنا ہے.