جمہوریت: ایک ضروری اور کافی

اس مضمون میں، اصطلاح جمہوریت سماجی تعلقات کے ایک نظام ہے، کمپنی کی سیلف ریگولیشن (خود تنظیم) نہیں ہے جہاں کے طور پر سمجھا جاتا ہے.

مثال کے طور پر اقتصادی تعلقات کے میدان میں - یہ ہے فراہمی کا قانون اور طلب. نہ صدر اور حکومت کافی نمک اور میچوں چاہے نگرانی کی، ان کی تشویش شرائط کی بحالی ہونا چاہئے جب دونوں کی یہ کافی تو قدرتی طریقہ pereorganizuetsya کی کمی کی صورت میں پیداوار خود. کہاں ہے جس میں ترقی یافتہ معاشروں میں شدید اجارہ داریوں کو محدود کیوں مفت مقابلہ، نہیں ہے یہ قانون، کام کرتا ہے. کیوں اس نظام کام کرتا ہے؟ شہریوں کو اس میں دلچسپی رکھتے ہیں، کیونکہ یہ خود منافع بخش ہے! کم از کم نہیں مفت مقابلہ ہے کہ قیمتوں میں اجارہ داریوں کی حکمرانی کے تحت مقابلے میں بہت کم ہیں.

بس معاشرے کے دیگر علاقوں میں ہو. ایک جمہوری معاشرے میں اس طرح کے انتظامات، ایک خود تنظیم کی قیادت کریں گے جس میں ہے کہ اس مسئلہ کو خود کی طرف سے حل کیا جاتا ہے شہریوں حل کے فوائد دیکھ سکتے ہیں جب بنانا ضروری ہے - سماجی مسئلہ کے کسی قسم کے وہاں تھا تو. مسئلہ برقرار رہتا ہے، تو یہ ایسی کوئی میکانزم موجود ہیں کا مطلب ہے کہ. لہذا، معاشرے کے خود تنظیم نہیں ہے، کوئی جمہوریت نہیں ہے.

کرپشن - یہ ایک بہت اچھی طرح سے جانا جاتا مسئلہ ہے. رشوت، نشان حاصل کرنے کے لئے - - رشوت لینے کے لیے، جو کہ معاشرے کے قاتل ہو جائے گا یہ مثال کے طور پر میڈیکل سکول کی طرف سے موصول ہونے والی ایک ڈاکٹر، کیونکہ اس برائی، مہلک ہے کہ واضح ہے. یہ معاشرے کے لئے فائدہ مند ہے ؟؟؟ ایسا لگتا ہے کسی بھی معاشرے کو کرپشن سے خود کی حفاظت ضروری ہے. لیکن کیوں لوگ اتنے پرجوش انداز میں اس کے نائب کو قتل کر رہے ہیں؟ بہت آسان: ایک ایسے معاشرے میں خود تنظیم کا کوئی میکانزم موجود ہیں، شہریوں کرپشن کی عدم موجودگی سے فائدہ نہیں ہے. اس کے علاوہ، یہ کرپشن ہے، کچھ فائدہ ہے. اور مالی طور پر روحانی فوائد کے بارے میں معلوم فائدہ ہو. جو جب انہیں نے اسے رشوت دینے پر مجبور کرنے کے معاملے میں دوسرے لوگوں کو دکھاتی ہے آدمی، اس بات سے آگاہ ہے کہ وہ اس کا چہرہ اور ان کی ساکھ کھو رہی ہے نہیں ہے، وہ اکثر ان کے لالچ سے نفرت موجب. آدمی، رشوت دینے پر مجبور کر رہے ہیں، اس بات سے آگاہ ہے کہ وہ دوسروں کی مرضی کا غلام ہے بلکہ ایک آزاد اور قابل فخر انسان سے نہیں ہے. اس طرح، کرپشن پہلی نشانیاں غیر جمہوری معاشرے کے ایک ہے.

یا دوسرے مسئلہ - متوالاپن کے خلاف بدنام زمانہ "جدوجہد". ہم مسلسل اس کے بارے میں کھجلی کون ہیں؟ پارٹی اور حکومت. لیکن لوگوں! پھر "خشک قوانین" شراب کی قیمت بلند کر رہے ہیں کہ ایجاد ہے، لیکن نہ تو ایک اور نہ ہی دیگر بند کر دیا. کوئی میکانزم، جب ایک شہری سب سے زیادہ اس سے فائدہ ہو گا "جنگ" صرف مادی نہیں بلکہ روحانی طور پر موجود ہیں.

انہیں درپیش مسائل کو حل کرنے کے لئے سماج خود کو منظم کرنے کے لئے ہے، یہ مندرجہ ذیل levers کو ہونا ضروری ہے:

1. کھلے عام بڑھانے اور مسائل پر تبادلہ خیال - ایک آزاد پریس ہونا چاہئے؛
2. ان کے حل کے متعلق لوگوں کے لئے منتخب - مفت کے انتخابات ہونا چاہئے.

چنانچہ جمہوریت کا ایک لازمی وصف انتخابات حکام خاص طور پر، ہے.

آزادانہ انتخابات کی عدم موجودگی (کے ساتھ ساتھ ایک آزاد پریس کی عدم موجودگی) ایک قابل اعتماد، کافی نشانی جمہوریت ہونے کے لئے کوئی جگہ نہیں ہے کہ ہے.

لیکن اس وقت، بدقسمتی سے، کی اجازت دی ایلیمنٹری منطقی ہیتواباس: آزادانہ انتخابات کے طریقہ کار کی موجودگی جمہوریت کے لیے کافی نشانی سمجھا جاتا ہے. بدقسمتی سے، یہ اکثر جمہوریت کی تعریف سمجھا جاتا ہے. لیکن آزادانہ انتخابات کی موجودگی - اپنے آپ میں نہ ختم لیکن سماجی تعلقات کے سیلف ریگولیشن کی حمایت کرنے کے لئے ایک ذریعہ. یہ اس ضرورت کی بنیادی ہے، اور پہلے سے ہی یہ مفت انتخابات کی ضرورت کا مطلب ہے. منطقی طور پر، آزادانہ انتخابات کے طریقہ کار کی موجودگی جمہوریت کا ایک لازمی خصوصیت ہے، تو یہ صرف ہے کہ کمپنی "شبہ" جمہوریت کی موجودگی میں کہتے ہیں. کافی اشارے سے مزید تحقیق. اس کے علاوہ، جمہوریت کا مناسب میکانزم کے بغیر انتخابی نظام، لوگوں کو خراب جو سماجی مسائل کو حل کرنے میں ذاتی دلچسپی کے بغیر بھی، سیاستدانوں پر فیصلہ ڈھیروں (اور پھر ہوس کے ساتھ یوکرین طور perevybiraet تنقید) بھی ذاتی طور پر اکثر ہیں جو معاشرتی مسائل کو حل دلچسپی نہیں ہے، لیکن ذاتی منافع کی پالیسی کے ذریعے ہے.

لو اصل مسئلہ یہ ہے کہ حال ہی میں ورلڈ عذاب - جس معاشی بحران. ایک حقیقی جمہوریت کے ممالک خود کو منظم اور موثر انداز میں بحران سے باہر نکلنا ہو گا. تاہم، مسئلہ حل کیا، تو یہ انتہائی تکلیف دہ ہے. کیوں؟ حل کرنے کے لئے معاشرے کے تمام بحران پر قابو پانے میں سب سے زیادہ دلچسپی ہونا چاہئے: جواب بہت سادہ ہے. لیکن ہم دیکھتے ہیں معاشرے کے مختلف ممالک میں تقسیم کیا جاتا ہے کہ. مثال کے طور پر، کچھ حکومتیں ریٹائرمنٹ کی عمر بڑھانے کے لئے چاہتے ہیں، اور لوگوں کو قدرتی طور پر مخالفت کی.

جمہوریت کی کافی levers کو کیا ہیں؟ کام، معاشرے کے مسائل کو حل کرنے کے لئے بات کی ضمانت ہے جس کی ضرورت ہے عوامل؟ اس طرح کے میکانزم بندوبست کرنے کے لئے ضروری ہے، لوگوں کو خود کے لئے دیکھا ہوتا عوام کے ارکان کو ذاتی دلچسپی ہے کہ ٹھوس مواد اور مسئلہ کا حل وہ صرف کچھ وعدہ اور ایک ٹھوس قانونی ضمانت نہیں دیتے کہ کے روحانی فوائد. ریٹائرمنٹ کی عمر بڑھانے کے لئے موجودہ کوششوں کے فوائد کیا ہو سکتا ہے؟ نمبر لیکن تم انسان خود چاہتا تھا کے طور پر دیر کے طور پر ممکن ریٹائر کرنے بنانے کے کر سکتے ہیں، اور سرمایہ کاری مؤثر میکانزم اس مقصد کے لئے پیدا کیا جانا چاہئے. ایک بار اور نہیں لگتا ان کی تخلیق کے دوران، لیکن مراعات کسی بھی تعداد تشکیل دے سکتے ہیں - کیونکہ، انشورنس، وغیرہ آپ ایک رہن کا ہے جب مثال کے طور پر خریداری پر چھوٹ، صرف مبہم امید شاید، شاید، اس طرح میں بحران ایک بار حل کیا جا سکتا ہے ہیں. کوئی شہریوں پر اس میں ذاتی دلچسپی، اور بحران کے خلاف جنگ - نہ ان کی ذاتی جدوجہد، کرپشن کے خلاف جنگ - نہ اپنی ذاتی جدوجہد، وغیرہ

کچھ ممالک میں متعین دفعات لاگو کرنے کے لئے کی کوشش کریں.

روس. مغربی معیار کے ہیں، ہم ملک میں انتخابات سے کام کر رہے ہیں، کیونکہ جمہوریت ہے، اور پرنسپل کو ان مغربی اور روسی مبصرین وصول کیا جائے گا کو منظم کرنے کا دعوی. لیکن کافی جمہوریت کی علامات غائب ہیں. جرائم، بدعنوانی زوال پذیر معیار زندگی کیا گیا ہے، اور باقی شہریوں سے کوئی فائدہ حاصل نہیں ہے، ہم انتخابات، وہ واضح طور پر مسائل کی ایک بہت کو حل کرنے کے لئے کافی نہیں ہیں کیونکہ ہے یا نہیں. اس کے علاوہ، رسمی کثیر الجماعتی نظام ہم ایک پارٹی کے عملی طور پر اجارہ داری ہے جب. یہ بھی نہیں کہ "متحدہ روس"، ONF کے ساتھ مل کر اس کے تحت تمام جھکنا. حقیقت یہ ہے کہ دیگر جماعتوں نے ملک کو خود کے لئے ذمہ داری لینے کے لئے کوئی خواہش ہے کہ. کمیونسٹ پارٹی، لبرل ڈیموکریٹک پارٹی اور دیگر جماعتوں کو سیاسی سرگرمی انکرن. خود کو اقتدار میں آنے سے کوئی فائدہ یہ امید نہ رکھو، وہ سردرد نہیں چاہتے، یہ nabychivshihsya kritikanov کی شکل میں ہو کرنے کے لئے اچھا ہے. ان کو اور ریاستی طاقت کے بغیر اچھی طرح رہتے ہیں، وہ روٹی کا ایک ٹکڑا ہے.

امریکی - کہ وہ فعال جمہوریت پھیلانے - ایک طرح سے - دنیا بھر میں. لیکن امریکی جمہوریت میں موجود ہے؟ باضابطہ طور پر - جی ہاں، انتخابی نظام کام کیا ہے. لیکن یہ صرف ایک ضروری وصف ہے. کافی کسوٹی ہے؟ نمبر مثال کے طور پر، امریکہ ایک بہت بڑی ہے قومی قرض. یہ ایک راکشسی مسئلہ ہے. عام امریکیوں کو یہ سمجھنے، لیکن ذاتی طور پر اس مسئلہ کو حل کرنے میں ملوث کرنے کا موقع سے محروم ہیں، وہ اس سے کر رہے ہیں، "نہ سرد نہ گرم." کوئی میکانزم معاشرے کے لئے ریاست کے مقروض کو کم کرنے میں شہریوں کی ذاتی دلچسپی شامل ہوں گے ہیں. وہ صرف حکام، غیر ملکی ممالک میں جارحیت کا ارتکاب کر کے مسئلے کو حل کرنے کی کوشش کر رہے ہیں جنہوں نے یہ سپرد. مجھے یقین ہے کہ عام امریکیوں کی جنگ میں ان کے رشتہ داروں کو ہلاک، کیونکہ مسائل کے پرامن حل میں ذاتی دلچسپی ہے ہوں. وہ فعال طور پر کی مخالفت میں ایک بار ویت نام کی جنگ. لیکن وہ موجودہ جنگ کی مخالفت کریں گے یہاں تک کہ اگر، یہ امریکہ میں جمہوریت کی عدم موجودگی کے بارے میں بات کریں گے، مظاہروں اور ریلیوں کے طور پر - حقیقی جمہوریت کی نہ طریقوں، جو خود کو منظم کرنے کے میکانزم نہ ہونے کی ایک نشانی ہے، اور ان کی غیر موجودگی ہے. امریکیوں کو ان کے اپنے ملک میں جمہوریت کی پرواہ کرنا چاہئے.