سپروائزری کا جائزہ لینے کے: تصور اور اتیجنا کے طریقہ کار

فیصلے اپیل میں طاقت میں داخل کیا ہے جس کا جائزہ لینے کا موقع (نگران) کی پیداوار ملکی قانون کی خصوصیات میں سے ایک ہے. ایک ادارے کے سب سے زیادہ غیر ملکی نظام میں فراہم نہیں کر رہا ہے. ملک کی سماجی و سیاسی اور جغرافیائی حالات کی وجہ سے روس میں اس کی موجودگی. ہم سے پریویکشی مثال کے صحن میں کارروائی کی جاسکتی ہے اور آگے کیا پر غور کریں.

مجموعی جائزہ

موجودہ جرم کے عمل اخلاق اب ایک مجرمانہ کیس میں نگران جائزہ لینے کی کارروائی صرف پارٹیوں کی طرف سے شروع کیا جا سکتا ہے کہ قائم. اس صورت میں، ایک پہلے سے موجود کوڈ کو تقریبا ایک درخواست دائر کرنے کا حقدار افراد کی تعداد کو محدود نہیں کیا. CPC قوانین کے تجزیہ کی بنیاد پر عدالت کی پریویکشی ساخت کی پیداوار کارروائی کے مرحلے، اعلی جسم عمل میں آیا جس کا فیصلہ، کی درست اور قانونی حیثیت کی تصدیق ہے جس میں کے طور پر کام کرتا ہے کہ بیان کیا جا سکتا ہے. طریقہ کار پر لاگو ہوتا ہے، دوسری باتوں کے ساتھ تعین اپیل. اسی طرح، میں پریویکشی جائزہ لینے سے خصوصیات سول کارروائی.

مراحل

قانون سازی کی پیداوار کے کئی پریویکشی مراحل قائم:

1. عمل میں آیا جس کے فیصلے کے خلاف سمت کی شکایت کی.
2. مجاز شخص کی طرف سے فیصلہ سازی. جج کارروائی کی شکایت اور نفاذ کو قبول کرنے یا اسے انکار کا فیصلہ کر سکتی ہے. مؤخر الذکر صورت میں، چیئرمین کے فیصلے منسوخ اور جائزے کے لئے درخواست رجوع کر سکتے.
3. پریویکشی طریقہ کار کے تحت شکایت درج سماعت.

قدر

سپروائزری طریقہ کار سے اہم کاموں کو انجام دیتا ہے. یہ یقینا میں پہلی جگہ میں ماتحت اداروں کی سرگرمیوں پر کنٹرول کا استعمال کرنے کے لئے. پریویکشی جائزہ لینے کی کارروائی کے حصے کے طور پر سپریم کورٹ اور متعلقہ فوجی عدالتوں پریکٹس کی نگرانی قانون کے عین مطابق درخواست اور آزادی کے اصول کی بنیاد پر اس کے اتحاد کو یقینی بنانے. یہ سرگرمی فن میں مقرر دفعات پر عمل درآمد کے لئے ضروری ہے. آئین کی 19. ان کے مطابق، تمام افراد کو قانون اور عدالتوں کے سامنے برابر ہیں. قواعد و ضوابط پر نظر ثانی کا امکان، طاقت میں داخل بھی فرد کے حقوق اور مفادات کی ایک اہم بات کی ضمانت کے طور پر کام کرتا ہے.

اہم عنصر

پریویکشی مثال میں پیداوار ایک مختلف ترتیب کی ایک وجہ کے لئے، فیصلے جس کا جائزہ لینے کے لئے کی اجازت دیتا ہے یا کسی اور اپیل نہیں کیا گیا یا. اس معائنہ کے احکامات کی ایک کافی بڑی تعداد کے سلسلے میں کئے گئے کہ مندرجہ ذیل ہے. ایک سول کیس میں سپروائزری جائزہ لینے کی کارروائی مقدمات کی ہینڈلنگ میں قانون کی حکمرانی کو یقینی بنانے میں ایک اہم کردار انجام دیتا ہے جس پریکٹس کے یکساں، کو فروغ دینے کے.

مخصوص خصوصیات

سپروائزری کا جائزہ لینے اور اپیل کی کارروائی بڑی حد تک اسی طرح کی ہے. تاہم، ان کے درمیان کچھ اختلافات ہیں. ان میں ہم ذکر کرنا چاہئے:

1. نقطہ چیک کریں. سپروائزری جائزہ لینے کی کارروائی عمل میں آیا جس کے فیصلے پر کھول دیا.
2. بار بار جانچ پڑتال. سپروائزری جائزہ لینے کی کارروائی مختلف مجاز جسم میں کئی مواقع پر شروع کیا جا سکتا ہے.

پٹیشن کی وضاحتی

قانون کے تمام قوانین کی طرف سے مرتب کی شکایات لانے میں اپیل عدالت اس پر غور کرنے کی تازہ ترین ضرورت ہے. دوسرے الفاظ میں، کیس خود بخود ایک سے دوسرے جسم سے منتقل کیا جاتا ہے. سپروائزری جائزہ لینے کی کارروائی مجاز عہدیدار کے اس کے مطالعہ سے پہلے. اس نے ایک بیان میں اس فیصلے پر نظر ثانی کرنے کی کوئی بنیاد تھے کہ تسلیم کرنے پر قادر ہے یہ براہ راست مندرجہ ذیل قانونی تقاضوں کی تعمیل میں تیار کی شکایت کی حقیقت یہ ہے کہ اس کا یہ مطلب نہیں ہے کہ جائزہ لینے کی کارروائی نے قائم کیا جائے گا.

جنرل قوانین

سپروائزری جائزہ لینے شکایات اور نمائندگی کی دیکھ بھال کیلئے ایک مخصوص ٹائم فریم کا مطلب. فیصلہ سازی میں تاخیر کو روکنے کے لئے ان کے عزم. سپروائزری اتھارٹی پندرہ دن کے اندر اندر درخواست پر غور کریں گے. اس مدت، متعلقہ ایکٹ کو اپنانے کا وقت بھی شامل ہے کے دوران. پریویکشی کارروائی کے وقت، تاریخ اور جگہ، عدالت وجہ سے کورس میں پارٹیوں کو مطلع کریں گے. یہ ضرورت ان کے حقوق کے کاروبار کے شرکاء کے نفاذ کو یقینی بناتا ہے. اس CPC سول مدعا علیہ اور مدعی، نجی پراسیکیوٹر کا نوٹس، اسی طرح ان کے نمائندے فراہم نہیں کرتا ہے ہونا چاہئے. دریں اثنا، ان کے مفادات موصول شکایات سے متاثر ہیں.

درخواست پر رپورٹ

کمیٹی کے رکن کی پہلی کارروائیوں، مقدمے کی سماعت یا دیگر افسر کے مجاز کارروائی کے شروع میں حصہ نہیں لیا تھا کے پہلے مرحلے پر نگران جائزہ لینے کی کارروائی کا حصہ کے طور پر. قیمت فی کلک کے آرٹیکل 407 (حصہ 4) کے مطابق، رپورٹ میں ابتدائی جائزے پر حالات کا ایک خلاصہ، مواد فیصلے، فیصلے / شکایت عزم کی وجہ سے، ایکٹ بھی شامل ہے. یہ خیال کیا جاتا ہے کہ بیورو کے ارکان بحث میں عدالت کی نگرانی کا حصہ حصہ لیا، لیکن نہیں کے طور پر سرکاری کام نہیں کرتا، تو یہ نہ صرف رپورٹ میں، لیکن ایکٹ کے حصہ کے بعد کیس پر بات کرنے کا موقع دیا جانا چاہئے. آخری مرحلے، جس میں اس فیصلے کے امتیازات وخصوصیات پر لے جایا جائے گا کے آغاز سے پہلے، مندوب جو انہوں نے اجلاس میں پیش کی ہے جماعتوں، اضافی مواد، کے عہدوں پر اپنی رائے کا اظہار کرنا چاہئے. وہ سوالات پوچھے جا سکتا ہے.

باریکیوں

پراسیکیوٹر کو فراہم کی سپیکر کو حتمی تقریر کے بعد. سیکنڈ کے مطابق. جرم کے عمل سے 6 کوڈ، استغاثہ پر کہ سرکاری کام کرتا ہے. ملاقات کے دوران یہ اکاؤنٹ آرٹیکل 11 کی وجہ سے پبلک پراسیکیوٹر (چوہدری 1، 2) مقتول اور ملزم / ملزم سمیت ملوث افراد کے حقوق کو یقینی بنانے کے لئے واجب ہے کہ میں لینے کے لئے ضروری ہے. عمل کے دوسرے پہلوؤں، پٹیشن کا حق رکھنے والے، اس کی حمایت کرنے کی صلاحیت کے ساتھ عطا نہیں کیا جاتا. لیکن شکار، سزا دی گئی تھی جو دوسرے افراد پراسیکیوٹر کام کرے گا کے بعد جو ان کی زبانی وضاحت دے سکتے ہیں. یہ شکایت، دیگر شرکاء کے دلائل کی تردید کے جواز کا باعث بن سکتی.

ایک عزم

پریویکشی طریقہ کار میں ٹیسٹ کیا گیا ہے جس میں اس فیصلے کی تبدیلی یا منسوخی کے لئے بنیاد کی دستیابی کے حکام کی طرف سے بحث کے بعد کی جانے والی شکایات فیصلہ کرنا. ایکٹ کی طرف سے عائد کی قیمت فی کلک کے آرٹیکل 388 کے تقاضوں کو پورا کرنا ضروری ہے. ڈیفینیشن عدالت کے فیصلے کے تمام اراکین نے دستخط - اجلاس کے چیئرمین. / منسوخی کو تبدیل کرنے کا فیصلہ عمل میں آیا اور ثابت ایکٹ اکثریت کی طرف سے کئے گئے. ووٹ کی برابری کی صورت میں، شکایت / جمع کرانے کو مسترد کر دیا گیا ہے تصور کیا جائے گا.

قانون کے موضوعات

قانون سازی واضح طور پر افراد ایک سپروائزری اپیل بھیجنے کے لئے موقع ہے جنہوں کی تعداد محدود. ان مضامین میں شامل ہیں:

1. ملزم / الزام لگایا ہے.
2. جواز.
3. مجرم.
4. شکار.
5. دفاع / جماعتوں کے قانونی نمائندے.

پراسیکیوٹر ایک سپروائزری کارکردگی لانے کا حق حاصل ہے. ماضی میں بیان کیا ہے، قانون سازی کے سول قانون ٹرانسپونڈر اور مدعی کے مضامین سے خارج کر دیا. اس صورت میں، جرم کے عمل اخلاق پریویکشی عدالت کے اجلاس میں شرکت کے لئے درخواستیں جمع کرانے کے لئے اجازت دیتا ہے.

قانون کا تقاضہ

سپروائزری نمائندگی / شکایت کے قواعد و ضوابط کی ضروریات کے ساتھ عمل کرنا ہوگا. ضروریات کی اپیل کی درخواست کے لئے فراہم کی ان سے ملتے جلتے ہیں. جانچ نتائج قانون سازی میں دفعات کے ساتھ جب عدم تعمیل پیدا ہوتی ہے. عملی طور پر، عدالتوں قیاس CPC کے آرٹیکل 375 کی دفعات اس طرح کے معاملات میں لاگو ہوتے ہیں.

شکایات کی ساخت

غیر قانونی اعمال کے موضوع کے طور پر، غیر منصفانہ، بے بنیاد فیصلے کی قوت میں داخل ہوئے. کرتے وقت ایک شکایت اس قسم کی دستاویز کے لئے فراہم لازمی کی تفصیلات بیان کرنا ضروری ہے. درخواست کو چیلنج ایکٹ کا جائزہ لینے کی مجاز اتھارٹی سے مخاطب کیا جانا چاہئے. قانون درخواست دہندہ کے اس تسلسل کی ضرورت ہے. خاص طور پر، ڈسٹرکٹ کورٹ کے فیصلے کے خلاف پریویکشی اپیل علاقائی عدالت کے کمیٹی بائی پاس، مسلح افواج کے کالج میں بھیج دیا نہیں کیا جا سکتا. اس اصول، normotvortsev کے مطابق درخواست دہندہ کے مفادات کی خدمت کرتا ہے. ایک زیریں عدالت میں شکایت کی استرداد کی صورت میں، وہ ایک ہی بنیاد پر اعلی کے لیے درخواست دے سکتے ہیں. اس صورت میں، مشروط اپیل اور سزا، اور عزم کر سکتے ہیں.

اپیل کرنے Annexes

ایک ساتھ مل کر درخواست کے ساتھ میں فکر مند فیصلے (قیامت) کی نقول فراہم کریں گے شخص کا جائزہ لیا جائے، اپیلیٹ تعریف کی (اپیل). ، ضروری عائد اور دیگر دستاویزات، جس شکایت کے مطابق دلائل ان سے متعین کی تصدیق کی تو. یہ کہنا کہ certiorari ایک لازمی طریقہ کار پر غور نہیں کیا جاتا ہے ضروری ہے. سپروائزری اتھارٹی فیصلہ کرنا کہ درخواست گزار کی طرف سے موصول مواد کی بنیاد پر کیا جائے سکتا ہے.

بگڑتی ہوئی صورت حال کے ناممکن

فوج میں قانون سازی ماضی میں کیونکہ منسوب سزا کے مردتا کے اور دیگر بنیادوں بدترین لئے معاملات کی حالت میں تبدیلی کا باعث بن سکتی ہے پر، ایک سے زیادہ سنگین فعل پر قوانین کا اطلاق کرنے کی ضرورت کے سلسلے میں پریویکشی طریقہ کار میں سزا، عزم کا جائزہ لینے کی اجازت نہیں دی. مکمل سورج حکم 05.12.1978، اس معاملے پر دی گئی وضاحت سے 6 №. خاص طور پر، نصب بیس کے ایکٹ میں اس شخص کی صورت حال بگڑ رہی. ان سے متعلقہ مسائل میں شامل ہیں:

1. عام معافی ایکٹ کی درخواست.
2. تکرار خاص طور پر خطرناک کردار کے مرتکب کے اعمال کی غیر تسلیم.
3. اس کے خاتمے کے بارے میں خیالات کا عذاب یا مسترد کرنے کی پھانسی کے قیام کی درخواست.
4. کیلکولس سزا.
5. مجرم پیرول یا سزا قدرے نرم منظوری کے متبادل پر عائد.
6. الٹ دئے.
7. عذاب سے لبریشن.

موضوع کے حالات خراب ہیں جس کے حالات، بھی شمار وہ سزا اہمیت کو تسلیم نہیں کیا گیا تھا جس کے لئے سزا کے اخراج کو کم کرنے عوامل، وغیرہ پر جرم کی ایک داخلہ بدتر ریاضی غلطیوں اور واضح misprints اور typos کے خاتمے کے لئے ایک موڑ کے طور پر غور نہیں کر رہے ہیں .. دفعات کے موضوع کے بگاڑ پر ممانعت پہلی اور دوسری صورتوں کے فیصلے، اسی طرح نگران آرڈر کی طرف سے کئے گئے فیصلوں پر لاگو.