آرٹ. جزوی کوڈ کا 297: ساخت، عذاب

گھریلو مجرمانہ قانون سازی میں عدالت آرٹ کے حقارت کے لئے پابندی عائد کرنے والے ایک مضمون ہے . جزوی کوڈ کا 297. عام طور پر جرم کے دو عناصر پر مشتمل ہے. آئیے ان مضمون پر غور کریں.

آرٹ. روسی فیڈریشن کے مجرمانہ کوڈ کا 297 حصہ 1

عدالتی کارروائی کے دوران، بعض افراد غلط طریقے سے سلوک کر سکتے ہیں. کسی بھی طرح کے رویے کو عدالت کے حق میں سمجھا جاتا ہے. اگر یہ عمل میں شرکت کے شرکاء کو توہین کررہا ہے، تو یہ موضوع دھمکی دے سکتی ہے:

1. 80 ہزار rubles تک ٹھیک. یا چھ ماہ کے لئے آمدنی کی رقم.
2. لازمی کام، جس کی مدت 480 گھنٹے سے زائد نہیں ہے.
3. 4 مہینے تک گرفتار

فن کا حصہ 2. جزوی کوڈ کا 297

معمول کے اس حصے میں سزا سخت ہے. اگر کسی شخص نے جج کی توہین کی ہے تو، عدالتی انتظامیہ میں ایک جوری یا دیگر شریککار، اس کا سامنا ہے:

1. ٹھیک ہے 200 ہزار روبوس. یا 1.5 سال کے لئے فائدہ اٹھانے.
2. لازمی کام، مدت 480 گھنٹے سے زیادہ نہیں ہے.
3. چھ ماہ کی گرفتاری تک.
4. 24 ماہ تک لازمی کام.

تبصرے

عدالت کا اختیار جرم کا بنیادی مقصد ہے. یہ جسم ایک ایسا اختیار سمجھا جاتا ہے جو قانونی معاملات کے منصفانہ، مقصد اور آزاد حل کی ضمانت دیتا ہے. اس کے لئے ناپسندی کا اظہار ممکنہ طور پر انصاف کے عمل پر اثر انداز ہوسکتا ہے، ثبوت کے مطالعہ کے لئے دشواری پیدا کر سکتا ہے. اس کے علاوہ، پیداوار میں شرکاء کا غلط رویہ تعلیمی کردار کے عمل سے محروم ہے. حکام کے اتھارٹی کے توازن کو قبول شدہ اعمال کے مناسب تصور میں حصہ لینے میں مدد نہیں ہے. آرٹ میں. закреплена ответственность за два вида неправомерного поведения – оскорбление лица, уполномоченного рассматривать дело, или участников разбирательства. مجرمانہ کوڈ کا 297 دو قسم کے غلط استعمال کی ذمہ داری بناتا ہے - اس کیس کو سننے کے لئے مجاز شخص، یا کارروائی میں شرکاء کی توہین. دوسری صورت میں، شہریوں کی وقار اور اعزاز اضافی اشیاء ہیں.

باطل

اس تصور کی تعریف مضمون 130 میں موجود ہے. آرٹ کو لاگو کرتے وقت оскорбление следует трактовать в соответствии с положениями указанной нормы с учетом, что обязательным требованием для квалификации деяния является наличие неприличных высказываний или поведенческих актов. روسی فیڈریشن کے مجرمانہ ضابطہ میں 297 ، اس حاکم کے احکامات کے مطابق تعجب کی جانی چاہیئے، اس بات کو ذہن میں رکھنا چاہئے کہ ایک فعل کی اہلیت کے لئے لازمی ضروریات غیر ضروری بیانات یا رویے کی کارروائیوں کی موجودگی ہے. آرٹ کے دوسرے حصے کے حصے کے طور پر . специфика посягательства определяется кругом потерпевших. روسی فیڈریشن کے جزوی کوڈ 297 میں متاثرین کے دائرے کی طرف سے مقررہ حملے کی نوعیت بیان کرتی ہے.

وضاحتیں

"عدلیہ پر" FKZ کے آرٹیکل 1 کے مواد کا تجزیہ کرتے ہوئے، ہم آرٹ کے حصہ 2 کے تحت متاثرین کے طور پر یہ نتیجہ اخذ کرسکتے ہیں. 297 نظام کے تمام حصوں کے ساتھ ساتھ ثالثی ارادے کے کسی بھی شاخ کا ایک اہلکار ہو سکتا ہے. اس سلسلے میں جن کے حصول میں حصہ لینے پر پابندی عائد ہوتی ہے وہ شرکاء ہیں جو عمل کے مرکزی مرحلے میں عملدرآمد کے کام انجام دیتے ہیں. تاہم، وہ انصاف کی براہ راست انتظامیہ نہیں کرتے ہیں.

میدان

ایکٹ کی مخصوصیت، جس کے لئے آرٹ آرٹ. روس کے فیڈریشن فیڈریشن کے 297 میں، یہ ہے کہ سپکاوی حکام اور حکام کے خلاف ناپسندیدہ رویہ کا اظہار ہے. ساخت کی موجودگی صرف یہ کہا جا سکتا ہے کہ اگر مجلس اجلاس میں آرڈر کو نقصان پہنچاتا ہے، اس عمل کے طریقہ کار کے لۓ بے حد نظر آتا ہے اور عمل کے ساتھ ایک موثر کنکشن ہے. مثال کے طور پر، ایک وکیل جس نے صدر صدر جج کو مجرمانہ طور پر مجرمانہ طور پر مجرم قرار دیا ہے.

Nuances

اگر انصاف کے انتظامیہ (جج، جورر، وغیرہ) میں براہ راست شرکاء ہیں تو انفرادی افراد کے انفرادیوں کے درمیان ایک حوصلہ افزائی کا لنک موجود ہے، وقت، کام کے کمیشن کی جگہ کوالیفائنگ سے متعلق نہیں ہوگی. ایک اور نقطہ نظر کا استعمال کیا جاتا ہے جب پارٹی متاثرین کا شکار ہیں. اگر توہین عدالت کے باہر بھی موجود ہے، تو اس کے باوجود بھی وہ ایک ساخت تشکیل نہیں دیتے.

مضامین کا حصہ

فن کے تحت کام روسی فیڈریشن کے مجرمانہ کوڈ کا 297، جس طرح براہ راست ارادے سے ارتکاب کیا جاتا ہے وہ جرم کی صورت میں تسلیم کیا جاتا ہے. اس موضوع کو یہ سمجھا جاتا ہے کہ وہ عمل میں شرکاء کے وقار اور اعزاز سے محروم ہے، یہ سمجھتا ہے کہ معاشرے میں ایک شخص کے ساتھ بات چیت کرنے کا اس کے نقطہ نظر غلط ہے، اور مبینہ بیانات یا اعمال طاقتور کی طاقت اور اس کے افعال کو سمجھتے ہیں. ایک ہی وقت میں، ایک شہری غیر قانونی سلوک کرنے کا خواہاں ہے. کسی بھی شخص شخص کو جو عمر کی عمر تک پہنچ گئی ہے وہ ذمہ داری کو لے جایا جا سکتا ہے. چہرہ. اگر کسی جج نے سپکاوی بیانات کی اجازت دی ہے، تو اس کا رویہ آرٹیکل 286 کی طرف سے قابل ہے، کیونکہ یہ اس کے ذریعہ اختیار کردہ حدود کی واضح جرم کی نشاندہی کرتا ہے. تبصرہ کردہ نورم کے ذریعہ فراہم کئے گئے کاموں کو چھوٹے کشش ثواب کا جرم سمجھا جاتا ہے.