سادہ واضح انصاف، اور عدالتی پریکٹس میں اس کے استعمال کی مثالیں

منطق، آپ جانتے ہیں، منظور کئے سے بنا، اور نتائج اخذ کیا جاتا ہے. اس کے بنیادی عمارت بلاکس میں سے ایک - واضح انصاف - اس نتیجے، کٹوتی کی طرف سے کی درجہ بندی، کہ، کچھ عام کی خصوصی عہدوں کا اختتام ہے. یہ دو اہم دلائل یا پارسل کے باہم عام اصطلاح سے حاصل ہے. چونکہ ایسے دلائل صرف دو ہیں، انصاف سادہ کہا جاتا ہے، لیکن حقیقت یہ ہے کہ پارسل منظور شدہ ہیں (یا تردید) کی بجائے دوٹوک، اس سادہ بیان واضح نامی کی وجہ سے کیا جاتا ہے. یہاں اس طرح کا استدلال کی ایک سادہ مثال ہے. پہلی دلیل: 'تمام مردوں فانی ہیں ". دوسری دلیل: "آئیون - یار." اختتامیہ، یہ فیصلہ ہے، اس وجہ سے، یہ ہے کہ: "آئیون - فانی" ہم نے دیکھا ہے صحیح یا غلط تمام پارسل یہاں نہیں سمجھا جاتا. ہم یہ حقیقت انسانی زندگی کبھی مکمل ہو گیا ہے کہ جاچکی کے لئے لے، اور آئیون انسانی نسل سے تعلق رکھتے ہیں.

اس unpretentious نتائج اخذ کی ایک مثال ہے، ہم دیکھ سکتے ہیں کہ ایک سادہ واضح انصاف اس کی اپنی ساخت ہے. (کچھ غیروضاحتی قدر، ہمارے معاملے میں کے ساتھ لفظ - فانی مخلوق) کسی بھی اندازہ ودیئ میں موضوع (آئیون) کے مقابلے میں ہمیشہ وسیع ہے. لہذا، ودیئ پر مشتمل پارسل ایک بڑی بلایا، لیکن مشروط بھی شامل ہے کہ ایک ہے - چھوٹے. اس کیس ہے، لوگ، آدمی میں - ان دلائل اصطلاح بیچوان M (اوسط) باندی. لہذا، منطقی استدلال کی عدالتی پریکٹس تجزیہ میں اس میں ایک جگہ اور موضوع کے ودیئ، اسی طرح ان کے درمیان ایک ثالث کی موجودگی کو تلاش کرنے کے ساتھ شروع کرنے کے لئے.

اس تجزیہ میں، یہ ایک سادہ واضح انصاف کا اظہار نہیں ہے کہ ایک کلیہ شامل ہونا ضروری ہے غور کرنا چاہیے، لیکن وہاں ہے: منظور یا اشیاء کی تمام قسم کی تردید کی ہے کہ سب کچھ اس قسم کی ہر شے پر لاگو. لہذا، اس طرح ایک تجویز غلط ہو جائے گا: 1. مرد کے باپ دادا بن جاتے ہیں. 2. پطرس - یار. 3. پیٹر - باپ. اس مثال میں، انصاف کے مسلمہ حقیقت کا احترام نہیں کیا جاتا کیونکہ پترتو سب آدمیوں میں توسیع نہیں کی جاتی ہے. لہذا، استنباط کی تعمیر جب قوانین پر سختی سے عمل کرنے کی ضرورت ہے. صرف سات ہیں: ان میں سے تین شرائط سے متعلق، اور چار - پارسل.

ایک قاعدہ: ایک سادہ واضح انصاف صرف تین شرائط پر مشتمل ہے. ہر چوتھے اصطلاح - ایک بار. مختلف تصورات کی شناخت غلطی کو شامل ہے. مثال کے طور پر: 1.Sidorov چوری کا ارتکاب کیا. 2. Sidorov - سنجشتھا. 3. اسم ایک چوری کا ارتکاب کیا ہے. یہاں Sidorov اور اسم مختلف معانی ہے. قاعدہ دو: اصطلاح پراکسی احاطے میں موجود ہونا ضروری ہے. ودیئ اور موضوع کے درمیان لنک نصب نہیں کیا جا سکتا، تو یا یہ غیر ثابت شدہ ہے، اور انصاف نازک بنی ہوئی ہے: 1. بعض لوگ - قاتلوں. 2. آئیون ایک آدمی کو بلایا جا سکتا ہے. 3. آئیون - قاتل. اور آخر میں، تیسرا قاعدہ. آپ ودیئ دلیل میں مدت کا استعمال نہیں کرتے ہیں تو، لیکن یہ آخر میں موجود ہے، یہ غلط انصاف کیا جائے گا. 1. ماسکو کے علاقے قتل کیس میں: مندرجہ ذیل کے طور پر اس طرح ایک خرابی کی مثالیں کا اظہار کیا جا سکتا ہے. 2. سینٹ پیٹرزبرگ ماسکو کے علاقے میں واقع ہے. 3. میں سینٹ پیٹرز برگ، نہ کہ قتل کے کیس.

قوانین کے شرائط کے علاوہ احاطے کے قوانین پر عمل کرنا چاہئے. کم از کم ان میں سے ایک نے ایک بیان لے ضروری ہے کچھ بھی یہ قائم کرنے کی وجہ سے، ہم کسی چیز سے دفع کرنا ضروری ہے. دلائل میں سے ایک پیش تو - انکار، پھر نتیجے پر منفی ہونا ضروری ہے. اس کے علاوہ سادہ واضح انصاف کے منتظر ڈال واضح فیصلے کی ایک عام نوعیت کا ہونا پڑے دلائل میں سے کم از کم ایک، صحیح طریقے سے استقبال کیا جاتا ہے. اور گزشتہ دور حکومت کے احاطے: کم از کم ان میں سے ایک تو - نجی، اس کے بعد اس نتیجے پر نجی ہونا ضروری ہے. مثال کے طور پر: 1. جرم (کل فیصلے) سزا دی جائے. 2. ایوانوف ایک جرم (مخصوص کیس) کا ارتکاب کیا. 3. ایوانوف سزا ملنی چاہئے.