لبرل پارٹی کے خیال. رہنماؤں اور مالیات کے بنیادی مقاصد

اہم پروگرام دنیا کے کسی بھی ملک میں لبرل پارٹی (اس کے ساتھ ساتھ عام طور پر ان کی مجموعی طور پر آؤٹ لک) بڑی تیزی سے سیاسی اسٹیبلشمنٹ کے خیالات کے ہر باشندے کے لئے زیادہ واقف سے مختلف عہدوں. سیاسی فلسفہ، ریاست کے شخص کو جارحانہ تشدد کا بہت خیال کو ختم کرنے کے لئے ڈیزائن کیا گیا، ان کے اپنے، غیر معیاری شرائط، حالات اور سیاسی منصوبوں کو متعارف کرانے کے لئے تجویز ہے. اور کچھ احتیاط کیمپ "صحیح" یا دوسروں دیگر سیاسی دھاروں کے مقابلے میں اس درجہ بندی اور بہتر ڈیوائس libertarianism کے قدیمی نوعیت کی طرف اشارہ کرتے ہوئے اس پر لے جانے کے لئے، "بائیں" کرنے کا فیصلہ کرتے ہوئے، ہم نے تفصیل سے آپ کے ساتھ ہیں اور، زیادہ اہم بات، معنی ہمیں جوہر کا جائزہ لیتے ہیں اس فلسفہ.

خیال

انگریزی اصطلاح فرانسیسی libertarianism libertaire، روسی اسباب میں ترجمہ کیا جس سے آتا ہے "اراجکتاوادی." اس کے باوجود اس جدید معنوں میں libertarianism ریاست کا درجہ کی کوئی علامات کے مکمل خاتمے کے خیالات سے بنیادی طور پر مختلف.

ریاست یا عوامی طبقے پر توجہ مرکوز نہیں کر لئے سب سے پہلے، لیکن ایک شخص کو دوسرے لوگوں کے سلسلے میں ان کے اپنے خلاف ورزی کئے بغیر ان کی آزادی اور حقوق کا دفاع کرنے کا حق ہونے کے طور پر اس شخص پر. اس libertarianism کے خیالات کا حوالہ نقطہ سمجھا جاتا ہے.

شہریوں کی نجی زندگی میں بنیادی طور پر کم سے کم مداخلت کی حالت آزادی مانگ سے، کے ساتھ ساتھ اقتصادی شعبے میں. مخصوص theses کے سماجی حمایت، غیر ٹیکس اور کی مکمل خاتمے کے ہے مخالف اجارہ داری ریگولیشن. ریاست کی طرف سے اس پر منحصر کاموں کی حد (یعنی، ادیمیوں، لبرل حامیوں کے مطابق، اپنے طور پر کے طور پر مؤثر نمٹنے کے لئے قابل نہیں ہو گی اس بات کا)، یہ رضاکارانہ خانہ کی ادائیگی کو ممکن حد تک تنگ ہونے کا پابند ہے ( "رضاکارانہ ٹیکس" نام نہاد - .. معیار کے لئے ادا کرنے کے لئے فراہم کی عوامی خدمات، نجی کمپنیوں کی خدمات کے لئے اسی طرح).

تاہم، بہت سے سیاسی سائنسدانوں، دانشوروں اور ماہرین ہمیں بہت سے پہلوؤں پر نظر ڈالیں اور ان کی پوزیشن کے subtleties بہت مثالی اور فنتاسی پر کی سرحد سے ملحق ہے. اس کے علاوہ، لبرل خیالات اکثر "اویوہارک" اور کئی کے طور پر شبہ مخالفین کی طرف سے تنقید کا نشانہ بنایا جاتا ہے "قدرتی کے حقائق سے طلاق."

نظریے کی ابتدا کی تفصیلی تاریخ: شروع سے

"لبرل" کے تصور سب سے پہلے 1789 میں امریکی فلسفی ولیم Belshama کے مضمون میں ظاہر ہوتا ہے.

کسی خاص فلسفیانہ رجحان کے طور libertarianism کا نمایاں اضافہ XIX صدی کے آخر میں آیا. یہ اگسٹ Vaillant دسمبر 9، 1893) کا حملہ تھا جس کی وجہ سے فرانس میں پریس اراجکتاوادی مواد، کی پابندی آزادی کے بعد ہوا. اس وقت، اصطلاح حاصل کی ہے قدر اراجکتاوادی تحریک کی ہے، فرانسیسی نمائندوں وسیع پیمانے پر ایک euphemism libertaire اور اب بھی متبادل anarchiste طور لفظ استعمال کرنے کے لئے شروع کر دیا جاتا ہے.

1985 میں اس کی وجہ اراجکتا کے ساتھ ان کی شناخت کا مختصرا پیدا ہوئے اخبار لی Libertaire، اور ان دنوں میں "libertalnogo سوشلزم" کے فلسفے کی بنیاد رکھی گئی تھی. اس کے کام میں Belsham تیزی ان سے مذہبی جبریت کی تعلیم کی مخالفت، لبرل منسوب خیالات پر تنقید کی.

بعد میں، تاہم، یہ تصور جدید تعریف میں تبدیل کر دیا ہے.

ترقی کے موجودہ مرحلے میں

صرف گزشتہ صدی کے 40s میں، لیونارڈ ریڈ (معاشی ایجوکیشن فاؤنڈیشن کے بانی) کی امریکی پالیسی کی کوششوں، اصطلاح اس کی موجودہ معنی حاصل کی. Libertianstvo سماجی زندگی میں ریاست کے طور پر محدود مداخلت کے ساتھ وسیع تر معاشی اور شخصی آزادی چلتا ہے.

ڈیوڈ نولن، 1970 میں امریکی لبرل پارٹی کے بانیوں میں سے ہونے کی وجہ سے ایک زیادہ واضح طور پر اس فلسفہ کے دائرہ کار پر روشنی ڈالی. اس کو چھوڑ دیا لبرل ازم، جن کے نمائندوں کو ترجیح "شخصی آزادی"، حق قدامت پرستی بنایا کی حدود کے ساتھ برعکس اور آمریت (غریبوں کو امیر سے آمدنی کی تقسیم کے سخت حکومتی کنٹرول) (صرف اور صرف "اقتصادی آزادی" پر مرکوز دوران).

لبرل سیاست میں کلیدی نکات

Dzhona Lokka، Davida یوما، آدم سمتھ، تھامس Dzhefirsona اور تھامس Paine: لبرل خیالات XVII-XVIII صدی کے مشہور دانشوروں کے کاموں سے بنائے گئے ہیں.

• انفرادیت. لبرل خیالات کا بنیادی موضوع کے لوگوں شخص کام کرتا ہے. لوگ معاشرے کے دیگر ممبران کو یہ حق کو محدود کئے بغیر، اس کے لئے جواب دینے کے لئے ایک آزاد انتخاب کرنے کے لئے آزاد ہیں، اور پھر ہیں. اس کے مطابق، اس طرح ایک نظریہ کے ساتھ ایک فرد کو آزادی بلکہ بعض فرائض نہیں ہے. جارحانہ تشدد پر مکمل پابندی - پہلی ترجیح کے طور پر ہر انفرادی شخص کی عظمت کے اعتراف میں ایک اور اہم مقالہ لبرل وژن نظام تخلیق کرتا ہے.
• شخصیت کے حقوق. اس شخص، آزادی، اور جائیداد کی حفاظت کے لئے فرد کے حقوق ریاست اپریٹس کی طرف سے عطا نہیں ہیں. انہوں نے ابتدائی طور پر فطرت، حصول کے ویدیکرن میں عکاسی اور مفت لبرل پروگراموں میں ہتھیاروں کے لے جا رہا ہے جس کے ذریعے پہلے سے مقرر.
• قانونی حکمرانی. Permissiveness اراجکتاوادی آزادی کو یکسر مسترد کرتے ہیں. تدریس کے حتمی مقصد - قانون کے تحت آزادی کے ایک ایسے معاشرے کی تعمیر. صارفین، کے نتیجے میں، قانون کے عام طور پر قبول حکمرانی، جس میں ہر شخص کی آزادی کو تحفظ فراہم کرنے کا مقصد ہے کے تابع ہیں.
• حکومت میں پابندیاں. طاقت کے ارتکاز آزادی مضبوط نفرت پیدا ہوتا ہے. قومی مسائل پر اپنے خیالات علیحدگی اور طاقت کی حد کے کی ضرورت ہوتی ہے (عوامی خدمات کی رضاکارانہ سویلین فنڈنگ کے بعد کے متبادل کے ساتھ ٹیکسیشن کے خاتمے، کم از کم اجرت، امیگریشن پر پابندی کے خاتمے، بھرتی اور لازمی تعلیم کے استرداد کو قانونی حیثیت دینے کے خاتمے).

اس کے علاوہ، آزادی امیگریشن، میڈیا، ادویات اور زوننگ کے قواعد و ضوابط کی ریاست کنٹرول پر پابندیوں کی مخالفت. ان کے پروگرام مقالے کی مکمل رینج کے سب سے زیادہ قابل شناخت (اس سلسلے آزادی کے خیالات اختلاف ہو سکتا میں) ایک ہی یا بالکل تمام نام سے جانا جاتا منشیات کے سب سے زیادہ قانونی حیثیت دینے کے لئے ہے. یہ، کورس کے، انتہائی مبہم ایک معاشرے کے طور پر اس فلسفہ کے مخالفین معلوم کر کے کیا جاتا ہے.

معیشت کو ایک خاص نقطہ نظر

خیالات اصول میں آسٹرین اسکول معیشت کے ساتھ کسی حد تک مخلوط libertarianism. یہ اکثر تباہ کن نتائج کے ساتھ، معیشت میں حکومتی مداخلت کی ineffectiveness کے بارے میں ان کے اپنے نتائج پر زور دیتا ہے. Libertarianism جلتا ہے آزاد مارکیٹ کے خیال بنیادی طور پر اس کے براہ راست شرکاء ریگولیٹ حمایت کرتا ہے.

اس نقطہ نظر میں مارکیٹ تعلقات میں زور شرکاء اور صارفین کے رویے کے نفسیاتی خصوصیات کا مطالعہ کرنے کے ریاضیاتی ماڈل سے شفٹوں. ٹریٹی اور ٹرانزیکشن اس طرح زیادہ سے زیادہ آزادی اور شفافیت، اس معاملے میں حکومت کے قوانین کو مکمل طور پر خارج کر دیا جاتا ہے ہونا چاہئے.

اس نقطہ نظر کے مطابق، معیشت میں حکومت ریگولیٹری میکانزم کے اثرات میں کمی، اعتماد شکنی کے قواعد و ضوابط کے سکڑنے اور آخر میں لازمی ٹیکسیشن کے استرداد لوگوں کو زیادہ آزاد اور خوشحال بنا دے گی.

جس کا لیبل ان کے لیے موزوں ہے؟

مسائل کی ایک رینج اور دفعات پر سب سے بڑھ کر اشیاء کو آزادی کی بنیاد پر وہ خود کو دوٹوک کسی بھی سیاسی کیمپ میں ان کی وابستگی کی تردید کی ہے. وہ خود نہ تو بائیں اور نہ دائیں بازو پر غور نہیں کرتے. یہ بھی لبرل اور قدامت پسند سوچ کی ایک symbiosis (یہاں تک کہ ان دو کی پالیسی علاقوں کے خیالات کے ساتھ ان کے خیالات کی مماثلت اکاؤنٹ میں لینے) کے طور پر libertarianism کی درجہ بندی کی تردید کی.

اس موجودہ کے حامیوں کو ہمیشہ ذاتی کی طرف ہو جائے گا: رہنما اصولوں کا ایک بنیادی سیٹ کوئی بھی لبرل اس کی بنیادی پوزیشن کی وضاحت کرتا ہے ، آزادی اور ذمہ داری فری مارکیٹ کی کمی کی وکالت اور انفرادی کی ریاست کنٹرول کرتے ہیں. لبرل ہر شہری کی ذاتی زندگی کی آزادی کو بڑھانے کے لئے کال، لیکن اقتصادی شعبے میں ریاستی کنٹرول کا ایک منصفانہ حصہ کے لئے کھڑے. کنزرویٹوز، کے نتیجے میں، ایک سے زیادہ کھلی اور مالیاتی دنیا کی ریاستی قوانین کے مفت کے حق میں ہے، لیکن ان کے پروگراموں میں ذاتی لحاظ سے آزادی کی ایک مخصوص ریگولیشن نہیں ہے.

آزادی، دو کیمپوں کے اوپر خود کو دیکھتے ہیں، فرد کی معاشی آزادی دونوں آزادی کے ایک اعلی ڈگری پر اپنے مقالے کی پیشکش. ان کی براہ راست مخالفین سوشلسٹ، کمیونسٹ، فاشسٹ، مارکسسٹوں اور statists کہا جاتا ہے اور عوامی مقبولیت رہا ہے جس میں، "ایک جابر ریاست کے حامیوں" سمجھا.

لبرل، آزادی اور قدامت پسندوں کے درمیان اختلافات

ہم سب کو واضح اختلافات دکھا، تین سیاسی قوتوں کے درمیان اس سے بھی زیادہ اس کے برعکس مقابلے دے دو اور صرف لبرل پارٹی نہیں کی خصوصیات، بلکہ قدامت پسندوں اور لبرل:

	لبرل	لبرل	ٹوری
اقتصادی مسائل
حکومت بین الاقوامی تجارت میں فرائض، کوٹہ اور embargoes عائد کرنی چاہیے؟	جی ہاں، کسٹم ڈیوٹی کے ملک میں ملازمتوں رکھنے، لیکن پابندی ہمارے مفادات کو نقصان پہنچے جس آمرانہ ممالک میں حق آمروں کے ساتھ نمٹنے کے لئے مدد ملے گی.	نہیں، یہ تجارتی رکاوٹیں، آزاد تجارت اور غیر ملکیوں کو حق کی خلاف ورزی مجموعی پیداوار کو کم کرتے ہوئے.	جی ہاں، کی حفاظت میں مدد اور اہم صنعتوں کی مسابقت اور پابندی کے تحفظ کے لئے تجارتی رکاوٹوں - بائیں بازو آمروں، بیرون ملک ہمارے ملک کے مفادات کو تعصب کے خلاف جنگ میں ایک قابل اعتماد کا آلہ.
کم از کم اجرت قانونی سطح پر مقرر کیا جانا چاہئے؟	جی ہاں، کافی مقدار میں آمدنی کے لئے ہر کسی کے حق کے نام پر، یا بہت سے آجروں رہنے کی صرف قیمت ادا کرے گا.	نہیں، یہ ہے کہ. ملازم حقوق اور آجر کے A. ایک خلاف ورزی باہمی صوابدید کے ایک معاہدے پر نتیجہ اخذ کرنے کے لئے.	نہیں، آجروں کو کم از کم قیمتوں کے قائم مارکیٹ میں مقابلہ کرنے کے لئے عین مطابق ہے، بہترین ملازمین صرف کی خدمات حاصل کرنے کے قابل ہونا چاہئے.
ٹیکسیشن - ریاست افعال ادا کرنے کا واحد طریقہ؟	جی ہاں، یہ ہے کہ. A. نہیں بہت سے غریب، تعلیم، ماحولیاتی تحفظ اور بہت سے دیگر عوامی خدمات کے لئے فوائد کے طور پر ایسی چیزوں کے لئے ادا کرنے کی خواہش کو دکھائے گا.	نہیں، ٹیکسیشن کے طور پر - .. ینالاگ قانونی حیثیت چوری اور جو نجی اور خیراتی تنظیموں کی کارکردگی کا مظاہرہ کرنے کی صلاحیت رکھتی ہے جس کی عوامی خدمات، بہت سے حصوں میں سے ایک رضاکارانہ ادائیگی کی طرف سے تبدیل کیا جانا چاہئے.	جی ہاں، سب نہیں ریاست کو قومی دفاع، قانون نافذ کرنے والے، قومی صنعت کے اہم شعبوں، اور بہت سے دوسرے اہم خدمات کے اخراجات ادا کرنے کے لئے رضاکارانہ طور پر کیونکہ.
حکومت مشکل اقتصادی وقت میں ملکی کاروباری اداروں کی مدد کرنی چاہیے؟	جی ہاں، یہ مشکل وقت میں ملازمتوں کے تحفظ کے لئے میں مدد ملے گی، لیکن کارپوریشنوں سرکاری خرچ منافع میں وصول نہ کرنے کے لئے، اس طرح کی امداد سے خارج کر دیا جائے چاہئے.	نہیں، ادیموں کی حکومت کو صرف ایک دوسرے کاروباروں اور ٹیکس دہندگان لوٹ مار کی وجہ سے ممکن ہے میں مدد.	جی ہاں، حکومت کاروباری اداروں، afloat رہنے طرح مفت انٹرپرائز کی حوصلہ افزائی کرنے میں مدد کرنی چاہئے.
کس طرح حکومت بجٹ خسارے کا مسئلہ حل کرنا چاہیئے؟	نہ سماجی پروگراموں کے لئے فنڈز کی فراہمی کو کاٹنے کی طرف سے امیر لوگوں کے لئے ٹیکس میں اضافہ کرنے کے لئے،.	زیادہ سے زیادہ تمام ٹرم سرکاری اخراجات اقتصادی ترقی کو تیز کرنے اور ٹیکس. حکومت قومی دفاع کے معاملات تک محدود اور شہریوں کے آئینی حقوق کو یقینی بنانے. وجہ اخراجات میں بچت کے لیے قرض ادا کرنے کے لئے.	نہ بجٹ اور دفاعی اخراجات کے ساتھ کاٹنے کی طرف سے، سرکاری اخراجات کی حمایت کرنے کے اضافی فنڈز قرضے لے. طویل مدتی اقتصادی ترقی میں قومی قرض واپس کرنے کے لئے.
اسٹریٹجک سمتوں
حکومت جوہری توانائی کس طرح ریگولیٹ کرنا چاہئے؟	اس سے معطل کر دیا جائے چاہئے اور موجودہ کیونکہ ایٹمی فضلہ ایٹمی بجلی گھر کی تعمیر کی جگہ کا تعین کرنے کے ساتھ اسبی مسائل کی، اعلی ماحولیاتی خطرات کی وجہ سے بند کر دیا جائے چاہئے کے طور پر اچھی طرح سے کے طور پر.	طاق موجودہ اور ممکنہ واجبات کی مکمل ذمہ داری کے ساتھ مسابقتی نجی کمپنی مقبوضہ کرنے کے لئے ریاست ایٹمی توانائی دائرہ چھوڑ دینا چاہئے.	ریاست یعنی جوہری صنعت کے فروغ پر توجہ دینا چاہئے. A. سستی توانائی کا ایک ذریعہ. ایک ہی وقت میں، یہ حوصلہ افزائی کی جانی چاہئے اور اس کی ترقی، توانائی کے دیگر ذرائع کے مقابلے میں کم سے کم ماحولیاتی آلودگی کو یقینی بنانے.
حکومت، اگر ضروری ہو تو، دوسرے ممالک کے اندرونی معاملات میں مداخلت کرنے فوجی بھیجنے چاہیے؟	جی ہاں، یہ اقدامات غریب غیر ملکیوں کو امداد انسانی حقوق کے تحفظ، شراکت اور آمروں حق کا تختہ الٹنے گا.	نہیں، نہیں حکومت، دوسرے ممالک کے اندرونی معاملات میں مداخلت کرنے جارحانہ حملے کے جواب میں سوائے کچھ زور نہیں چلتا	جی ہاں، یہ دہشت گردی کے خلاف جنگ، بائیں یا بیرون ملک ہمارے ملک کے مفادات کے تحفظ کے آمروں کا تختہ الٹنے کے لئے حصہ ہے اگر.
ایک فوجی کی خدمت ہونا چاہئے؟	جی ہاں، لیکن صرف جنگ کے وقت میں.	نہیں، یہ ہے کہ، لازمی فوجی سروس کو - رسمی غلامی، اور غلاموں کی آزادی کے اچھے دفاع کرتے ہیں.	جی ہاں، ملک ہمیشہ ایک ممکنہ دشمن repulse کرنے کے لئے کے قابل ہو جائے کرنے کے لئے انسانی وسائل، فوجی تربیت، کسی بھی وقت ہونا چاہئے.
ریاست کے مالک ہیں اور ان کے میڈیا کو کنٹرول کرنے چاہئے؟	جی ہاں، میں ملک ایک عوامی نشریاتی نظام کی ضرورت ہے، اور حکومت، میڈیا میں اشتہارات کو کنٹرول بچوں کو خطاب کرنا چاہئے.	میڈیا مالکان حکومتی مداخلت کے بغیر ان کی مطبوعات کے مواد کے لئے ذمہ داری لینا چاہئے، اور گاہکوں کو خود ان کے گھر میں اجازت ہے کہ کیا فیصلہ کرتے ہیں.	ریاست ایک پرنٹنگ یا ٹی وی کے مالک نہیں کرنا چاہئے، لیکن کسی بھی نشریات کے نظام کی سختی سے قانون کی طرف سے ممنوع مواد کی اشاعت کے لئے سزا دی جانی چاہئے.
سماجی پہلوؤں
کس طرح سوشل سیکورٹی دیوالیہ پن کے مسئلے کو حل کرنے کے لئے؟	اجرت فنڈ پر ٹیکس بڑھانے بزرگ اچھی طرح مستحق آرام اور ریاست سوشل انشورنس پروگرام فراہم کرے گا.	سوشل سیکورٹی کے نظام، دوالیا سمجھا جاتا فنڈز یا موجودہ سماجی نظام کے سالانہ قسطوں کا واحد بڑا ادائیگی کے درمیان منتخب کرنے کے لئے بڑی عمر اور ریٹائر شدہ ملازمین دے یہ ضروری ہے کیوں ختم کرنا ہے جس میں ہے. بجائے مستقبل پنشن فراہم کرنے کے.	پینشن میں کمی اور ریٹائرمنٹ کی عمر میں اضافہ ہوا. لازمی اقدامات کرنے کے علاوہ حکومت کی طرف سے کنٹرول کیا رضاکارانہ پنشن اکاؤنٹس متعارف کرانے کے لئے. گروی رکھنے کے نظام کو رکھنے کے لئے پیسے قرضے کے لئے جب بالکل ضروری.
بچوں قانونی طور پر اسکول کی تعلیم حاصل کرنا ضروری ہوگا؟	جی ہاں، آپ کو حقیقت یہ ہے کہ والدین کو اپنے بچے کی مناسب تعلیم دینے کے لئے قابل ہو جائے گا پر انحصار نہیں کر سکتے ہیں.	نہیں، ضروری اسکول کی حاضری سے متعلق قانون - آپ کے بچے کی تعلیم کے بارے میں آزادانہ طور پر فیصلہ کرنے کے لئے والدین اور بچوں کے حقوق کی خلاف ورزی.	جی ہاں، بچوں میں اعلی معیار عالمگیر تعلیم قوم کے ہر معنوں میں صحت کی ترقی کے لئے بہت سخت ہے. تاہم، تمام والدین کو اپنے بچے کی تعلیم کے ایک اسی طرح کی سطح کو دینے کے لئے کے قابل ہیں.
جو ماں باپ کے گھر میں اپنے بچوں کو پڑھانے کے لئے اجازت دینے کے لئے ممکن ہے؟	شاید، لیکن ریاست میں اب بھی ہے کہ والدین اپنے بچہ، جنونی غیر قانونی یا مخالف سائنسی نظریات کی تعلیم نہیں ہے لہذا کنٹرول کرنے کی ضرورت ہے.	جی ہاں، حکومت تعلیم میں اہم کردار نہیں ہونا چاہئے. گھر میں اپنے بچوں کو پڑھانے کے لئے ترجیح دیتے ہیں جو والدین کے لئے، یہ کسی بھی ریگولیشن یا سزا کے لئے فراہم نہیں کیا جانا چاہئے.	جی ہاں، یہاں تک کہ حقیقت یہ ہے کہ ان کے بچوں کی تعلیم گھر پر والدین میں سے کچھ ان کی تعلیم کا ایک مناسب سطح اور تعلیمی عمل دینے کے قابل نہیں ہو گا کہ اکاؤنٹ میں لے. پبلک اسکولوں بالکل کام نہیں کرتے، لیکن اسکولوں کے لئے، ریاستی کنٹرول میں بہتری، ایک معیاری ٹیسٹ کے ساتھ مل کر عوامی تعلیم کے نظام میں اپنے بچوں کے ساتھ زیادہ سے زیادہ والدین کو اپنی طرف متوجہ کرکے اس مسئلہ کو حل کرنے میں مدد کرنے کے لئے.
قانون شہریوں کی طرف سے اسلحے کی ملکیت کو محدود کرنا چاہیے؟	جی ہاں، بندوقیں راکشسی نتائج اور بہاؤ کے ساتھ جرائم کے لئے لوگوں اور لیڈز مار. تمام لائسنسنگ کے عمل، اسٹوریج اور استعمال بہت سختی سے کنٹرول کیا جانا چاہیے. ان اقدامات کی مدد نہیں کرتے ہیں تو، بندوق کی ملکیت کا حق قانون نافذ کرنے والے اور فوجی کے ذریعے ہی رہنا چاہئے.	نہیں، آتشیں اسلحہ کے قبضے - ہر شخص، دوسروں کے حقوق کی خلاف ورزی نہیں کرتا جن میں سے انتخاب. مجرمانہ مقاصد کے لئے صرف اس کے استعمال کے ساتھ سزا دی جائے.	نہیں، عام طور پر، وہاں قانون کی ناقابل قبول خلاف ورزی کی ہے. آگ یونٹس، لائسنسنگ، اسٹوریج اور استعمال کے قواعد کی ملکیت کے لئے قابل اجازت پر ایک بندوق، کے ساتھ ساتھ کچھ حدود مالک کے لئے چاہنے کے پورے وسیع پیمانے کے درمیان ہارڈ تنقیدی انتخاب. تاہم، مجموعی طور پر نتیجہ ہمیشہ ہے شہری اپنے آپ کو اور ہتھیاروں کی مدد سے پیاروں کی حفاظت کے لئے حق ہے لیکن یقینی طور پر غیر قانونی استعمال کے معاملے میں ایک مینڈیٹ ہونا چاہئے.
ریاست کنٹرول اور جسم فروشی سمیت آبادی کے جنسی زندگی ریگولیشن، میں مشغول کرنے کے لئے کرنا چاہئے؟	عام طور پر، کوئی، لیکن جسم فروشی کے ویدیکرن عوامی صحت اور استحصال سے خواتین کے تحفظ کی حفاظت کے لئے ریگولیٹ کیا جانا چاہئے.	نہیں، جنسی رضامندی بالغوں کسی کے حقوق کی خلاف ورزی نہیں کیا کیونکہ.	جی ہاں، زنا، زنا، عصمت فروشی، ہم جنس پرستی روایتی خاندانی اور مذہبی اقدار کے تحفظ کی خاطر کالعدم جانا چاہئے.
پالیسی کو کس قسم کی حکومت اسقاط حمل کے لئے احترام کی تعمیر کرنا چاہئے؟	ایک عورت اسقاط حمل کا حق ہے، اور یہ کہ یہ ادا کرنے کے قابل نہیں ہے، تو یہ ٹیکس دہندگان کی قیمت پر کیا جانا چاہئے.	حکومت کسی اور کا اسقاط حمل کی مالی اعانت کرنے کے لئے کسی کو مجبور نہیں کرنا چاہئے. اس مسئلے پر رائے لبرل کیمپوں تقسیم ہیں: بعض کا خیال ہے کہ یہ ہر عورت کا حق ہے دوسروں کو اس زندگی میں آنے والے بچے کے حقوق کی خلاف ورزی ہے یقین کرتے ہوئے.	اسقاط حمل، عصمت دری اور محرمات کے مقدمات میں سوائے ایک جرم ہے اور مجرمانہ جرمانے تصرف کے ساتھ مشروط ہونا چاہئے.
جائز ہے تو چرس، ہیروئن، کوکین جیسے منشیات کے ویدیکرن؟	شاید صرف نرم منشیات (جیسے بانگ کے طور پر) کو قانونی حیثیت دینے، لیکن ان کی پیداوار اور فروخت ریاست کی طرف سے باقاعدگی اور taxed جائے چاہئے.	جی ہاں، منشیات کے پرامن استعمال دوسروں کے حقوق کی خلاف ورزی اور اس کے جسم میں تصرف کرنے کی ہر شخص کے حق کا استعمال نہیں کرتا.	نہیں، کیونکہ جو خود میں وہ بالکل ہمیشہ منشیات کے تباہ کن اثرات، کے، وہ کسی بھی حالت قانونی حیثیت نہیں کیا جانا چاہئے کے تحت ہیں. منشیات کے خلاف جنگ متعلقہ قوانین کی شدت میں اضافہ کے ساتھ بھی سخت منعقد کیا جانا چاہئے.
کیا حکومت منتقلی پابندیوں کو ختم کر دینا چاہئے؟	اگرچہ ہم سرکاری سطح، سیاسی وجوہات کی بنا پر مظلوم لوگوں کو مدد فراہم کریں گے، لیکن ان کی تعداد نمایاں طور پر محدود کیا جانا چاہئے، تاکہ وہ اپنے ہم وطنوں سے دور ملازمتیں نہیں لیتے.	جی ہاں، تمام افراد، قطع نظر پیدائش کے ان کی جگہ سفر کے برابر حقوق حاصل ہیں.	کوئی کارکنوں نے ملک کو فائدہ لے جانے چاہئے جس میں آمدنی اور اس ملک کی آبادی. کی کوشش کے بعد ملک میں پیشوں، اور نہ سستی ناخواندہ لیبر کا ایک جھونکا میں غیر ملکی اعلی معیار کی پیشہ ور افراد کے محدود استقبال، ملازمتوں کے افراد اور جرائم اور بیماری میں تعاون لوٹتا کہنے دو.

اس طرح، ہم جوہر اور لبرل پالیسیوں کے بنیادی دفعات، کے ساتھ ساتھ ان کی مماثلت اور لبرل اور قدامت پسند خیالات کی طرف سے مختلف عہدوں میں پیاروں کے ساتھ اختلافات کو دیکھتے ہیں. مجموعی طور پر، کورس کے، ایک یہ کہ libertarianism سے اور دوسرے کیمپ سے کچھ خیالات شامل کر لیا ہے بحث کر سکتے ہیں. تاہم، مندرجہ بالا مسائل پر دوسروں سے مختلف ہے کہ اس کی خصوصی پوزیشن کے ساتھ، یہ واضح طور پر لیبل کے قابل نہیں ہے "لبرل اور قدامت پسند دھاروں کے درمیان عام کراس."

یہ بھی ہے کہ مختلف ممالک میں مندرجہ بالا رجحانات میں سے ہر ایک کی پارٹی کے پروگرام میں بات کر پوائنٹس اور پوزیشن کے کچھ تھوڑا سا مختلف ہو سکتے ہیں براہ مہربانی نوٹ کریں.

امریکہ کی لبرل پارٹی: قیام اور سیاسی سرگرمیوں کی تاریخ

کے اعلان رچرڈ نکسن کی 15 اگست، 1971 "نئی اقتصادی پالیسی" کی قیمتوں اور اجرتوں کی سطح کی منجمد کرنے، اسی طرح "سونے کا معیار" کے استرداد کی بنیاد پر نقطہ اغاز، ٹیلی ویژن پر شدید بحث کو جنم دیا ہے اور غیر مطمئن پکڑتا.

یہ اس وقت امریکہ لبرل پارٹی کی بنیاد رکھی گئی. اس کی ساخت انہوں حامیوں کی تعداد کے طور پر متعدد نہیں تھا اگرچہ، لیکن اس ایونٹ کو ظاہر امریکیوں کی طرف کسی کا دھیان نہیں جاتا ہے.

اس نئی سیاسی قوت کے آغاز کی طرح ذہن رکھنے والے لوگوں کے ایک گروپ کے ساتھ مل کر، ایک ہی سال میں ڈیوڈ نولن 11 دسمبر رکھ دیا. ایک پختہ یقین اس طرح کی کارروائی مکمل طور پر حکومت امریکی قومیت کے بانیوں میں سے بنیادی ہدایات کے ساتھ اتفاق نہیں کرتا ہے کہ کیا جا رہا ہے، وہ ایک نئی پارٹی پروگرام، اس سے ڈیموکریٹس اور ریپبلکنز نے تجویز یکسر مختلف ہے جس میں تیار کیا ہے.

لبرل خیالات کی بنیاد پر ان کی پالیسیوں کے سب اہم دفعات تعمیر کی طرف سے، انہوں نے مندرجہ ذیل اہم نکات پیش کرتے ہیں: حکومتی مداخلت سے آزاد منڈی کی معیشت، دوسرے ممالک کے اندرونی معاملات میں رکاوٹیں اور بین الاقوامی تجارت میں پابندیوں کی عدم موجودگی، کے ساتھ ساتھ امریکی مداخلت، ذاتی حقوق اور شہریوں کی آزادی کی توسیع.

اقتصادی پہلوؤں سے متعلق ان کے پروگرام میں کچھ مماثلت GOP سیاست میں مشاہدہ کر رہے ہیں.

روسی نقطہ نظر: گھریلو لبرل پوزیشن

2008 میں یہ اسی طرح ہے جس میں پروگرام کے لیے اس فلسفے کے تصورات پر مبنی ہے روس کی لبرل پارٹی قائم کی گئی تھی.

بنیادی اصول کے لئے کسی دوسرے شخص یا اس شخص کی ممانعت کے لئے ان کی جائیداد اس کے برعکس کے خلاف جارحانہ تشدد پر کل پابندی اپنایا. یہ اس کی پوزیشن میں ہے، ان کے سیاسی پوزیشن بنایا گیا:

• اپنے دفاع کا حق (آتشیں ہتھیار کے ویدیکرن).
• اسی سوچ، عقیدے، ایسوسی ایشن اور کی آزادی. D.
• کیس قانون.
• نجی املاک کو احترام کے ساتھ مکمل استثنی.
• دانشورانہ املاک کے حقوق کے تصور کی خیرباد.
• ذاتی اور سماجی زندگی پر ریاست کے اثرات کو کم سے کم.

مرکزیت قانون نافذ کرنے والے، کنٹریکٹ فوجی سروس اور ٹیکس میں کمی - پروگرام، روس کی لبرل پارٹی ہے جس کے سب ایک ہی ایک لازمی حصہ.

سیاسی عمل کی ترجیحات کی قیادت میں تنظیم کے رہنما ایک آئینی اور عدالتی اصلاحات رکھتا روسی آئین پر غور شہری آزادیوں کے لحاظ سے بہت متضاد ہے، اور بہت سے معاملات میں ان کو محدود.

تاہم، اس کے علاوہ پروگرام کے جنرل دفعات، مکمل طور پر اس فلسفہ کے نظریات کی بنیاد پر کی طرف سے، پارٹی دوا کی اصلاحات کے لئے کچھ مخصوص منصوبہ نہیں ہے. ان کی رائے کے مطابق اس علاقے میں رزق کے علاج اور شہریوں کو فراہم کی تشخیصی خدمات کے معیار پر اثر انداز انتہائی منفی ہے، جو انتہائی معمولی اور غیر مؤثر ہے. فری مارکیٹ کے فریم ورک میں شہریوں کی صحت کی دیکھ بھال اور انشیورنس طریقوں کا آزادانہ انتخاب کرنے کا حق دے - وجوہات ابتدائی طور پر روس کی لبرل پارٹی نے اصرار کیا کہ. خیراتی اداروں، ان کے پروگرام مندرجہ ذیل میں سے فنڈنگ، ٹیکسیشن سے آزاد ہونا پڑے گا.

اس وقت، آندرے Shalnev ہے جس میں موجودہ رہنما کی قیادت میں پارٹی، ظاہر ہے لوگوں کے درمیان ایک وسیع مقبولیت حاصل نہیں ہے. تاہم، تیز اور متحرک اجزاء تیزی موجودہ پرآشوب دور میں افق پر منڈلاتے رہے ہیں جس میں ملک کی مجموعی صورتحال میں تبدیلی، کے ساتھ، لبرل پوزیشن نمایاں طور پر وزن کو قومی سیاسی منظر پر شامل کر سکتے ہیں.

کس طرح یوکرائن کی لبرل پارٹی نے اپنے پروگرام تھا

سی آئی ایس ممالک میں عام طور پر لبرل خیالات مختلف اوقات اور تاریخوں میں کافی بڑے پیمانے پر بن گئے ہیں. یوکرائن سیاسی پلیٹ فارم میں اس فلسفہ کے خیالات کی ایک اور ڈسپلے 5.10 ویوسایی اور پیپلز ڈپٹی Gennadiem Balashovym کے سمیکن تھا. 5 فیصد سیلز ٹیکس اور 10 فیصد سوشل ٹیکس کے تعارف: ایک اہم ترجیح کے طور پر یوکرائن کے لبرل پارٹی جس پہلے سے مقرر کر رہے ہیں ٹیکس جمع کرنے کے نظام کی ایک انقلابی اصلاحات، اور پارٹی کے نام رکھتا ہے.

ان کے پروگرام کی توجہ اقتصادی تبدیلیوں کو دیا جاتا ہے. انہوں نے اس علاقے میں ریاستی کنٹرول کے بتدریج کمی کی کلاسیکی لبرل اصولی مشتمل ہوتے ہیں. پارٹی کنٹریکٹ کی بنیاد پر فوجی سروس، کرنسی اور بندوق کی ملکیت کی آزادی کی گردش پر پابندیوں کے مکمل خاتمے کے تعارف کی تجویز ہے. جیناڈی Balashov - صدارتی دوڑ میں لبرل پارٹی کے صرف ایک عام امیدوار ہیں، اور براہ راست خود اس کے بانی نہ حصہ لیتا ہے.

بہر حال، 5.10 کے لئے، کے ساتھ ساتھ کسی بھی پارٹی لبرل ونگ، کچھ مماثلت کی طرف سے خصوصیات کے مخالفین کے ناقدین ان خیالات kvazianarhichnymi اور ناقابل عمل کی خصوصیات. دارالحکومت Balashov، یوکرائن کے سیاسی زندگی پر حقیقی اثر و رسوخ کی شدت کے باوجود، وہ نہیں تھا.