مذمت - کیا مطلب ہے؟ اس طریقہ کار کیا ہے - معاہدہ، معاہدہ، فیصلے کی مذمت؟

موجود، واقعات سے بھرپور وقت، ہم زیادہ سے زیادہ کثرت سے سن سکتا فعل "کی مذمت". کبھی کبھی ایک سوالیہ نشان کے ساتھ (؟ یہ ہے کہ)، لیکن یہ بھی ہے کہ سب سے زیادہ - ایک فجائیہ نقطہ (! فوری طور پر کیا) تاہم، آپ کو فیصلہ کن کارروائی کرنے شروع کرنے سے پہلے، یہ اس کی مذمت کرنے کا کیا مطلب سمجھنے کے لئے سمجھ میں آتا ہے کے ساتھ؟

مذمت کیا ہے؟

اصطلاح "مذمت" (مذمت) فرانسیسی dénoncer سے ماخوذ ہے (ختم اعلان) جماعتوں میں سے ایک بین الاقوامی معاہدے کے ساتھ عمل کرنے میں ناکامی کا مطلب ہے. دوسرے الفاظ میں، اس فیصلے کی مذمت کرنے کے لئے، کا معاہدہ - صرف ان کی کارروائی کو روکنے کے لئے کا مطلب ہے.

تاہم عملی طور پر، معاہدے کی طرح منسوخی - نہ اسے لگ سکتا ہے کے طور پر کے طور پر آسان ایک عمل ہے. اور کئی وجوہات کی بنا پر. ان میں سے ایک - معاہدوں مذمت کی اجازت نہیں دیتے ہیں. اس طرح مثال کے طور پر ہیں کے جنیوا کنونشن 1949. یہ بین الاقوامی قانونی معاہدے کی اہم کام - مسلح تنازعات کے متاثرین کی دیکھ بھال کر. عالمی کی بنیاد کے طور پر انسانی قوانین کنونشنوں مسلح تنازعہ جماعتوں، جنگ میں عام شہریوں اور براہ راست شرکاء کے درمیان تمیز شہریوں اور سویلین اشیاء کی حفاظت کے لئے کی ضرورت ہوتی ہے. اور، یہ ضروری ہے! مذمت (متبادل - وقفے)، جنگ کے وقت میں ان معاہدوں ناممکن ہے. وجہ سے، میں سمجھتا ہوں کہ واضح ہے.

مذمت کی کچھ خصوصیات

لہذا، مذمت - کیا مطلب ہے؟ ایک بین الاقوامی معاہدے کی مذمت حقیقت یہ مذمت کی صحیح دستاویز کے متن میں وضاحت کی ہے کہ کی طرف سے برطرفی کی کسی بھی دوسرے طریقہ سے مختلف ہے. لہذا، یہ معاہدے کی خلاف ورزی سمجھا نہیں جا سکتا - اس کے برعکس، یہ اس کی تحلیل کے لئے بہت قدرتی اور جائز طریقہ ہے: یہ معاہدہ جماعتوں کے معاہدے کے لیے بنیاد رکھی! دستاویز عام طور پر آرڈر اور ممکن مطلع (جیسے، ارلی وارننگ مخالفت طرف) مشروع ہے. اس طریقہ کار کی خلاف ورزی مطلع اس حقیقت کو چیلنج کرنے کے لئے زمین جا سکتا ہے.

بین الاقوامی معاہدوں کے اختتام پر

اسمرتتا، معاہدے کی مذمت، کورس کے، مطلب یہ نہیں ہے کہ آپ اسے مکمل طور پر منسوخ نہیں کر سکتے ہیں کہ کرنے کے لئے. ریاست یک طرفہ طور پر دو طرفہ معاہدے کے ان سے یہ نتیجہ اخذ ختم کرنے: منسوخی - مکمل طور پر قانونی بین الاقوامی اصولوں کے راستے سے میل جو، ایک اور ہے. بلکہ اس کی پالیسی میں بنیادی سیاسی اور قانونی بنیاد کے لئے کی ضرورت ہے. وہ لوگ جو یہ عمل نہیں کر سکتے ہیں کہ، قانونی حیثیت نہیں، معاہدے کے غیر قانونی، ان کی قید سے پہلے کے حالات میں مواد کی تبدیلی کا حساب لگایا جا سکتا ہے. معاہدے کی منسوخی کے لئے سنجیدہ بنیادوں اس کے مخالف فریق کی خلاف ورزی ہو سکتی ہے. استثنائی صورتوں میں، وہ ریاست کی موجودہ قیادت کے پوروورتیوں کے لئے تھے تو، معاہدوں کی منسوخی کے طور پر تسلیم جائز نہیں ہیں. مندرجہ بالا طریقہ کار کا معاہدہ کرنے کے لئے تمام جماعتوں کی پیشگی اطلاع کی، بشمول قائم بین الاقوامی پریکٹس کے مطابق جگہ نہیں لے جانا چاہئے.

مندرجہ بالا کے لحاظ سے ایک ناتجربہ کار شخص زیادہ فرق کے لئے کوئی نہیں ہے. ، منسوخ مذمت - کیا مطلب ہے؟ اور حقیقت یہ ٹھیکہ نہیں رہ گیا ہے کہ، لیکن آخر میں نقطہ نہیں ہے؟ اس نقطہ نظر کے ساتھ ایک اچھا وکیل کبھی راضی نہیں نہیں ہے. کوئی بھی وپچارکتاوں کے ساتھ اہم اور اصطلاحات، اور تعمیل: قانون (خاص طور پر بین الاقوامی) کوئی چھوٹی چھوٹی باتوں کی nuances ہے.

کریمیا کے بارے میں کچھ

"کریمیا مذمت!" - اتنی دیر پہلے ، یہ نعرہ میڈیا میں اور روسی سیاستدانوں کی تقاریر میں کافی مقبول رہا ہے. اس کال کا معنی کیا ہے؟

معاملے کی تاریخ کے بارے میں تھوڑا سا. سوویت یونین، 1954. روس اور یوکرین کے ملاپ کے 300th سالگرہ - یادگار تاریخ ہونے کے قریب ہے. میں برادرانہ قوموں کی ابدی دوستی کی علامت کے روشن پروپیگنڈہ اشارہ چاہتے ہیں. اور ایک خیال، یوکرائن کے کریمیا خطے کی منتقلی کی سپریم سوویت کی کمیٹی کے حکم کی شکل میں پھانسی دے دی. یہ فیصلہ سالگرہ کے لئے وقت میں قومی اخبارات میں شائع کیا جائے گا، اور ایک قول ہے: voluntarist خروشیف (وقت - سوویت ریاست کے سربراہ) یوکرائن کو کریمیا دی!

کورس کے، اس فیصلے کا نہیں تمام نعمتوں کی مذمت خروشیف کے بہت سے گھبراہٹ ادار تحفہ کے ساتھ سمجھا جاتا ہے. یوکرائن سے کریمیا منتخب کرنے کے لئے ( "مذمت") - بعض لوگ انصاف کو بحال کرنے کی خواہش ہے. اور واضح وجوہات کے لئے اس سوال سوویت یونین کے دور میں، اضافہ نہیں کرتا تو، کریمیا کو روس کی واپسی کے خیال سے اس کی تباہی کے بعد آہستہ آہستہ عوام مہارت حاصل کرنے شروع ہوتا ہے.

اسی معاملے پر ایک مختلف نقطہ نظر

کی خاطر ظالم خروشیف کی واقعی اتنا آسان ہے، ایک اچھا اشارہ کرو، زمین پر پھینک؟ لوگ اس معاملے پر رہنما کے قریب، ایک مختلف نقطہ نظر. ایک معروف صحافی، خروشیف کے بیٹے، اے Adjoubei، ایک انٹرویو میں 1953 میں Crimea میں باپ کے ساتھ سفر کے بارے میں بات کی تھی. انہوں نے کہا کہ جنگ کے بعد اس جگہ سے خوفناک ویرانی، تباہی، قومی معیشت کا مکمل کام کاج کے ناممکن متنبہ. اور چونکہ Adjoubei کا کہنا تھا، جزیرہ نما منتقل کرنے کے فیصلے اس میں زندگی کی سانس لینے کے لئے اس پاک سرزمین کو بچانے کے لئے، خواہش کی بنیادی وجہ تھی.

ایک ہی وجوہات، اور نکتا Khrushchev، سرگئی کے بیٹے کے بارے میں. انہوں نے کریمیا کے معاملے تقریبا تکنیکی، علاقے کی بحالی اور مزید ترقی یقینی بنانے کے لئے ڈیزائن کیا سمجھتا ہے. تاہم، خروشیف ایک اور نقطہ بھی توجہ مبذول کرائی: اصل میں، یوکرین میں کریمیا اپنے والد، اور بورس یلسن نہیں دی. اس استدلال کی منطق سادہ ہے: 1954 میں، یوکرین اور روس ایک ہی ریاست، روس میں تھے، اور اس وجہ سے ایک شخص سے جزیرہ نما کی منتقلی وپچارکتا کی ایک خاص ڈگری رہا ہے. لیکن Belovezhskaya معاہدوں کے اختتام پر کریمیا روس کو واپس کرنے کے لئے کوشش کر سکتے ہیں، لیکن یلسن ایسا نہیں تھا - اس وجہ سے میں نے یوکرائن کے جزیرہ نما وہ تھا دیا.

ایک بار پھر، مذمت کے معنی

خروشیف بالکل سچ دیکھا: کریمیا کو روس اور یوکرائن کے "دینے" کے وقت میں ایک ہی ریاست کے تابع تھے. یہ مشکوک ہے کہ ان کے معاہدے میں ہوں گے ، ایک بین الاقوامی معاہدے کی صورت یہ متن، واپس عمل کو "رول بیک" ایک "تحفہ" لینے کا موقع فراہم کی پیش کرنا ناممکن ہے کے طور پر. لہذا، کوئی بات نہیں کس طرح جزیرہ نما کو تلاش کرنے سے متعلق "ایک ریاست کے ایک حصے کے طور پر، کے لئے ایک کال" کریمیا کی مذمت "شاید ہی صحیح عہدوں پر قابل کچھ ہے.

یوکرائن میں معروف واقعات اور روس کا ایک حصہ کے طور پر ایک بار پھر کریمیا جزیرہ نما میں ریفرنڈم کا شکریہ، اور یہ بھی "مذمت" کے لئے کچھ نہیں ہے. اس کریمیا، بری یا اچھی، کیسے ترقی کرے گا اور آگے لوگوں اور قوموں کے درمیان تعلقات کے لئے کیا مطلب ہے؟ یہ تمام سوالات کا صرف وقت جواب دے سکتے ہیں. تاہم، ایکٹوسٹوں تشفی نہیں کر رہے ہیں: اب اگلے اپیل آتا ہے: اس خیال کا اندازہ کرنے کے لئے، "Belovezhskoe کے معاہدے کی مذمت" ایک بار پھر، تاریخی واقعات سے رجوع کرنا چاہئے.

یونین ٹریٹی کے بارے میں

روسی سلطنت، 1917 میں، فروری انقلاب، بعد میں اکتوبر. وسیع ملک ملبے کے ڈھیر کے پیچھے جانے راتوں رات ٹوٹ جاتا ہے (تو کیا یہ لوگ سوویت جمہوریاؤں کہا جاتا ہے). بیرونی جارحیت اور خوفناک خانہ جنگی، بھائی بھائی، جنگ سرخ اور سفید، شاہ پرستوں اور anarchists ہلاک - ان آفات، کئی سال کے لئے جاری رکھنے کے صرف غم، درد اور تباہی لانے. پورے ملک کے دکھ درد اور ہر کسی کو اس میں رہنے والے ایک طویل وقت کے لئے بحث کر سکتے ہیں. تاہم، یہاں میں گزشتہ ایک مثبت چیز ہے.

دسمبر 29، روس سویت یونین کی کانگریس کو کانفرنس کے مندوبین سے اوپر 1922، یوکرین، بیلاروس اور Transcaucasia سوویت یونین کے قیام پر ایک معاہدے پر دستخط کیے. دستاویز دسمبر 30، 1922 کی منظوری دی گئی تھی - دن اور سوویت یونین کی تشکیل کی تاریخ نامزد کیا گیا تھا، اگرچہ نئی طاقتوں کے گورننگ لاشیں بعد میں بنائے گئے تھے.

Bialowieza معاہدے کے بارے میں

متنازعہ کہانیاں اسٹیٹ، تمام ان کی کامیابیوں اور ناکامیوں سے قائم - ایک بہت ہی سنجیدہ گفتگو کا موضوع ہے. ، ساتھ، قومی ترانہ میں گایا طور الگ ہوجانے تک آئین میں بیان کے طور پر، خود ارادیت کا حق مفت، 1991 میں اس کی تباہی کے وقت، سوویت یونین 4 اور 15 ریاستوں میں سے اب کوئی نہیں تھا. اور یادگار دسمبر 1991 میں، 3 ریاست بانی، یوکرین، روس، بیلاروس (پھر Transcaucasian سوویت سوشلسٹ جمہوریہ کا وجود نہیں تھا) کی 4 سے باہر ہے، ہم اس حق کو نافذ اور خود مختار بننے کا فیصلہ کیا. مشہور دستخط کیا گیا Belovezhskoe معاہدہ، اور سوویت یونین کے طور پر ایک متحدہ ریاست نہیں کیا. یونین ٹریٹی کی مذمت کی گئی ہے.

کس طرح ایک لڑائی accompli کا اندازہ کرنے کے لئے؟ یہ بیس سال سے زیادہ سیاست اور عام شہریوں، مورخین اور فقہاء بحث تھا. کون سوویت یونین کے خاتمے افسوس نہیں کرتا، "کوئی دل ہے: شاید، زیادہ درست طریقے سے دوسروں میں 2010. ولادیمیر پوٹن رکھ دیا. اور چاہتے ہیں وہ لوگ جو اس کی موجودہ شکل، کوئی سر میں اسے بحال کرنے کے لئے. "

یہ معاہدے Bialowieza جنگل میں اپنایا مذمت کرنے کا کیا مطلب ہے؟ سوویت یونین، یا جو پھر سے زندہ کرنے کے لئے؟ بھی مشکل ہے کہ نہیں - تاہم، کی مذمت کی مذمت؟ تمام ایک قانونی نقطہ نظر سے آرڈر میں موجود ہے؟ اور ان لوگوں کے ساتھ کیا کرنا ہے (اور وہ بہت سے ہیں!) کون مذمت نہیں کرنا چاہتی ہے؟ یہ کیا کام کرتا ہے؟ زبردستی ری یونین، برادرانہ محبت بندوق کی نوک؟

اختتام

"کی مذمت کرنے کے لئے" کسی بھی لفظ کا حق ہے، اور فعل کے وجود میں کوئی رعایت نہیں ہے. اور ابھی تک معقول شخص آپ جادو نعروں ان کے افکار کو لگتا ہے کو ترجیح دیتے ہیں شروع کرنے سے پہلے. لوگوں کو صحیح طریقے سے بیان کیا گیا ہے: "لفظ - نہیں ایک چڑیا ..."