کتاب ایم اے Bulgakova "ایک کتے کی دل" کا جائزہ

"ایک کتے کی دل" ناقدین سے قارئین کی دلچسپی اور شدید بحث ہے. کہانی میں، دوسرے میں کے طور Bulgakov کے کام، ادبی ناقدین مرموز معنی تلاش کرنے کی کوشش کر رہے ہیں. کتاب "ایک کتے کی دل" کے قارئین کے جائزے عام طور پر پرجوش ہیں. یہ پسند ہے، یہاں تک کہ وہ لوگ اس کے گہرے مواد جو سمجھ میں نہیں آتا. کیا جدید قارئین ایک شاندار تبدیلی کی کہانی اپنی طرف متوجہ؟

کہانی

کتاب "ایک کتے کی دل" سے تیار ایک دلچسپ سائنس فکشن کام، ایک اصول کے طور پر، نوجوان نسل کے نمائندوں کے طور پر رائے. Bulgakov کی نثر ایک نایاب خصوصیت ہے: یہ بھی اس کی فلسفیانہ مضمرات پکڑ کرنے کی کوشش نہیں کرتے وہ لوگ جو کرنے کے لئے دلچسپ ہے. ہم تصاویر کی پرتیکواد ایک طرف چھوڑ دیتے ہیں تو معاشرے اور دیگر فنکارانہ تکنیک کی برائیوں پر طنز، صرف ایک دلچسپ کہانی پڑے گا. لیکن یہ بھی نوجوان قارئین کے درمیان دلچسپی دلاتا رہوں کرنے کے لئے ایک بہت ہے. لیکن زیادہ کثرت Bulgakov حمد کتاب "ایک کتے کی دل" کے ایک جائزے، کہانی تصاویر اور منفرد مصنف کی ہجو کا ایک منفرد نظام ہے کیونکہ.

تدوین اور گیندوں

جائزے، phantasmagoric کے کامیابی کی کہانی روشن یادگار کرداروں کی موجودگی کے سبب کے طور پر. پروفیسر Preobrazhenskii - اعلی ثقافت اور تعلیم کے اوتار. تاہم، معاشرے کو تبدیل کرنے کی صلاحیت رکھتا صرف قوت کے طور پر انسانیت کے بارے میں اس کا نظریہ نا معقول ہے. انقلاب پیدا کرنے کے قابل نہیں ہے جو اس شخص کی ایک نئی قسم کی تخلیق. اور یہ آدمی بہت کم دلچسپی کے انسانی خیالات.

گیندوں سمجھنے اور تدوین سننے کے قابل نہیں ہیں. پولیگراف Polygraphovich - بعد از انقلاب سالوں میں عام، شخصیت کی قسم. انہوں نے کہا کہ کل نوکر نئی حکومت کی آمد کے ساتھ اس کی نظر میں اس کا سر اٹھایا اور کل کی تعریف کی جن کو ان لوگوں سے نفرت کرتے تھے کہ. اس طرح کی پولیگراف Polygraphovich عقلمند پوزیشن لے، لیکن مناسب موقع کے لئے سب سے زیادہ آسان پلٹ کر حملہ کرنے کی. "بال پوائنٹ" کھل کر لڑنے کے لئے کس طرح نہیں جانتے. خوف اور نیچتا - ان کی نوعیت کے اہم خصوصیت.

Shvonder

یہ کردار ایک عام پرولتاری ہے. مصنف Shvonder کی ایک تفصیلی وضاحت نہیں دیتا. یہ کہ کلاس دشمن ہاؤس کمیٹی کے چیئرمین کی ایک مبہم مقام و مرتبہ کے ہیرو نفرت سے جل رہا ہے نام سے جانا جاتا ہے، پروفیسر Preobrazhensky خلاف Sharikov تعین کرتا ہے.

Shvonder فلسفہ مطابق، دنیا میں سب سے زیادہ اہم بات یہ ہے کہ ایک دستاویز ہے. اس کے بغیر، کسی شخص کا کوئی وجود کا کوئی حق نہیں ہے. وقت سے وقت Shvonder بلاغت کا ثبوت ہے. لیکن ان کی تقریر - یہ verbiage طرح کچھ بھی نہیں ہے. اور ایوان کی کمیٹی کے چیئرمین کے اعمال تو اور پرولتاریہ کے مفادات کی طرف سے ہدایت، یہ صرف اس زندگی میں قدم جمانے کی غرض سے ہے. تو گیند - غلام، Shvonder کی شناخت - اصطلاح "انقلاب" کی تاریخ میں جانا جاتا ہے جو جرائم، کے منتظمین میں سے ایک.

دوسرے حروف

بیانیہ جزوی ڈاکٹر Bormentalja کی جانب ہے. کہانی میں ایک اسسٹنٹ پروفیسر ایک مبصر پوزیشن لیتا ہے. انہوں نے کہا کہ آئندہ آپریشن پر ایک رائے کا اظہار نہیں کرتا تنقید اور فیلپ کے خیال کو پسند نہیں کرتا.

Bulgakov کے کام میں ایک اور راوی - گیند. ترک آوارہ کتے مشاہدے کے غیر معمولی اختیارات پر مشتمل ہے. ان کے بیانات واضح اور غیر مبہم ہے. Bormentalja برعکس، گیند کیا ہو رہا ہے کے بارے میں واضح فیصلہ ہے.

کتا ایک سادہ، غیر پیچیدہ حکمت پاتا ہے. پہلے باب میں انہوں نے واضح طور پر تدوین، یہ "نوکر"، اور نہ اس سے بھی ایک کامریڈ، ایک سچے "جنٹلمین" نہیں تھا سوائے اس کے کہ بیان کرتا ہے. یہ ذکر ہے کہ گیند انسانی شکل پایا اس سے پہلے، وہ پرولتاریوں پسند نہیں آیا. تبدیلی کے بعد ان کی صفوں میں شامل ہونے کی کوشش کر رہا ہے. ظاہر ہے، کہانی کے مصنف کتے کو کچھ دانش مند ہو سکتا ہے کہ تجویز پیش ...

فطرت کے قوانین کی خلاف ورزی

تدوین کامیابی تجربے منعقد کیا. ایک انسان کتے پٹیوٹری آروپت کرنے کے لئے، وہ قابل ذکر قلب ماہیت بھی ان کے شبہ تخیل سنکردوست ہے کہ مشاہدہ کیا. کتاب "ایک کتے کی دل" کے جائزے تاکہ قائل سائنسی تجربات کے منفی اثرات ظاہر کئے گئے ہوتے ہیں جہاں شاید ہے کہ وہاں ایک اور مثال کے ادب میں، اتنا خوش تھا. اس کے علاوہ، تدوین کی سرگرمی کا نتیجہ شاید فلسفیانہ مضمرات ہیں. کوئی تعجب نہیں کہ پوری تاریخ کی تکمیل میں کہانی کا ہیرو واقعات کی meaninglessness کے بارے میں ان کے اسسٹنٹ کو کہتے ہیں. کیوں اپنے کتے کو ایک آدمی میں تبدیل؟ سب کے بعد، یہ کسی بھی عورت کر سکتے ہیں.

فلسفیانہ معنوں

ایک شخص درست نہیں کیا جا سکتا. KLIM Chugunkin کبھی نہیں ذہین اور حساس انسان بن جاتے ہیں. پرورش، تعلیم اور زندگی کے تجربات کردار کیا کہا جاتا ہے کا حصہ ہیں. ان خیالات پڑھنے والے کے سر کے لئے آیا. فلسفیانہ نثر کے شائقین کو چھوڑ کر کتاب "ایک کتے کی دل" پر مثبت تاثرات. کہانی Bulgakov ادب، ہیجان ہے جس سے منسوب کیا جا سکتا ہے. یہ کام آسان پڑھنے شامل نہیں ہے.

ہجو

مرکز میں - twenties کے ماسکو معاشرے. ہیومن ایک satirical روشنی میں پیش کیا ان کی دیگر تحریروں میں Bulgakov خامیوں. ، تدوین کی وار اقوال میں پاگل دلائل Sharikova میں مزاحیہ رویے Shvonder میں: لیکن معاشرے کے اس تنقید ہر چیز میں موجود ہے.

حیرت کی بات ہے، XXI صدی کے قارئین انقلاب، پہچانے چہرے کے بعد کے سالوں میں پیدا کتاب میں دیکھتے ہیں. Shvonder کیا گیا ہے کر رہے ہیں اور رہیں گے. کہانی Bulgakov اس کی مقبولیت کھو نہیں ہے. کتاب "ایک کتے کی دل" کے بارے میں بڑبڑانا جائزے اکثر کہ معاشرے ماضی نوے سالوں میں زیادہ تبدیلی نہیں آئی ریمارکس پر مشتمل ہے. اور ایک ادبی کام کی کامیابی کس طرح بند مسائل عام قارئین پر بنیادی طور پر انحصار کرتا ہے.

انقلابی تبدیلیوں

دہشت گردی کے خلاف کچھ بھی حاصل نہیں کیا جا سکتا. لہذا سے Filipp Filippovich کہتے ہیں. ناول Mihaila کی Bulgakova کے ہیرو بیان کے ساتھ پیش کرنے کے لئے تیار نہیں ہے "کچھ بھی نہیں سب کچھ بن جائے گا جو تھا." رات کے کھانے کے دوران، پروفیسر ڈاکٹر Bormentalja کہنا ہے کہ حکم کے سب ان کے کاروبار ہو جاتا ہے صرف اس صورت میں بحال کیا جا سکتا ہے.

موجودہ نظام ملک میں افراتفری کا تختہ الٹنے کے نتیجے کے طور پر. یہ شاید ہی "بہادر نببی کی دہائی" کی ایک زندہ بچنے والے شک، اور کتاب کے اپنے تجزیہ "ایک کتے کی دل" پڑھ مثبت بات کا یقین ہے. اور، جیسا کہ کہا گیا ہے، Shvonder ناپید نہیں. پہلے، ہمارے درمیان موجود ہیں کے طور پر، ان کو اب ایک چمڑے کے کوٹ میں نہ ملبوس دو، لیکن.

کوٹیشن

بعض بیانات Bulgakov مصنوعات کے کرداروں مشہور ہو گیا. پروفیسر کھانے سے پہلے اخبارات پڑھنے کے لئے نہیں کی سفارش کی. انہوں نے کہا کہ دہشت گردی کا کوئی کیا رنگ (سفید، سرخ یا بھوری) کیا بات ہے، کچھ بھی حاصل نہیں کر سکتے ہیں کہ اصرار. filipp کی Filippovich لفظ "بربادی" کے مناسب اور دلچسپ تعریف دی. مصنف کی تدوین کے منہ میں، بہت سے حکام اور حروف کا مردوں کا حصہ، بظاہر، ڈال، ان کے اپنے فیصلے پر ظلم و ستم سے سامنا کرنا پڑا.

"گہری" رجسٹریشن اور دیگر ملکی واقعات پر پولیگراف Polygraphovich بیانات، پروفیسر اراکین کے ساتھ گفتگو نسبتا "فلیٹ سگ ماہی" zhiltovarischestva - یہ سب ناول کی سب سے زیادہ مقبول ادبی کاموں میں سے ایک بنا دیا ہے "ایک کتے کی دل." ایک متنازعہ کہانی کا مصنف حروف جن کے اقوال کی قیمت درج کرنے کے لئے قلع قمع پیدا.

فلم

XX صدی کے سب سے زیادہ پراسرار مصنفین میں سے ایک میخائل Bulgakov ہے. 1988 میں فلمائی ایک کتاب، - "ایک کتے کی دل". یہ شاید ہے جس میں ایک بہت اچھی فلم لینے کے لئے منظم ان کے کام کی صرف، ہے. بار بار کی طرف سے ہدایت کی فلم کی موافقت پر کام "ماسٹر اور Margarita." لیکن ان کے کام کے نتیجہ میں غریب ہے، یا کسی وجہ سے شوٹنگ کے ساتھ مکمل نہیں کیا گیا ہے. ولادیمیر Bortko ٹیلی ویژن فلم - ایک غیر معمولی صورت جب ایک سکرین ورژن اصل سے کمتر نہیں ہے. دیر سے اسی کی دہائی میں جاری فلم،، بہت سے ناول Mihaila کی Bulgakova کے پڑھنے کی طرف سے حوصلہ افزائی.

فیشن قلمکار

سابق سوویت یونین پر Bulgakov کے بارے میں سنا نہیں ہے جو کوئی شخص نہیں ہے. کتاب "ایک کتے کی دل" گزشتہ صدی کے نببی کی دہائی کے سب سے زیادہ مقبول مصنف کی طرف سے لکھا گیا ہے. تاہم، آج ایک شخص تخلیقی اور روحانی کے ایک شخص کے طور پر خود کو پسند کرنے والے، لاپرواہی اس مصنف کے کام کا حوالہ کی عادت ہے.

کتب Mihaila کی Bulgakova روسی ثقافت کا ایک لازمی حصہ ہیں. چند جدید قارئین آئیون Bunin یا لیوند Andreyev کے کاموں سے واقف ہیں. آج کے نوجوانوں کو مختصر طور پر Dostoevsky کی ناولوں کے مواد کا پتہ ہے. لیکن شاید ہی کسی شخص Bulgakov کی سب سے مشہور کام نہیں پڑھی ہے. مصنف کی تخلیقی لاتعلق کسی بھی اسکول نہیں چھوڑتا، اور نہ پرانی نسل کے نمائندوں. اور چونکہ "ایک کتے کی دل" سب سے زیادہ مقبول اور وسیع پیمانے پر پڑھا کتابیں، جس میں متعدد تجزیوں کی تصدیق ہونے کے ایک ہے.