ایک جج کی نااہلی - اسباب، حالات، ضروریات

ایک فوجداری یا دیوانی مقدمے کی سماعت میں ایک جج کی نااہلی - قانون کیس کی تمام حالات کی منصفانہ اور غیر جانبدارانہ غور کے ساتھ عمل کو یقینی بنانے کے لئے اور ایک مقصد فیصلہ کرنے کا ایک طریقہ کے لئے فراہم کی. ہٹانا حوالہ دیا بنیادوں پر غور کرنے یا جج (مسترد) کی درخواست پر ایک شریک کی درخواست پر باہر کیا جا سکتا.

میں ایک جج کی نااہلی سول کارروائی مندرجہ ذیل صورتوں میں:

- کیس جج پراسیکیوٹر، گواہ، ماہر، عدالت کے کلرک، کسی بھی پارٹی کا نمائندہ، کے ساتھ ساتھ ایک مترجم یا ایک ماہر کے طور پر کارروائیوں میں حصہ لیا کے آخری امتحان کے دوران؛

- ایک جج شریک کے ایک رشتہ دار ہے؛

- وہ کیس (براہ راست یا بلاواسطہ) کے نتیجہ میں دلچسپی رکھتا ہے؛

- اس کا یا اس کی غیر جانبداری پر شک کرنے کی دیگر وجوہات ہیں؛

- یہ ایک کے بعد مثال کے طور پر ٹرانسمیشن کی پیداوار پہلی مثال میں جج تھا (اپیل اپیل ET رحمہ اللہ تعالی.).

ایک فوجداری مقدمے کی سماعت میں ایک جج کی نااہلی اگر جگہ لیتا ہے:

- مدعا علیہ، مدعی یا گواہ - یہ فوجداری مقدمہ جج میں.

- انہوں نے پہلے ایک پراسیکیوٹر، تفتیش کار، ماہر، مترجم، میٹنگ یا کسی بھی پارٹی کے ایک نمائندہ کے سیکرٹری کے طور پر موجودہ کیس میں منعقد کیا تھا.

- انہوں نے گزشتہ مثال کی عدالت کی طرف سے کیس کی امتحان میں شرکت کی؛

- یہ عمل میں شرکاء میں سے کسی کا رشتہ دار ہے.

کی نااہلی کیلئے درخواست پر غور کرتے ہیں تو روسی فیڈریشن کے ججوں، عدالت کی پوزیشن کی طرف سے رہنمائی کی جائے گی یورپی عدالت کے. ایک جج کی نااہلی کے لئے کوئی بنیاد احتیاط سے اور اچھی طرح، تھوڑی سی بھی وجہ سے بچنے کے فیصلے کی جانبداری اور غیر جانبداری پر شک کرنے کی وجہ دینے کے لئے ترتیب میں کی جانچ پڑتال کی جانی چاہئے. جانبداری اور کی کمی کے بارے میں تعصب جج کمرہ عدالت میں بھی اپنے برتاؤ اس بات کی نشاندہی کر سکتا ہے.

بدقسمتی سے، اس کی ضرورت کے ساتھ تعمیل روسی عدالتوں میں ہمیشہ ایسا نہیں ہوتا. سول مقدمات کے غور کے دوران جج اکثر مدعی یا مدعا علیہ کی جانب لے جاتا ہے اور حوالہ دیا دلائل کی تنقید کی اجازت دیتے ہیں. جج دلیل کی کارفرما طرف پر ایک ذاتی رائے کا اظہار یا پہلے اجلاس اور ایک رسمی فیصلے کو ہٹانے کے کرنے کے لئے اس کی پوزیشن کی نشاندہی کر سکتا ہے. دوران مجرمانہ کارروائی جج کھل کر پراسیکیوٹر کی حمایت اور دفاع کے دلائل کو نظر انداز کر سکتے ہیں.

ان حالات میں ایک جج کی نااہلی، اڈوں کی واضح موجودگی کے باوجود، تقریبا نہ بنایا. اعلی عدالتوں نے بھی نااہلی کے لئے مسترد کر دیا درخواستوں پر درخواست گزار کی اپیل کو نظر انداز. اس طرح، یہ ججوں کی نااہلی اور کیس کے تمام حالات کی مکمل تحقیقات کے لیے درخواستوں کا جائزہ لینے کے لئے طریقہ کار کا جائزہ لینے کی ضرورت ہے کہ واضح ہو جاتا ہے.

ایک ہی وقت میں تاخیر لامتناہی کی ایک مشق ہے مقدمے کی سماعت جج کی نااہلی کے لئے زیادہ سے زیادہ نئی ایپلی کیشنز کا اطلاق، وہ مطمئن نہیں ہیں تو بھی طرف جماعتوں میں سے ایک کے. ضابطے میں کوڈ کو اسی بنیاد پر ایک ہی شخص کی طرف سے ایک چیلنج کے غیر دہرانے کی ایک شق ہے.

ایک جج کی نااہلی کے اجلاس کے اختتام سے قبل ابتدائی اجلاس میں دائر کی جا سکتی ہے، اور پھر مسئلہ حل کیا جانا چاہئے. مقدمات جہاں خاتمے کے لئے حالات کے عمل کے آغاز کے بعد درخواست دہندہ کے لئے جانا جاتا ہو گئے ہیں میں سوائے - عدالت کے کیس سے ہٹانا ناممکن پر غور میں. کیس قانون کے امتحان کی تکمیل کے بعد اس طرح کے بیانات کی اجازت نہیں دیتا.

واپسی کے لیے درخواست ایک بھی جج یا عدالت کی ساخت (ایک کالج کے سماعت ہو تو) کی طرف سے سمجھا جاتا ہے. اس صورت میں، جج، نااہلی کا سوال جس میٹنگ میں تصور کیا جاتا ہے ملوث نہیں ہے. ایک اور ضلع مجسٹریٹ - مجسٹریٹ کی مراجعت کے دوران، ایک اصول کے طور پر، کیس ایک ہی عدالتی ضلع کے ایک اور مجسٹریٹ کو منتقل، اور صورت میں یہ ممکن نہیں ہے. عدالت نے کیس کی پوری ساخت کی برطرفی کی صورت میں ایک مختلف ساخت میں ایک ہی ڈسٹرکٹ کورٹ میں زیر التواء یا کسی اور عدالت ضلع، اس طرح ایک متبادل کے ناممکن کو منتقل کیا جاتا ہے.