کیا علاقوں خود ارادیت کا حق ہے؟

فقہ - ایک پیچیدہ سائنس، اکیلے بین الاقوامی قانون دو، اور اس سے بھی زیادہ. واضح طور پر کوڈ کی وضاحت کی ہے، لیکن اقوام متحدہ کی طرف سے منظور کیا کچھ دستاویزات موجود ہے، لیکن مسئلہ یہ حقیقت ہے کہ ان کے عمل کے نفاذ کے میکانزم کے احساس کمتری کی وجہ سے حاصل کرنے کے لئے ہمیشہ ممکن نہیں ہے میں مضمر ہے. مضبوط ملک کے فوجی اکثر قرارداد میں فٹ نہیں ہے جس کے اعمال کی پیداوار، اور کچھ نہیں کر سکتا ہوں. صرف ایک بات - نظیریں پر انحصار کرتے ہیں اور اس کے برعکس بے گناہی کا بنیادی دلائل یا،، بین الاقوامی قانون کی خلاف ورزی کے طور پر ان کے بارے میں غور کرنے کے لئے. یہ چند حکومت کا حصہ اس کی رکنیت سے دستبردار کرنے کے اپنے فیصلے کا اعلان تو کیا کرنا ہے؟ اور ہم دوسرے میں داخل کرنا چاہتے ہیں تو؟ کئی کے لئے اس طرح کے معاملات.

قانونی دستاویز

اس مسئلہ کو حل کرنے کے لئے سب سے آسان اور سب سے واضح طریقہ ہے - یہ ایک ریفرنڈم ہے. بس اس طرح لے اور وہ الگ الگ رہتے ہیں اگرچہ، لوگوں سے پوچھیں، یا ایک متحدہ ملک میں جمود برقرار رکھنے کے لئے زیادہ مائل. اس موضوع پر، صرف وہاں تمام تسلیم شدہ دستاویز. یہ اقوام متحدہ کے چارٹر ہے. اپنے پہلے مضمون میں واضح طور پر خود ارادیت کے لوگوں کے حق، کے ساتھ ساتھ قدرتی دولت اور وسائل کی مفت ٹھکانے لگانے کہی. اس کے علاوہ، تاریخی کمیونٹی قیام کے اسباب سے محروم رہے. اور اس قانون سے فائدہ اٹھانے کا موقع، تمام جماعتوں دستاویز (یوکرین سمیت)، احترام کو فروغ دینے کا وعدہ کیا ہے، اور کسی ٹرسٹ علاقہ ملک کے کچھ ہے تو یہ ذمہ دار ہے کے لئے پر دستخط کئے ہیں. یہ ہے - بین الاقوامی قانون کے بنیادی اصول. سب صاف. لیکن کیوں، حقیقت میں اکثر سب غلط مختلف طریقے سے ہر وقت ہو رہا ہے، اور؟

کوسوو واقعے

کروشیا، سلووینیا، بوسنیا اور ہرزیگوینا - ایک وفاقی ریاست ہونے خودمختار ملکوں کے سابق واحد یونین میں بلقان کے بحران کے دوران. یورپ اور امریکہ اقوام متحدہ کے چارٹر پہلے ہی ذکر کے حوالے سے لوگوں کے فیصلے کا خیرمقدم کیا. ایک ہی وقت میں، صربی Krajina، اس حق سے محروم کر دیا گیا ہے. ، نسلی صفائی شروع کر دیا دونوں طریقوں پہنا، لیکن مجرم تنازعہ کے صرف ایک طرف سے تسلیم کیا گیا تھا. آخر میں، نیٹو کی مداخلت کے بعد کوسوو ایک آزاد ریاست کے طور پر تسلیم کیا گیا ہے، اور یہ بیکار ثابت ہوا میں بھی ایک ریفرنڈم منعقد کرتے ہیں. یہ معاملہ ہے جس کے بعد الگ الگ حصوں میں ملک کی تقسیم اب کوئی غیر معمولی کچھ کے طور پر سمجھی جاتی ہیں ایک مثال بن گیا. لوگوں کا فیصلہ کیا - تو پھر ایسا ہی ہو. خود ارادیت کو قوموں کے حق مقدس ہے، لیکن پھر سوال پیدا ہوتا ہے کہ یہ کیا ہے؟ لوگ کیا ہیں؟ اس لفظ سے کیا مراد ہے؟

ایک قوم کیا ہے؟

اس سے قبل سوویت دور میں، اس سوال بھی کہ کس طرح وفاداری سے تعلیم حاصل کرنے والے کسی بھی طالب علم کے جواب دے سکتے تھے. یہ زبان، علاقے، اور اس سے بھی مزاج کی نشاندہی ہے کہ سمیت کئی دوسرے معیار سمیت خصوصیات کی ایک بڑی تعداد، کی طرف سے متحد لوگوں کی ایک بڑی کمیونٹی ہے - انہوں نے کہا کہ لوگ جانتے تھے. یہ طویل تشکیل I. وی سٹالن خود، جو، ہم جانتے ہیں کے طور پر، قومی سوال کی ایک عظیم ماہر تھا ایجاد کیا. اس سے زیادہ اس کے اتحادی جمہوریاوں جتنا سوویت یونین کے لوگوں، جو کہ پندرہ ہے کہ کیا گیا تھا (سوویت یونین کے زیادہ تر وقت). لیکن ان کے علاوہ بھی پیپلز تھے، یہ وہی ہیں، صرف چھوٹے سائز کے بارے میں ہے اور آئین میں مقرر کردہ حق خودارادیت کا حق کے بغیر ہے. یہ نظریاتی طور پر ہے (اور یہ باہر کر دیا، اور عملی طور پر کے طور پر)، یوکرینی، آزربائیجان اور آرمینیوں الگ کیا جا سکتا ہے، لیکن Ingush یا Karyaka - کوئی. لیکن وقت آگے چلا جاتا ہے کے طور پر، تبدیلی کا تصور، نئے مواد کے ساتھ بھرا ہوا، اور عوام (قوموں) کی سٹالن کی تعریف کام نہیں کر رہا ہے. مثلا، بوسنیائی مسلمانوں، اور قومیت کی بھی تعریف نہیں گر نہیں. یہ وہی سرب، ایک ہی زبان بولتے ہیں مسلمان ہیں.

روس

جی ہاں، یہ معاملہ بہت پیچیدہ ہے. قومیتوں کی ایک بڑی تعداد، اس کی زبان، ثقافت اور مذہبی عقائد کے ساتھ وسیع علاقے کا متحد ریاست کے نظام میں متحد. اقتصادی بحران اور ایک واحد نظریاتی پلیٹ فارم کے نقصان کے 90 سال میں centrifugal فورسز کی نسل کی وجہ سے اور ملک کے انہدام کی دھمکی دی ہے. اس چیچن جمہوریہ میں سب سے زیادہ acutely خود ظاہر اور جنگ شروع کر دیا. دوسری طرف آزادانہ طور پر رہنے کے لئے لوگوں کے حق میں اشارہ دیا پر غیر ملکی رہنماؤں کی پالیسی، مشکل تھا ایک طرف وہ علاقائی سالمیت (الفاظ میں) کی حمایت. چیچنیا میں روسی زبان بولنے والے آبادی کے سلسلے میں بڑے پیمانے پر نسلی صفائی باہر کیا، مرکز تھا awkwardly برتاؤ اور غیر متناسب طاقت کا استعمال کیا ہے، لیکن بالآخر بہت مشکل اور کافی نقصان سے متصادم ویسٹ کے چڑھ کرنے کے لئے باہر ڈال سکتا تھا امید ظاہر ویگھٹن کے عمل برفانی تودہ گا کہ . خوش قسمتی سے، روسی قیادت کے نتائج درست طریقے سے کیا گیا تھا.

کریمیا

انتہائی شفاف بنانے کے کرنے کے لئے کریمیا کے ساتھ صورت حال. جزیرہ نما کی آبادی دو ریفرنڈم میں ان کے مستقبل کے لئے مطابقت دکھانے کے لئے. تاہم، اس معاملے میں، نام نہاد "بین الاقوامی برادری" ایک سخت موقف لیا ہے. کہہ دو روسی نااہل کے خود مختار علاقے میں شمولیت پر ریفرنڈم، یہ "بندوق کی نوک پر" منعقد کیا گیا تھا. وہاں قبضے، مقبوضہ سواستوپول (.. سمفروپول، یالٹا، وغیرہ) اداس گشت پر جانے پر مکینوں خوفزدہ ہیں، تاتاریوں دہشت، اور عمومی طور پر: یورپ اور ریاست ہائے متحدہ امریکہ کے عوام آہستہ خوفناک تصویر ڈالے.

صرف "ٹھیک ہے، اگر ہاں، تو پھر کیوں نہیں؟" اس کے یورپی ہوش میں: اس صورت میں، تم سے پوچھنا تو تقریبا کسی بھی جرمن، مثال کے طور پر روس کے ایک حصے میں رہنے کے لئے چاہتے ہیں لوگوں اکثریت میں ہیں تو کیا کرنا ہے کے بارے میں، اس نے بغیر ہچکچاہٹ کے جواب اگر کوئی خاص طور پر کریمیا کے طور پر اس طرح کے ایک وسیع علاقے پر مجبور کرنے کے لئے کچھ کرنے کے لئے ہو سکتا ہے کہ کس طرح میں سمجھ نہیں سکتا. بس ایک مغربی ابھی تک ریفرنڈم منصفانہ منعقد کیا جاتا ہے کہ یقین نہیں. شاید، روسی قیادت بین الاقوامی نمائندوں کی نگرانی میں ایک بار پھر اس کی پیشکش کی تو اس مسئلے کو بند کرنے کے لئے ہے، یہ اس بات پر اتفاق کیا جائے کا امکان ہے. لیکن اس اختیار کو کسی نہ کسی طرح نہیں سمجھا جاتا.

شمالی اوسیشیا، ابخازیہ اور دوسرے "منجمد تنازعات"

ان ریاستوں میں بھی علاقائی سالمیت کے لئے ایک جدوجہد، اور زیادہ تلخ تھا وہاں تھا، کامیابی کے کم موقع رہا. ریفرنڈم، کورس کے، جارجی حکومت سے باہر، انجام نہیں دیا ہے بظاہر جو کچھ بھی اچھا ہے نہ مومن. اس کے باوجود انہوں نے ابخازیہ اور شمالی اوسیشیا میں تھا، خود مختاری الگ اور سب سے ہمیشہ کے لئے امکان. بہت پہلے اسی طرح سابق سوویت یونین، Transnistria اور نگورنو کاراباخ کے دیگر گرم مقامات میں ہوا. ان تنازعات "منجمد" کے طور پر الگ الگ خونریزی سے بچنے کا واحد طریقہ کی وضاحت کی ہے، اور شاید ہیں.

Donbass کے

"بعض علاقوں،" کے طور پر وہ کبھی کبھی، سرکاری کیف کے نمائندوں کی طرف سے کہا جاتا ہے حقیقت میں کے طور پر کر رہے ہیں "منجمد" (اب بھی نہیں کافی) تنازعہ کے زون میں ہیں. متحدہ یوکرائن ریاست میں ان کی واپسی کے لئے امید ہے کہ مقامی لوگوں سے کم کی وجہ سے بھی بہت سے جانی نقصان چاہتے تھے اور انہیں معاف کرنے کے قابل تھے ہے. پھر ریفرنڈم، اور پھر وہ ناجائز ہونے لگتا ہے. تاہم، بھی، نہیں کر سکتا، کیف میں علاقے کے نقصان کو قبول کرنے کے لئے. اہم دلیل، آپ "متحدہ یوکرین" اسی کے بارے میں کے بارے میں بیسد نعروں ترک تو: "ایسی کوئی قوم نہیں ہے - Donetsk کے (Lugansk کے، کریمیا). سب سے زیادہ سرگرم حامیوں کسی طرح decommunisation جبکہ اور سب نے وہی پرانی سٹالنسٹ قوم کے عزم کا استعمال ہے کہ محسوس نہیں کرتے.

اوور ورلڈ

خود ارادیت کے مسائل سوویت یونین کے بعد خلا کو منفرد نہیں ہیں. ایک خواہش آزادی Catalans کے شمالی آئر لینڈ کے رہائشیوں، اور یہاں تک ٹیکساس جتانا. زیادہ تر مقدمات میں، ان مسائل پر امن طریقے سے حل کر رہے ہیں، تو مثال کے طور پر جنگ کے بعد جرمنی کے علاقے جرمنی میں "منتقل کر دیا گیا". 1962 ء میں گوا کے بھارت پرتگالی کالونی اور دیگر علاقوں کی ایک بڑی تعداد کے الحاق نہیں تھا. 1965 میں، سنگاپور ملائشیا سے آزادی کا اعلان. کچھ لوگوں کو یاد ناروے 1905 تک (یہاں تک کہ 111 سال پہلے!) سویڈن کے ایک حصہ تھا. اور دوسری مثالیں موجود ہیں. زیادہ تر مقدمات میں، ایک ریفرنڈم منعقد ہوا، اور تمام - ایک ملک اب بھی موجود ہے. اور لڑنے کے لئے کوئی ضرورت نہیں. صارفین کو فیصلہ کرنا ہے کہ کس طرح وہ سب سے بہتر مفت ہے.