Dogmatik برا ہے؟

لغت کا لفظ "کتا" کو ایک بیان کے طور پر تعریف کے لئے قبول کیا گیا ہے؛ یہ ایک حقیقت ہے جو ثبوت کی ضرورت نہیں ہے. دال کے مطابق، کسی بھی سائنسی کام کی نظریاتی نمائش تاریخی، ترقی پذیر اس کی تکمیل اور اپوزیشن کو پیش کرتی ہے. ایک سائنسدان یا مصنف جو اس سچائی کے ساتھ چلتا ہے وہ بھی ایک کاتمسٹسٹ کو بلایا جا سکتا ہے.

ڈاجمیٹک طریقہ

فلسفہ کی تاریخ میں، خیال کی خوبی کا رجحان ہالینزم کے وقت سے معلوم ہوا ہے. Dogmatics اس وقت فلسفہ میں ہے جو دنیا کی تشریح میں مثبت اثرات کا استعمال کرتے ہیں. dogmatists کے برعکس، شکایات سب کچھ پوچھتے ہیں.

dogmatism کی تصور، سب سے پہلے، ایک خاص طریقہ ہے جو ارسطو کی طرف سے تیار منطق کے وسائل کا استعمال کرتے ہوئے، کی اجازت دیتا ہے، غیر واضح طور پر غیر معمولی احاطہ کی بنیاد پر واضح نتیجہ نکالنے کے لئے. اس طریقہ کی اہم پوسٹولیٹس انسان کے دماغ میں ہونے والی اور اس کی عکاسی کے درمیان شناخت میں شامل ہیں؛ بیرونی دنیا اور اس کے معنی کا رجحان؛ اور سوچنے کی خود کو بھی کافی ہے.

ہیگل نے اپنے نظام کو کتنی خوبی سمجھا، کیونکہ اس نے سوچ کے سازوسامان کو سچائی کے ثبوت حاصل کرنے کا بہترین طریقہ قرار دیا.

Dogmatist dogmas کے دفاعی ہے

روزمرہ کی زندگی میں، خیالات کو ایسے تصورات کی اصطلاح قرار دیا جا رہا ہے جو حقیقت سے طلاق پذیر ہیں، جو آخری مثال میں سچائی کے لۓ لے جا رہے ہیں، ان کے معافی کاروں نے ان چیزوں کو رد کرنے کے لئے استعمال کیا ہے جو ان کے خلاف متفق ہیں.

اس طرح کے نقطہ نظر زندگی کے کسی بھی شعبے میں ہوسکتی ہے: خاندان میں، ایک تعلیمی ادارے، سیاست میں، وغیرہ وغیرہ. اور اس کا کوئی ذریعہ کوئی نقصان نہیں ہوتا. Dogmatism کے معروف نتائج ہیں: غلط تصورات، تعصب، تعصب. وہ حقائق اور مؤثر سرگرمی کے مناسب تصور کے ساتھ مداخلت کرتے ہیں.

کسی بھی طاقتور معاشرے میں، ایک dogmatist ہونے کی ایک اچھی شکل سمجھا جاتا ہے. تاہم، جب سماجی تبدیلییں شروع ہوتی ہیں تو ایسے لوگوں کو مضبوطی سے پڑھنا پڑتا ہے، کیونکہ انہیں آزادی کے لۓ مختلف طریقے سے سوچنے کے بارے میں سیکھنا پڑتا ہے.

Dogmatics استحکام ہے

اس کے باوجود، ایک خاص سماجی نظام کی کارکردگی کا تعین کرنے والے کتے کے نظام کی غیر موجودگی کو اس کی استحکام کی دھمکی دے سکتی ہے. اس پوزیشن سے، ریاست کا وجود قانونی قدامت پسندی سے طے ہوتا ہے. یہ ایک دیئے گئے ملک کے علاقے میں طاقتور تمام قائم قانونی معیارات کی مجموعی حیثیت رکھتا ہے، اور اس کے علاوہ، وکلاء کی سرگرمیاں اس کی تشریح اور بحالی میں ہے.

صرف قانونی کتا، قانونی ثبوت پر زور دیا جاسکتا ہے کہ اس طرح کی تعمیر کی جائے اور قانونی سائنس تیار ہوسکتی ہے .

Dogmatism کی نوعیت

سماجیات، نیوروفیسولوجی اور نفسیات کے نقطہ نظر سے ان پر غور کرتے ہوئے انسانی فطرت میں dogmatism کی جڑیں طلب کی جانی چاہیئے.

سب سے پہلے، یہ سماجی جڑواں ہے، جو لوگوں کی بڑے پیمانے پر قبضہ کرتی ہے، ان کی شعور کو غیر معمولی کتے کے لیبارٹری میں رکھتا ہے. جب حقیقت کی ایک اہم تفہیم معاشرے میں کوئی روایت نہیں ہے تو یہ خود کو ظاہر کرتا ہے، جب لوگ بچپن سے دنیا میں واقع ہونے والے واقعات کو سوچنے اور اندازہ کرنے کے لئے نہیں سکھایا جاتا ہے، اور وہ بڑے پیمانے پر رویے سے متعلق کلیچوں اور دقیانوسیوں کو پھیلاتے ہیں.

نیوروفیسولوجی کے نقطہ نظر سے، حقیقت یہ ہے کہ جسم کو مؤثر طریقے سے تجربہ حاصل کرنے کے قابل ہو سکتا ہے، مستقبل میں اس کی بقا کو یقینی بناتا ہے. موجودہ میں سرگرمیوں کو جمع کردہ تجربے اور مقصد کی ترتیب کی صلاحیت پر منحصر ہے، یہ ہے کہ یہ ایک ساتھ ساتھ ماضی اور مطلوبہ مستقبل سے طے کیا جاتا ہے. دماغ کی سطح پر، یہ عمل ایک مخصوص خالی ساخت کی طرف سے فراہم کی جاتی ہے - انجن. وہ سوچنے اور رویے کی جراثیم کے لئے ذمہ دار ہے.

یہ بھی یاد رکھنا چاہیے کہ یہ تمام عمل، ایک اصول کے طور پر، نہیں سمجھتے ہیں. یہ اس وجہ سے ہے کہ عقیدہ عقیدہ نظام کے راہنمائی سے چھٹکارا حاصل کرنا مشکل ہے.

لہذا، ہم یہ کہہ سکتے ہیں کہ ایک کاتمسٹسٹ ماضی میں پھنس گیا ہے.

سچ کہاں ہے؟

کس طرح دانت پرستی اپنے نقطہ نظر کو ثابت کرتی ہے؟ یہ، حکمت کے قدیم پریمیوں کی رائے میں، ایک مثبت monologue کے طور پر ہوتا ہے. نسل پرستی نے اس طرح کے ثبوت کو ایک مختلف طریقے سے بنایا، اور آزاد بحث میں سوال پوچھنا پسند کیا.

قدامت پسند، یہاں تک کہ اگر وہ پوچھتا ہے، اس کی بجائے تعمیری جواب دینے کی توقع نہیں ہے. اس کا سوال اس طرح کی آواز لگ سکتا ہے: "کیا آپ نے دیکھا کہ یہ بیوقوف کیا تھا؟"

ایک ناقابل یقین dogmatist ایک ایسا شخص ہے جو ایک قائم کردہ نظام ہے جو اسے اپنے کیس ثابت کرنے کی اجازت دیتا ہے یہاں تک کہ اگر حقائق اس کے برعکس بتائیں. تعریف کی طرف سے حقیقت ایک حقیقی dogmatist کے ساتھ تنازع میں پیدا نہیں کیا جا سکتا ہے - وہ یا تو اس کا اعتراف یا انکار.

Dogmatist کی تصویر

ایک قاعدہ کے طور پر، ایک قدامت پسند ایک سست رفتار والا آدمی ہے. لہذا ان کے تنازعہ میں حصہ لینے کے لئے مشکل ہے. ان کی تقریر، وہ پہلے سے ہی کام کرنے کی ضرورت ہے، گھر کے ٹکڑے ٹکڑے بناتے ہیں، تاکہ تمام انگلیوں کو بھاری دلیلوں کی مدد ملے. وہ خیال سے سوچنے کی کوشش کرتا ہے، لیکن اس کے برعکس. اس کا خیال اصل میں ہے. اس کے انتہائی اظہار میں، dogmatism پارونیا کے ساتھ ایک مثال کے طور پر ہو سکتا ہے، لیکن یہ اکثر "معروف" یا "سیکھا گدھا" کی تعریف میں آتا ہے.

لیکن عام صورت میں، ایک dogmatist ہمیشہ ایک فلسفی ہے، اور اس کے حقائق کو الگ کرنے کے لئے کوشش کر رہے ہیں جو اپنے نقطہ نظر کے میدان میں گر جاتے ہیں. اس سے اتفاق کرنے کے لئے، ہمیں رابطے کے نقطہ نظر کی ضرورت ہے اور انہیں ذاتی طور پر منتقل کرنے کا موقع نہیں دینا چاہئے. یہ مشکل ہے، لیکن حاصل کرنے کے قابل ہے. اہم بات یہ ہے کہ پرسکون اور اچھے نوعیت کے ساتھ رہیں.